潔西卡普萊斯勒談什麼是真實的，而不是虛構的安娜

安娜·克魯姆斯基飾演維維安；傑西卡·普萊斯勒。照片插圖：禿鷹；照片由 Netflix 和 Getty Images 提供

在 Netflix 系列中發明安娜，一名記者試圖解開一位自稱是德國女繼承人的社交名流編織的謊言網。這一切都非常接近該節目所依據的文章的真實情況，並報導於紐約雜誌由傑西卡·普萊斯勒（Jessica Pressler）飾演現實生活中的安娜·索羅金（Anna Sorokin），她讓許多富有的紐約人為她奢華的生活方式買單。在節目中，記者的名字是維維安，雜誌的名字是曼哈頓，儘管其辦事處有非常相似到我們自己的。 扮演維維安的安娜·克魯姆斯基並沒有具體根據普萊斯勒的表演，但他們的歷史和她報道過程的一些細節有相似之處。和發明安娜在Netflix 上，身兼該劇製片人的普萊斯勒向我們講述了改編過程、為何她對珊達·萊梅斯和她的團隊決定讓一名記者成為主角感到驚訝，以及該劇最終如何捕捉真相她的經驗。

故事發表後多久您開始與Netflix 和 Shondaland？
大約是一個月後的事了。我記得 2018 年 6 月，我從醫院回家後，或者甚至在我還在醫院的時候，他們很快就聯繫了我，我說了類似這樣的話：「對不起，我的電子郵件遲到了，我正忙著生孩子”，對此，珊達給我發了這條絕對標誌性的回复，我至今還把它掛在牆上，其中包括這樣的台詞：“永遠不要為作為一個女人和一個母親所做的工作道歉。如果你是個男人，人們會把你放在封面上時間一本可以一邊照顧孩子一邊做任何工作的雜誌。我立刻就被迷住了。

他們是否已經暗示像你這樣的記者將成為主角？
這絕對不是最初宣傳的一部分。這一切發生得非常快，對話就像我在問，“你要和真實的人交談嗎？”他們喜歡內夫這個角色等等。我認為這個決定是在一年後做出的。

當他們說你或像你這樣的人將成為劇中的角色時，你的反應是什麼？
當他們開發它時，他們會提出問題，我會告訴他們發生了什麼事。珊達想知道去賴克斯島的過程，所以我寫了一封很長的電子郵件。我向他們傾訴了很多東西，我會告訴他們發生過的有趣的事情，或者人們告訴我的有趣的事情，因為我們在審判期間仍然保持聯繫。就在那時，他們決定讓薇薇安成為一個角色。這不是我想要的事情，但我理解他們為什麼想要這樣做的衝動，因為安娜是一個不可知的人，她在監獄裡，這是一個人們不熟悉的世界。你想要一個進入這個世界的導遊。有人在那裡帶你經歷這一切並體驗我所經歷的事情是很有用的。他們打電話給我提出了這個想法，其中之一是“你坐下嗎？”電話。很多人都在打電話，他們說，“所以……我們想讓記者成為一個角色。”

我真的不相信它，因為它以前發生過騙子[一部基於其他紐約普萊斯勒的故事，朱莉婭·斯蒂爾斯在其中扮演了她的一個版本]。中的人物騙子與最初的願景相比被削減了很多，所以我認為他們會剪掉記者角色發明安娜。沒有人願意看到記者的破爛公寓。

他們有問是否可以叫這個角色的名字嗎？
我想那永遠不會是我。該劇是虛構的，角色是這個宇宙的嚮導。當我遇到安娜·克魯姆斯基時，她說，“我不會做你的，”我說，“太棒了！”維維安就像是一封全大寫的憤怒的電子郵件，但裡面混雜著一些非常真實的東西。

該劇為薇薇安講述了一個基於你的生活的背景故事：她是被高中生欺騙他聲稱因《愛紐約的理由》故事而在股市賺了數百萬美元。它是如何成為節目的一部分的？
我沒有向 Shonda 和其他人提起「愛的理由」這件事，這只是他們發現的東西，因為它很容易在谷歌上搜尋。奇怪的是以前也發生過這樣的事騙子，而這個故事在被刪減之前是該角色的一部分。我明白為什麼它會出現。

你參與安娜·克魯姆斯基的選角過程了嗎？
哦，不，一點也不。

你對她和茱莉亞·加納的選角有何反應？
她很棒。這很有趣，因為朱莉婭·加納也很棒，但我不認為她看起來像安娜。然後我就去佈景了，這是模仿我們的紐約雜誌辦公室，他們把維維安的研究牆掛起來，讓茱莉亞重新製作安娜的 Instagram 照片，它看起來太像她了，我以為是安娜。

你和茱莉亞討論過扮演安娜嗎？
我和茱莉亞以及另一位製片人一起去阿爾比恩懲教所見安娜。我親眼目睹茱莉亞·加納用安娜口音與安娜說話，我很遺憾沒有錄下這一刻，但我們在監獄裡，沒有錄音機，因為這是一個完整的過程。朱莉婭確實掌握了聲音。安娜的聲音是如此獨特——每當我採訪任何關於她的人時，他們都會在某個時候插上她的聲音。朱莉婭非常善於觀察。她注意到了安娜身上一些我沒有註意到的東西，例如她把頭髮別到耳後，調整眼鏡的方式。

你最後一次與安娜聯繫是什麼時候？
已經幾個月了。她仍被拘留。

劇中薇薇安這個角色懷孕了，而你在創作這個故事時也懷孕了。這是他們帶給你的嗎？
在報導這個故事時我已經懷孕了，大約兩週後我就生下了孩子。這不是辦公室地板上有毛巾的事情，但他們確實告訴我她要懷孕了。我認為珊達喜歡女人懷孕的想法，這是一件有趣的事情，表明你可以在懷孕期間過自己的生活。

在節目中，編輯們不斷告訴薇薇安安娜·德爾維的故事不值得追究，這感覺有點像電視節目。您報道這個故事的經歷是什麼？
顯然那些不是我們真正的老闆紐約。我們的老闆卻恰恰相反。我認為演出老闆是一般父權辦公室的替身。但這是事實與虛構交織在一起的事。寫一個8000字的故事，講述一個非名人，並不是輕而易舉的事。可能是現在。他們確實希望我寫一個華爾街我也是這樣的故事，我的反應幾乎完全一樣——儘管不那麼清晰。我確實必須推銷這個故事，但這絕對不完全是節目中的樣子。她必須親自推銷，因為你不能只讓人們在 Slack 上並在電視上發送電子郵件。

儘管細節有所不同，但這一切都有情感上的真相。我最近與[安娜的律師]托德·斯波德克的真正妻子進行了交談。我告訴她有些事情是真的，但有一個場景，我們一起去吃晚飯，一直在談論安娜，你和薇薇安的丈夫翻白眼，顯然這從未發生過。她說，“哦，但這確實發生了。”但餐廳不一樣！

對斯克里貝裡亞（又名作家被放逐的地方）的描述有多準確？
劇中和現實生活中的抄寫員是長篇作家的土地，紐約雜誌是一個很棒的地方。 [編者註：當我們在 2020 年初搬到新辦公室時，我們從隔間變成了開放式平面圖，斯克里貝裡亞也被納入了普通人群中。另外，疫情來襲，辦公室普遍空蕩蕩。 ]曼哈頓雜誌社的住戶大多年紀較大，是那種老派的記者，經常打電話，有時聲音很大，這可能是它位於辦公室腹地的真正原因。但虛構的版本在歡樂氣氛方面感覺在精神上很相似——記者們互相幫助，也經常抱怨。

發生的一件有趣的事情是，在劇中扮演盧的出色演員傑夫·佩里（Jeff Perry）想來看看真正的斯克里比里亞。就在雜誌搬遷辦公室之前，我擔心不會有太多可看的地方，所以我請了一些過去的 Scriberians，包括 Bob Kolker、Vanessa Grigoriadis 和 Mark Jacobson，進來並讓出這個地方。他們就這樣做了，當傑夫到達時，傳奇人物馬克·雅各布森看著他說道：「作為一名記者的偉大之處在於，你不會被任何人」。然後我們有馬克雅各布森的故事時間，他向我們講述了 70 年代為雜誌做報道以及編寫後來成為節目的故事的所有精彩故事計程車.這確實非常特別，幸運的是傑夫佩里似乎並沒有因為自己沒有成為關注的焦點而感到生氣。

傑夫·佩里(Jeff Perry) 於2019 年與克里斯托弗·博納諾斯(Christopher Bonanos)、鮑勃·科爾克(Bob Kolker)、艾米·拉羅卡(Amy Larocca)、普雷斯勒(Pressler) 和馬克·雅各布森(Mark Jacobson) 一起參觀了“Scriberia”。照片：傑西卡·普萊斯勒

您是否認為這組字符中的任何一個類似於紐約人物？
或許有很多人可能會思考他們是「我不會再寫另一個梅蘭妮亞故事」這句台詞的靈感來源，但據我所知，抄寫員是虛構人物。

在系列的最後，故事發表後，維維安前往德國進行報道，尋找安娜的父母。其中有多少是真的？
我絕對沒有試圖闖入任何人的家。不過我確實去了德國。我聽到了很多關於安娜的不同故事，而且它不斷增長，而且有很多陰謀論在發生，我開始有了很多材料，我想我會寫一本某種類型的書。所以我去了，但情況並非如此。笑聲更多了。

在製作這部劇的過程中，有沒有什麼製片人問過你的問題，而你很驚訝地看到它成為其中的一部分？
它更具戲劇性，因為它是一部電視節目，但我報道這個故事的感受，我對新聞業的感受很複雜，以及這是否是一個剝削性的工作——這些都是我在考慮的事情。它肯定出現在最後一集，這對我來說很難看。這讓我對提升這個人感到內疚和不安：安娜在現實生活中所做的決定是否是因為她現在非常有名，而我是這樣做的嗎？我認為他們確實把它拿出來了。

這對我來說是一個有趣的練習，因為身為記者，這就是你一直要求人們做的事情。他們告訴你他們的故事，當他們讀到它時，它不是虛構的，但看起來與他們記憶中的情況有些不同。你無法了解所有事情的所有細微差別。

你在現實生活中藉過安娜參加審判的衣服嗎？
是的，但這對我來說並不像對薇薇安那樣令人擔憂。這更像是這種荒謬的怪誕序列。我沒有報道審判。我已經寫了這個故事，所以我只是出於好奇而在那裡。我一直與托德保持聯繫，他很棒，他說，“我想我會和西納特拉一起開場”，所以顯然我必須看到這一點。內夫和她的造型師朋友正在做他們的事情。

正如您可能想像的那樣，將衣服和名牌配件進出賴克斯島並不是一個容易的過程。衣物運送時會出現這些問題。審判的第一周，出現了一些混亂，衣服沒有送到那裡，這實際上阻礙了審判。這並不全是因為安娜的虛榮心──被告有在審判時穿便服，因為如果他們穿監獄連身褲可能會對陪審團產生偏見。法庭上有衣服可以藉，但我認為第一天他們出於某種原因沒有借。所以大家都只是在旁邊等待。就像，城市國家銀行的那個人和他的律師在走廊上待了幾個小時，因為安娜沒有穿褲子。請假的評審團成員。為了小時。因此，當 Spodek 或他的律師助理問：“你能直接去 H&M 嗎？”我當時想，是的，看在上帝的份上，讓我們繼續推進這件事。否則每個人的時間都會被這些衣櫃裡的垃圾無止盡地浪費。

正如檢察官所說，每當出現「衣櫃故障」時，這就為我填補了空白。在某個時候，我買了白色連身裙，也買了蛇紋連身裙，結果證明這是一個不幸的選擇，但我並不認為這些東西是隱喻。就像，銷售貨架上有東西，上面沒有可以刺傷別人的東西。因為監獄對這些東西有非常嚴格的規定。我確實曾經扔過一件衣服，但它是黑色的。我根本不覺得這是一場衝突。我感覺，有一天這將成為一個有趣的故事。

另一件超現實的事情是讓安德斯·霍爾姆扮演維維安的丈夫。
這不是最好的嗎？你能為我丈夫在情人節那天剪出他最美好的時刻嗎？我認為珊達說她想描繪幸福的婚姻，這很好。你在電視上看到很多職業女性的個人生活受到了損害，我認為她們想要展現一種不同的活力是一件很酷的事情。

衝突更多的是，“哦，你用安娜·德爾維的理論豎起了一整面謀殺牆，我們需要建立一個托兒所。”
需要明確的是，沒有謀殺牆。我有一個電子表格。但這不是很直觀。那本來就是谷歌文檔： 演出。