我們什麼都不知道

榮獲金棕櫚獎跌倒的解剖是一部法庭驚悚片和一部婚姻劇，但它也講述了我們如何失去把握現實的能力。照片：霓虹燈

這篇評論最初發表於 2023 年 10 月 17 日。2024 年奧斯卡頒獎典禮,跌倒的解剖榮獲最佳原創劇本獎。 2024年3月22日開始在葫蘆。

“你想知道什麼？”這是我們在黑屏上聽到賈斯汀·特里特 (Justine Triet) 的第一句話跌倒的解剖。它們名義上是作家桑德拉·沃伊特（桑德拉·惠勒飾）和一位溺愛的研究生（卡米爾·盧瑟福飾）之間採訪的一部分，由於桑德拉看不見的丈夫塞繆爾（塞繆爾·泰斯飾）在樓上反覆炮轟巴卡奧，談話立即脫軌。的思考，更不用說說話了。這是一個乾巴巴有趣的場景，人們可能會想看到一些額外的黑色幽默，因為塞繆爾很快就被發現死了，他顯然是從他工作的閣樓上摔下來，流著血躺在雪地裡。血跡證據表明他在摔倒前被重物擊中，桑德拉成為主要嫌疑人。

跌倒的解剖大致結構就像法庭驚悚片，收集證據和審訊，最終導致漫長的審判；標題和一些廣告甚至讓人回想起 Otto Preminger 1959 年的經典作品，謀殺案剖析。但特里特很早就讓我們知道這不會是一個普通的程序。她延伸了不太可能的時刻，同時梳理了那些在更傳統的手中會成為關鍵段落的轉折，從而將不確定性的想法編織到她的電影的結構中。故事中懸而未決的問題是桑德拉是否真的殺死了塞繆爾，或者沮喪的塞繆爾是否從窗外跳了下去。然而，根本的（也是更重要的）問題是我們是否能夠知道或完全理解真相。

撒母耳有許多理由感到極大的內疚和羞愧。不久前，這對夫婦 11 歲的兒子丹尼爾（米洛馬查多格蘭納飾）失明了，而塞繆爾本該在旁邊看著他。塞繆爾成為作家的夢想落空了，儘管桑德拉的職業生涯因一系列半自傳作品而起飛。 （我們了解到，她的一本書是對他曾經感興趣的一個想法的擴展。）與此同時，桑德拉承認向檢方隱瞞了某些事實，儘管她的解釋完全可以理解並且非常人性化：她擔心他們會使法庭對她有偏見。有罪的人會說出這樣的話嗎？那麼，一個無辜的人會嗎？

跌倒的解剖 榮獲金棕櫚獎在今年的坎城影展上，它已經被證明是在法國大受歡迎。這很可能是一個不錯的打擊在美國也是如此。 （這可能會有所幫助，因為這部電影的大部分內容，包括大部分關鍵場景都是英文的。）不難看出特里特的圖片為何能引起共鳴。它既有懸念，又有求知欲；情節的揭露不僅將故事推向新的方向，也擴大了電影的文化範圍。

影片的中心情節是閃回塞繆爾和桑德拉在他去世前一天的一場爭吵，他們互相指責對方——關於他們的婚姻、孩子、事業和家庭。從某種意義上說，這是許多夫妻有時都會發生的那種爭吵。當然，鑑於塞繆爾的死，這很容易被解釋為更糟糕的事情的前奏。胡勒的表現整部電影走得很精細。她的桑德拉既開放又難以理解。她看起來非常理智、實事求是，但她卻有一種痛苦的感覺，她對我們隱瞞了一些事情。

然而，更重要的是，塞繆爾和桑德拉的指控感覺像是帶有各自怨恨色彩的事實。特里特與她自己的搭檔、法國電影製片人阿瑟·赫拉里 (Arthur Harari) 共同創作了這部電影。就像桑德拉所做的那樣，他們似乎借用了自己生活中的情感元素，並將其置於虛構的背景中。每個人對他們共同的存在都有著截然不同的看法——但很難說他們中的任何一個都是錯的。真相是介於兩者之間還是包含了他們的兩個現實？或者是（喘氣）根本不存在？特里特巧妙地利用了一種特別當代的感覺，即我們對現實的看法現在優先於現實本身，這種想法不僅滲透到我們的政治（其中真相總是可塑的）和人際關係（其中事情常常令人擔憂）也是人類存在的基本事實。如果魏斯安德森小行星城探討了這個概念人類面對未知,跌倒的解剖揭示了我們將已知的事物轉化為不斷擴展的、無法回答的問題的能力。

進入最後一幕是不明智的跌倒的解剖——如前所述，這部電影懸念十足——但特里特保留了大部分的言辭火力，直到最後，當我們得到一個可能會或可能不會解開案件的最終啟示時。然而，在這裡，即使敘事已經解決，導演透過令人印象深刻的強調和沈默，讓我們沉浸在懷疑之中，最後一次長時間的停頓促使我們質疑真相。這是一個可愛又可怕的裝飾音，帶給我們一部法律劇的滿足感，同時讓我們不確定我們到底看到了什麼。事實證明，想要知道一切的詛咒是我們最終意識到我們一無所知。