隨著第76屆黃金時段艾美獎幾乎就在我們身邊（創意藝術獎是這個週末，而艾美獎的主要電視轉播時間是 9 月 15 日星期日），還有最後一個主要敘述我們還沒有深入探討：HBO 歷史上表現不佳。這家幾乎在整個 21 世紀統治艾美獎的電視網總共獲得 91 項提名，排名第三，落後於 Netflix 的 107 項提名和 FX 的 93 項提名。四，落後於FX（33 項）、Netflix（27 項）和Apple（26 項）。這是 HBO 自 1995 年以來首次在主要提名中脫離前兩名。

更糟的是，HBO 只將三部劇列入三個傑出劇集類別？如果你數的話有四個駭客最大：抑制你的熱情 在喜劇中，鍍金時代在戲劇中，以及真正的偵探：夜之國在有限公司。這是自 1994 年以來 HBO 列入這三個類別的節目數量最少的一次。ARLI$$！偶數駭客自 2007 年以來，HBO 從未有過 4 部節目獲得傑出劇情片、喜劇片、限定劇或電視電影類別的提名。

這聽起來？壞的。但我的同事喬·阿達利安（Joe Adalian）負責報道電視業務，在這類事情上比我聰明得多，他對此採取了堅決的反危言聳聽的立場。我真是個猴子，我決定把我的另一個喬困在Google文件中，讓他向我解釋。

喬·里德：不要立即過度起訴，但我只是看著幾個好男人，事實是這樣的：總體提名第三名，主要提名第四名，自 1994 年以來在三大類別中提名的節目最少。 HBO一樣的網路？當然，吹牛的權利對網路負責人來說很重要，但它還不止於此嗎？

喬阿達連：如果我認為 HBO 的高層不考慮艾美獎提名和獲獎，那就太愚蠢了。很多？因為顯然他們確實這麼做了。聲譽和品質對於他們的品牌至關重要。這就是 HBO 歷來向訂戶推銷自己的方式。 （？這不是電視，而是 HBO。？）這也是 HBO 向創意界的潛在合作夥伴做出的隱含宣傳，他們希望在網絡上播出節目時獲得驗證，即使它是收視率不高。無論好壞，獎？特別是艾美獎？是「品質」的一個重要組成部分。在好萊塢得到量化。是的，渴望贏得艾美獎基本上是 HBO 基因的一部分。

也就是說，HBO 並不像 2013 年左右的 Netflix 或今天的 Apple TV+ 那樣，需要艾美獎選民的認可來證明其存在的合理性。大約半個世紀過去了，渴望精彩、高檔節目的觀眾知道 HBO 在製作優秀節目和迷你劇方面比大多數其他網絡和平台擁有更好的記錄。同樣的情況也適用於藝術家和代表他們的經紀人：我喜歡Apple TV+，但如果你讓10 名一線明星在Apple、FX 或HBO 製作他們熱衷的項目之間做出選擇，我會願意這樣做，至少即使蘋果或 FX 提供更多資金，七人仍會選擇 HBO。這種情況並不會因為多種因素的綜合作用而消失，因為艾美獎投票者有一年對 HBO 的名單沒有那麼興奮。

喬R：讓我們來看看這些因素的匯合。不要把話放在你嘴裡，但我想你會提到罷工，它推動了編程，例如最後的我們或者也許白蓮花回來並走出這個特殊的艾美獎窗口。或者事實是演替剛結束並且下一個演替還沒出現。但這並不是因為艾美獎投票者對 HBO 的名單不那麼興奮。如果有的話，他們得到了更多的興奮於鍍金時代比以前更重要。 HBO 的節目是否明確定位為獎項誘餌？春季首映，大明星？喜歡政權和同情者完全失敗了。產業, 夏末首映，仍在等待以方式吸引獎項選民演替和女孩們做過。這種發射失敗不是讓他們有點擔心嗎？

喬一：如果沒有罷工，我確實認為麥克懷特能夠獲得白蓮花回到這個週期的時間。有那如果真的發生了，HBO 很可能會比 FX 獲得更多的提名。相似地，企鵝號會嗎？這一周期也是如此，雖然我們不能確定評論家和艾美獎投票者是否會接受它，但 HBO 內部人士幾個月來一直對該劇高度關注。我認為更大的問題是，包括 HBO 在內的每個平台在與觀眾和艾美獎投票者的聯繫方面都會經歷上下週期。我從事電視報道已有 30 多年了（也許我不應該在公開場合承認這一點？），我已經不再計算我看過的那些誇大 HBO 無法找到替代品的故事數量了。拉里·桑德斯秀,黑道家族,性與城市,六英尺以下,副總統， 或者權力的遊戲？一兩年後，HBO 又回來了。 （是的，如果你回溯得夠遠，我可能自己寫過一些令人絞盡腦汁的故事。）

我明白為什麼我們要注意到這個下行週期。但我認為我們需要等待一兩年才能了解這是一種趨勢還是只是電視製作時間表和艾美獎選民的怪癖。你注意到同情者？這是真的：艾美獎投票者拒絕了它，儘管批評者們大多非常積極， 包括我們自己的。但艾美獎投票者也忽略了 HBO 的多季劇集我的聰明朋友更受影評人喜愛，卻澆了兩首根本不被影評人喜愛的 Apple TV+ 節目？皇家棕櫚酒店和早晨秀 ？並獲得大量提名。品質和艾美獎並不總是同義詞。

喬R：展望未來，HBO/Max 似乎嚴重依賴特許經營權：一個沙丘系列,一個它系列，無論他們在做什麼哈利波特,其他權力的遊戲分支。其中許多項目在品牌塑造方面更像是華納兄弟，而不是 HBO。如果企鵝號將成為他們今年最受矚目的新劇集，(a) 這對 HBO 品牌來說有好處嗎？

喬A：你看，很難不注意到 HBO 最近一直在向大型特許經營權傾斜。但對於電視網來說，在取悅大眾的節目上投入巨資並不是什麼新鮮事：真愛如血是 HBO 播出期間最熱門的節目之一，沒有人能與它相提並論黑道家族。參議員伊麗莎白沃倫最喜歡的節目也是如此，球手，或類似的東西隨行人員。現在，僅真愛如血該劇基於成功的 IP，但所有三部劇都吸引了 HBO 觀眾的相似部分。我認為成功的權力的遊戲，然後是強大的數字龍之屋現在最後的我們，已允許 HBO 高層繼續擴大 HBO 節目的定義。企鵝號最初是作為 Max Original 開發的，因為它是透過 DC Comics 提出的，感覺非常廣泛。顯然，結果非常好，HBO 內部人士似乎認為它名副其實。我們會看到。但我不明白為什麼不能？考慮到強大的演員陣容以及我們所處的世界，（一些）漫威電影受到評論家和基於電子遊戲的節目的認真對待，艾美獎選民的表現很好（最後的我們）有一些我多年來看過的最感人的電視節目。同樣的事情也可能適用於沙丘也展示一下。

事情是這樣的：我認為媒體觀察家有時會誤解 HBO 品牌現在的意義，而且一直如此。是的，「這不是電視，這是 HBO」的簡寫。意味著程式設計是最好的，批評家們都在批評，你在其他地方找不到。但尤其是在其最初 30 年左右的時間裡，HBO 也誕生了許多雖然沒有獲獎但卻獲得獎項的作品。做過讓人們每個月都為此付費：計程車的自白,真實性愛,宏,貓屋。沒有人授予這些劇集皮博迪獎，即使它們都可以以自己的方式聲稱是好電視劇。

現在，我認為要超越「顯而易見」的範圍。 HBO 的票價可能意味著做更多與知名影片相關的事情，例如企鵝號和沙丘以及即將到來的哈利波特向我認識的人展示真的想要（這就是為什麼它可能會很受歡迎）。但只要 HBO 繼續製作這樣的節目產業,白蓮花, 欣快感， 和駭客，並在諸如此類的事情上冒險某人某處 或者我的聰明朋友，這個牌子應該沒問題。

喬R：這讓我們回到了所有獎項。觀眾不等於儀式黃金，但是呢？一年後我該擔心嗎鍍金時代之前獲得劇情類劇集提名政權，或當 FX 有新的史詩時槍和早晨秀正在拉近演替- 表演提名的數量？您認為 HBO 是否會感受到採取新策略的壓力，或者明年是否會在不做任何改變的情況下重回榜首？

喬一：我有絕不了解電視學院如何最終以這種方式提名或忽視節目。也就是說，根據 HBO 未來幾個月的日曆，以及慣於是否會與一些競爭對手並肩作戰？槍明年五月之前不可能回來，對嗎？ ？我認為應該沒問題。在本季或下一季，根據發佈時間表，三駕馬車龍之屋,白蓮花， 和欣快感僅憑這一點就應該在本賽季取得巨大的領先優勢（是的，我假設最後一個回歸併且不是一團糟）。如果產業或者某人某處或者我的聰明朋友（最終）爆發，這也會是一個推動。 HBO 也有一個新的戲劇項目東鎮母馬布拉德英格斯比 (Brad Ingelsby) 主演的馬克魯法洛 (Mark Ruffalo) 似乎有可能在明年春天上映，如果結果順利，它應該會爭奪主要獎項。對我來說，這似乎是一個相當強大的陣容，特別是當你考慮到 HBO 的節目支出只是 Netflix 或 Apple TV+ 的一小部分時。

另一方面，我們生活在一個非常奇怪的電視時代，觀眾比以往任何時候都有更多的選擇。例如，進入 Hulu 以及最近的 Disney+ 可以說使得 FX 比以往任何時候都更容易透過自己的品牌「It?s Not TV」接觸觀眾。像這樣的東西熊透過口耳相傳獲得成功的機會更大，特別是當觀眾不必收看線性首映或記住設置 DVR 時。在某種程度上，聲譽競爭環境比以往任何時候都更加公平，這意味著 HBO 必須比過去更加努力才能脫穎而出。就我個人而言，我認為他們在這方面仍然做得很好，但我學會了在高峰（以及現在的後高峰）電視世界中不要認為任何事情都是理所當然的。

更正：本文的前一個版本錯誤地表述了 HBO/Max 傑出喜劇系列提名的數量。它有兩個用於抑制你的熱情和駭客。

看全部
HBO 應該擔心自 90 年代以來艾美獎最糟糕的一年嗎？