貓人是畏縮恐怖嗎

該電影改編自著名紐約客短篇小說恰如其分地令人皺眉，但它不能不過度解釋它的恐怖。照片：裡亞托圖片

貓人——罕見的短篇小說合法地病毒式傳播在網路上，這是一個令人振奮的反浪漫故事，講述的是一個女大學生開始和一個可能是怪人也可能不是怪人的年長男人約會的故事。克里斯汀‧魯彭尼安 (Kristen Roupenian) 撰寫首次發表於紐約客在 2017 年 Me Too 運動高潮時，這部虛構作品——略顯靈感源自真實事件——因其對現代求愛中微妙的、有時令人恐懼的舞蹈的冷靜觀察而引發了討論。

完全從瑪格特的角度講述——她是大學二年級學生，在一家電影院做兼職，在那裡她遇到了羅伯特，一個熱愛紅藤的 34 歲書呆子男人——貓人有效地捕捉到了被渴望的需要是如何滑入女性不想要的性行為的情況的。「這並不是說她害怕他會試圖強迫她做一些違背她意願的事情，而是在她為推動此事所做的一切之後堅持讓他們現在停止，會讓她顯得被寵壞和任性，好像「她在一家餐廳點了一些東西，然後，食物送達後，她改變了主意，把它退回來了，」魯彭尼安寫道。

這個場景和其他幾個場景在改編的電影中幾乎被逐一重現。貓人，本週在有限的影院上映。由 Showtime 的創作者米歇爾·阿什福德 (Michelle Ashford) 撰寫性愛大師，由蘇珊娜·福格爾執導，編劇聰明書以及限量系列的聯合導演一盞小燈，這部電影採用了一本著名雜誌頁面上已經令人尷尬的內容，並透過讓我們成為所發生的事情的目擊者，使其變得更加尷尬。用「這是一個可怕的吻，糟糕得令人震驚」來描述瑪格特在銀幕上扮演的最初的嘴唇鎖定是一回事。結尾艾米莉亞·瓊斯和羅伯特（尼古拉斯·布勞恩）演替）。看著格雷格表弟用他的整個嘴幾乎吞下了瓊斯整個黑髮的頭是另一回事。

盡量貼近原文，貓人必須不可避免地在敘述中添加填充以填充兩個小時的運行時間。新角色出現－瑪格特有一位人類學教授（伊莎貝拉·羅西里尼飾），他對螞蟻的交配儀式進行了公然的隱喻評論，還有一位女權主義室友（杰拉爾丁·維斯瓦納坦）奇蹟締造者）他不斷警告她不要和羅伯特在一起。影片的大部分基調都傾向於全面的恐怖。每當瑪戈特收到羅伯特的簡訊時，聽起來都像是敲響了警鐘。有一次，她在教授的實驗室工作到深夜，她透過簡訊同意親自見面。當她整理安排時，一具人體骨架躺在她面前的桌子上，這是一個不祥的象徵，就像一個斧頭殺人犯拿著一把真正的斧頭一樣明顯。

就像魯彭尼安的短篇小說一樣，貓人最終並刻意避免將任一主角塑造為惡棍。不幸的是，這部電影有過度解釋和公然傳達其想法的傾向，否則，當讓某些場景和交流不言自明會更深刻。它也經常包含揭示瑪格特想像中發生的事情的奇幻序列，其中一些比其他想像更有力量。在他們第一次約會的車上，瑪格特看到了羅伯特掐住她脖子的景象，一開始就像真實的事情一樣，這種選擇更像是一個噱頭，而不是必要的敘事音符。但當瑪格特在性愛過程中與自己進行靈魂出竅對話並討論如何擺脫這種情況時，貓人感覺自己是誠實的，甚至是勇敢的，因為揭露了不明智的勾搭可能帶來的不適、矛盾和被誤導的肯定衝動。

阿什福德在故事中添加的一些細節為這個完全黑暗的故事提供了一絲流行文化上敏銳的幽默感。羅伯特原來是一個總星際大戰迷戀哈里遜福特並堅持帶瑪格特去看的書呆子帝國的反擊在他們第一次約會時。當他向瑪格特發送一系列電影剪輯，其中包括續集中漢對萊婭的初吻時，顯然羅伯特從小就相信，沒有什麼比男人不顧女人的抗議而給予女人“她真正想要的東西”更浪漫的了。就像很多在貓人，如果瑪格特沒有立刻向觀眾解釋這個潛台詞，這個觀察結果就會更有意義。

最引人注目的時刻來自於看著布勞恩和瓊斯彼此前進和後退。說他們有良好的化學反應聽起來不太正確。更準確地說，兩位演員都知道如何讓他們的角色之間缺乏化學反應變得真實而有形。經過多年的努力，布勞恩當然知道如何表現得尷尬演替，但他給羅伯特注入了一絲險惡的暗示，這將這個角色與他飾演的格雷格區分開來。瓊斯接受了瑪戈特的負面特質，但沒有讓她變得遲鈍；她的大眼睛散發著她特殊的渴望。瓊斯與萊婭公主本人的凱莉費雪有著短暫的相似之處，這也沒什麼壞處。

雖然短篇故事以文字交流結束，暴露了羅伯特邪惡的一面，但電影卻延伸到了那一刻，向我們展示了接下來會發生什麼。那就是那裡貓人跌得最平坦。當然，這部電影想要告訴我們的訊息比一部大約 7000 字的短篇小說作品要多。但這種對我們投射到他人身上的性格和情感的審視卻忘了留下一些空白。書面版本為貓人讓我們能夠讀懂字裡行間的內容，就像我們剖析暗戀文本中的每一個短語時所做的那樣。電影改編認為，性和浪漫總是存在著模糊性，但無法完全接受自己的不確定性。