以榮耀上帝的方式服事迷因：五月你的上網情況如何？

五月的第一周，您可能了解到您關注的每個有趣的人都是作家。 5 月2 日中午12 點零1 分，美國編劇工會呼籲對電影和電視製片人聯盟進行罷工，抗議其持續存在的問題，例如串流媒體服務版稅、強制人員配備和就業保障以及在劇本創作中使用人工智慧等。用作家的房間換取糾察隊，那些引人注目的人自由使用模因在他們的標誌上並使用社交媒體組織聚會，與 2007 年 8 月的 100 天作家罷工相比，這是一個顯著的變化。在 TikTok 上，皮特戴維森和想像一下龍（當然，為什麼不呢？）被捕獲提供他們的支持。

為什麼是1：因為大家都知道，編劇是每個娛樂節目的支柱。正確的？

5月3日，英國小報太陽報 報道泰勒絲 (Taylor Swift) 正在與 1975 年備受爭議的主唱馬蒂希利 (Matty Healy) 約會。斯威蒂斯上個月吸取了媒體素養的教訓後，認為該媒體的來源不可靠，並擺脫了這些指控。直到兩人出現互相用口型表達愛意來自他們各自的音樂會，以及今晚娛樂——正是這個媒體可信地爆出了斯威夫特和喬·阿爾文分手的消息——證實了這些報道。 Swifties 現在已經如此猛烈地動員起來，以至於讓 Ticketmaster 的爭議看起來像是一個有趣的誤解。希利（Healy）——被 1975 年的粉絲稱為“Ratty”——有一個歷史經常越界的「尖銳」言論和特技，包括在播客上嘲笑有關 Ice Spice 的種族主義笑話，在舞台上對 Kanye West 行納粹敬禮，以及 Swifties 粉絲轉向他們最喜歡的藝術家。他們正在寫公開信在推特上呼籲這位歌手與她的（新）英國男友斷絕關係，或者在其他情況下，寫下16 部分熨平板為他們仍然參加 Eras 巡演的決定辯護。斯威夫特似乎正處於混亂的時代，她的做法火上加油。合作是的，還有冰香料。

為什麼是1：斯威夫特的明顯處境產生了連鎖反應，分裂了她的整個粉絲群，並形成了一個話語循環：思考碎片以及協調一致的網上強烈反對意見，這種反對意見在短期內不會放緩。此時，您需要自行承擔開啟 Twitter 或 TikTok 的風險。

每隔幾週，網路上就會有人從流行文化（通常是酷兒文化或黑人文化）的某個角落學到一個新單字或短語，然後徹底把它搞砸。請參閱：「這是給予」。五月，這是一條提示推文“你如何以[在此插入形容詞]的方式服務陰戶？”這一趨勢最早始於 4 月 16 日，當時@Sunfl0wersailor發推文，“你如何以尊敬上帝的方式服務陰戶”，靈感來自於（已刪除但值得慶幸的是保存下來）影片來自極端保守的基督教生活風格頻道女孩的定義題為「如何以榮耀上帝的方式化妝」。該帖子獲得了超過 7450 萬次瀏覽，但直到幾週後 Twitter 才將其變成了更大的趨勢（FWIW，這是回答）。即興演奏範圍從“你如何以愚蠢的方式服務陰戶“ 到 ”你如何以一種為股東創造價值的方式服務客戶？」

為什麼是2：不幸的是，「服務娘們」被埋葬在「帕達姆帕達姆，」他們都曾經很有趣，但後來卻成為了推播中的所有其他推文，從而超出了他們的受歡迎程度。 RIP（“P”代表“pussy”）。

自從料理鼠王音樂TikTok 如此團結一致，圍繞著一部卡通展現了創造力。四月底，@darkfluffyboy 發布了一個剪輯出自2012年動畫電影洛拉克斯標題是“他為什麼那樣跳舞。” 「他」是一個穿著鮭魚短褲的小男孩角色，而「就像那樣」是——我之所以這麼說是因為他是一個卡通人物——屁股在前。就像，把他的屁股一路往後丟。此舉隨後被模仿的由許多創作者創作——有些創作者組合在一起場景中每個角色的再現。

為什麼是2：這種趨勢恰好位於「愚蠢」和「容易複製」的維恩圖的中間，使其吸引了更廣泛的網路大眾，現在Swifties 已經選擇了它。

沙發人終於可以鬆一口氣了，因為有一件新家具造成了問題。 5 月 20 日，TikTok 的 @yafavvmandaa 發布了一段據稱價值 8,000 美元的沙發的影片 - 看起來像BUBBLE 2 弧形沙發來自 Roche Bobois——她聲稱是在紐約市的街道上發現的。她記錄了她的家人在她父親的工作場所清潔它，然後將它帶到她公寓的新家。該影片的觀看次數達到了 5800 萬次在抖音上和 1.09 億次觀看在推特上,不是因為這是一個幸運的發現，但因為觀眾確信沙發上一定長滿了臭蟲，或者患有其他某種令人噁心的疾病，導致它被扔在街上。但這是紐約，街道就是我們的垃圾桶，沙發被丟棄只是因為它們太重而找不到更好的解決方案。和@yafavvmandaa澄清了沙發在她父親的工作室裡放了兩週，沒有出現臭蟲，並強調了它的清潔程度，推特已經採納了這條表情包並帶著它跑。甚至沒有出現第二個看起來很奇怪的沙發可以阻止他們。

為什麼是3：用 Twitter 的話來說@itslynxie，“合法的，我碰了草兩秒鐘，突然之間，沙發上的世界變得一片混亂。”儘管如此，1.7 億的瀏覽量還是比觀看的人數還多。參加 2020 年美國總統選舉投票。

如今，Tarte 似乎更多地出現在影響者旅行的背景下，而不是化妝品櫃檯。該品牌似乎正在分散顧客對其臭名昭著的注意力非包容性形狀膠帶粉底失誤帶領有影響力的人物去杜拜和特克斯和凱科斯群島的王子莊園等地進行豪華旅行，但這一策略在五月的第一周適得其反，兩名不同的色彩創作者指責該品牌因他們的種族而在這些旅行中欺騙他們。 5 月 2 日，辛西婭·維克多據稱儘管在特克斯和凱科斯群島的“塔特島”之旅中，她比其他創作者擁有更多的追隨者，但與其他在多個“季節”停留的其他創作者相比，她得到的房間更小，預訂的行程也更短，而一些創作者則被洗牌了然後出去。 5月4日，布里亞瓊斯在一段現已刪除的影片中表示，當她被邀請前往邁阿密參加一級方程式大獎賽時，她也受到了類似的誤導，但在正賽期間卻沒有，而這次旅行中的其他創作者也被邀請參加了正賽。 「作為一個黑人創造者，如果我在這些旅行中接受除了平等待遇之外的任何其他東西，我會被詛咒的，」她說。

瓊斯最終退出了這次旅行，但當另外兩位黑人創作者 Fannita 和 SpecsandBlazers 宣布他們的鑑於瓊斯的經歷，他們計劃去旅行，並且對那些詢問他們對參加這次旅行的想法的人不屑一顧。缺乏團結，再加上影片中可能被解釋為對瓊斯的陰影的實例，最終不值得一些免費的唇彩。

針對維克多和瓊斯的視頻，首席執行官莫琳·凱利發布了一段她後來刪除的視頻，其中她迴避了有關種族的談話。直到 @CultureWork，一位擁有 60,000 名粉絲且喜歡保持匿名的 TikTokker，才做出了這樣的決定。她自己的視頻指出這一點以及塔特讓黑人顧客失望的歷史，話題從有影響力的人轉向了塔特本身的歷史。 @文化工作向公司施壓凱莉及其首席執行官分享了他們在2020 年“黑人生命也是命”運動期間做出的承諾的最新情況，並透露，在她首次使用TikTok 後，該品牌帳戶和凱莉本人都在TikTok 上屏蔽了她。

為什麼是3：這不僅僅是關於有影響力的旅行出了問題的戲劇性事件，而是塔特明顯忽視黑人客戶的模式。 Tarte 長期以來一直在考慮其缺乏多樣性的問題，當我們迎來 2020 年“黑人生命也是命”遊行三週年之際，我們開始清楚地看到哪些公司對公平和包容性的承諾從未超越過Instagram 貼文。

通常情況下，如果任何類型的出版新聞在 Twitter 上流行，那就是一個遠離另一個方向的信號——以免你受到 YA 作者爭論 Goodreads 評級的任何干擾。但在這種情況下這就是你輸掉時間戰爭的方式是阿邁勒·埃爾-莫赫塔爾(Amal El-Mohtar) 和馬克斯·格拉德斯通(Max Gladstone) 於2019 年創作的科幻小說，Twitter 帶來了難得的慶祝和社區時刻，而這一切都歸功於“bigolas dickolas”。

「讀這個。不要查找任何相關內容。就讀吧，”@maskofbun，日本電視劇的粉絲帳戶三槍顯示名稱為“bigolas dickolas woIfwood”，5月7日發推文。這條推文附有一張科幻小說的封面圖片，並獲得了超過 14,000 條贊同該推薦的人的轉發，但大多數人都驚嘆於“bigolas dickolas”的搞笑——大概是蒙蒂·派森比格斯·迪庫斯（Biggus Dickus）——以及他們突然對出版業的壟斷。現在，西蒙與舒斯特至少有一位高層不得不說“bigolas dickolas”，我認為這很美妙。

為什麼是4：出版界，尤其是 Book Twitter，是一個小眾社群（除非有爭議），但這個有益健康的成功故事吸引了更廣泛的受眾。 「我不明白發生了什麼事，但我對比戈拉斯·迪科拉斯的感激之情難以理解，」埃爾-莫赫塔爾在最初的推文發布後的第二天發布了推文，隨著這本書登上了亞馬遜暢銷書排行榜，最終到達第三位。池塘對面，格拉斯哥的一家水石書店甚至將推文加入為簡介。

小型企業從事可疑商業行為的警報對於 TikTok 來說太誘人了，無法忽視。本月，一位顧客認為紋身藝術家騙了她 2,000 多美元。一個三部分視頻來自 @cmonteith 於 5 月 9 日發布的內容詳細介紹了她委託狐狸紋身的經歷，為此她在看到草圖之前需要支付數千美元的押金和諮詢費。草圖成形後，它是匆忙繪製的，與客戶分享的參考照片完全不匹配。這對藝術家來說並不是一件容易的事——她很樂意再花幾千美元來修復它！

不出所料，@cmonteith 拒絕了這一提議，並且當藝術家顯然無意退還她任何錢時，她向 TikTok 表達了不滿。令人震驚的定價，以及 @cmonteith 和藝術家之間共享的電子郵件的語氣，讓人們在評論中吐槽，甚至提出了其他不滿意的顧客這是同一位藝術家的作品。 Ri McCue，那些不滿意的顧客之一，命名該機構安大略省劍橋的 Lucid Tattoos 聲稱藝術家分享了一張她的身份證照片，試圖讓她被其他工作室禁止，因為如果有一種方法可以消除人們對你有掠奪性商業行為的看法，那就是在網路上更具掠奪性。

為什麼是4：據 @cmonteith 稱，對這些影片的激烈反應最終蔓延到了 TikTok 上，並影響了對商店本身的評論。她後來又回到 TikTok，要求偵探們不要在評論中評論這個名字，也不要在谷歌上留下負面評論。它廣泛地席捲了紋身界，以至於藝術家馬特沃特載她出去接受免費紋身，並以積極的方式結束這個傳奇。

你們有些人沒有聽過完整張 Lily Allen 2009 年的專輯這不是我，是你，它表明。如果你這樣做了，英國人將外帶食品稱為“得到”一個中國人」或「一個印度人」不會像 TikTok 那樣令人震驚，因為一個視頻來自一位名叫 Soogia 的創作者的作品引發了為期一周的關於文化差異的辯論。一開始是對美國中餐和英國中餐之間的差異（以及後者對咖哩醬的大量使用）的輕鬆驚嘆，後來升級為種族主義指控，並對“中國人”的口語感到有些惱火，這是可以理解的。雖然在英國的亞洲創作者快速介入並澄清這句話是如何以及為何發生的——它是完整短語“中式外賣”的縮寫版——整個事情都被扔到了地上，在兩者之間的某個地方崩潰和燃燒這個令人印象深刻的維基百科深入研究和 ”英國人是食人者，他們吃掉了我的愛爾蘭家人。」

為什麼是5：儘管 TikTok 上的事情變得越來越激烈，但「爭議」從未從這款應用程式中消失。如果創作者在外面待五分鐘，或者在拍攝時只有一名室友走進來問：“你在做什麼？”，這一切本來可以避免。

如果每次有人在 TikTok 上談論喬治華盛頓大學的一群學生涉嫌吃老鼠，我就能得到五分錢，那麼我就會得到兩分錢——雖然不多，但奇怪的是，這種事發生了兩次。在一個視頻，@aecksis2 分享了一位朋友的故事，她經常去寵物店為「她的蛇」買老鼠。但當她最終去這位朋友家時，卻發現這位朋友不僅不是她有一條寵物蛇，但這些老鼠是為朋友和她的室友在定期的「聯誼之夜」期間購買的。事實上，這個難以置信的故事後來據稱在另一位用戶 @lealearambles 的 TikTok 中得到了證實，現在已經刪除。最初的發文者稱，兩人取得了聯繫並確認他們正在談論同一個人。或有同樣的妄想。

為什麼是5：就像沙發後面的空隙或擤鼻涕時的紙巾一樣，這是那些令人不安的事物之一，需要保持不被發現、隱藏和埋藏在意識之外——它所屬的地方。

0–15 分：有點插入。
這個月您了解到有一支名為 1975 的樂隊，現在您真的對他們很生氣，但還不足以放棄你的時代之旅地板座位。你隱約聽過Tarte戲劇，但只是因為@briannachickenfry正在其中一次旅行中。您終於在 Instagram Reels 上看到了上個月的蛋糕大戲。

16-30 分：高於線上平均。
您在 Twitter 上看到了沙發影片並將其發送給您的朋友，因為為什麼您沒有足夠幸運地遇到骯髒且令人作嘔的廢棄家具呢？雖然你夠精明，能夠找出病毒刺青影片背後的罪魁禍首，但你也夠聰明，知道不要在谷歌上留下虛假評論。這 ”P 代表 Papas，這是 Papas 派對「 TikTok 的聲音一直縈繞在你的腦海裡。

31-40 分：網路造成不可挽回的損壞。
您曾參與撰寫致泰勒絲 (Taylor Swift) 的推特公開信，現在您可以聆聽「All Too Well (Scooter's Version)」來闡述自己的觀點。這就是你輸掉時間戰爭的方式是你的 TBR 堆中的下一個 - 一旦你完成了病毒式傳播中每個角色的舞蹈的重建洛拉克斯場景。你將把它發佈在 TikTok 上，作為你之前指責英國人吃掉你祖先的視頻的注意力。