最後,這幾乎是合適的結尾在一個所有人都在談論的都是一線明星的夜晚贏得了最佳影片獎一點週日晚上生為奧斯卡舞台注入能量。整個賽季,西安·海德的電影都被更大、更明星的競爭者所掩蓋。但最終投票時這些都不重要了。兩部擠滿名人的Netflix 電影,一部巨大的科幻大片,史蒂芬史匹柏翻拍的前最佳影片獎得主——全都輸給了一部關於一個十幾歲的聽力女孩和她飢渴的聾啞家庭的聖丹斯小電影。

結尾出於多種原因,《奧斯卡》的勝利成為奧斯卡歷史性時刻。最值得注意的是,這是串流媒體服務首次獲得最佳影片獎,也是學院多年來接受串流媒體電影與戲劇電影一樣值得獲得桂冠的情感之旅的頂峰。這也是第一部在聖丹斯電影節首映的最佳影片獎得主,這與最近秋季電影節的主導地位截然不同。後拆除部隊游牧之地,結尾這是第三部獲得奧斯卡最高獎項的女性導演電影。雖然我還沒有向學院歷史學家證實這一點,但這無疑是第一次獲得最佳影片獎,觀眾起立鼓掌,無聲地鼓掌。

一部最受評論家喜愛的電影是如何做到的包括我自己,被認為很高興能成為當晚的大贏家?有幾個原因——其中一些是我幾週前概述的,其他的只有在回顧時才變得明顯。

說沒人看見結尾即將到來有點誇張了。在虛擬聖丹斯電影節上首映後,許多評論家注意到了它廣泛的情感和主流吸引力,並將其視為最明顯的潛在突破。當 AppleTV+ 為這部電影支付了創紀錄的 2500 萬美元時,人們的反應是“哇,這對聖丹斯電影來說是很多錢”,而不是“為什麼?”結尾

儘管如此,專家下調評級的原因之一是結尾在本季初期,這部電影在去年八月首次上映時並沒有引起全世界的關注。它是在八月中旬的死區上映的:奧斯卡觀眾已經把目光投向了即將在威尼斯和特柳賴德首映的電影,而普通電影觀眾則更加關注自由人,該書於同一天發布。評論是正面的,但由於沒有票房數字,也沒有圍繞這部電影的社會熱議,很難判斷是否有人真正在觀看它。

儘管如此,我還是注意到了 Apple TV+ 專案的一個模式。稱之為泰德索效果-Apple TV+ 的作品通常要在串流媒體上播放一段時間後才會流行。由於蘋果平台上可與之競爭的內容較少,因此像這樣的電影結尾可以一直徘徊直到找到觀眾。它的生死與否不像 Netflix 電影那樣取決於首周的播放量。再加上一家決心在獎項領域大放異彩的科技公司的無盡資源,以及結尾能夠繼續談話。金球獎和影評人選擇獎等早期獎項的提名證明了它的熱度確實是真實的,當美國演員工會(SAG) 和美國演員工會獎(WGA) 等行業協會加入時,這部電影似乎成為了入圍最佳影片的穩健之選。

有足夠的學院選民參與其中結尾最終獲得三項提名。儘管如此,這並不是未來最佳影片獲獎者的作品:自 20 世紀 30 年代以來,還沒有哪部電影以如此少的數量獲獎。如何解釋這一轉變?這只是一種預感,但根據本季的進展情況,我敢說很大一部分奧斯卡投票者在提名截止日期之前根本沒有看到它。然而,當他們在第二階段開始追趕所有被提名者時,他們喜歡他們所看到的。矛盾的是,這裡就是結尾沉默的開口實際上似乎有所幫助。當最終投票到來時,電影包括狗的力量,貝爾法斯特, 和不要抬頭已經被挑選了幾個月了。儘管它比所有人都更早出現,但事實是結尾保持如此安靜實際上讓人感覺像是一些新鮮的東西——一個真正的發現。 (是的,它是根據一部 2014 年的法國電影改編的,但如果你想知道為什麼這個事實沒有被更多地提及,我猜這是因為很少有人看過牡羊座家族.)

說到發現,結尾奧斯卡的競選活動得益於特洛伊·科瑟爾(Troy Kotsur)這位完美的代言人。正如奧斯卡頒獎典禮是好萊塢大牌明星齊聚一堂慶祝他們的成就一樣,這一季也包括歡迎新成員加入俱樂部的元素。多年來,我們看到格倫·漢薩德(Glen Hansard)、奎文贊內·沃利斯(Quvenzhané Wallis)、奉俊昊(Bong Joon-ho) 和尹汝貞(Youn Yuh-jung) 等形形色色的人物扮演這個角色。這裡有很多層次:好萊塢機構對新面孔感到興奮,對扮演慷慨的主持人感到有點興奮。從去年 12 月贏得哥譚獎男配角開始,科楚就證明了自己的電影是一位迷人的大使。

在一系列以美國手語發表的獲獎感言中,他風趣、樸實、謙虛,並且明顯為每項榮譽所感動。換句話說,他在講台上的形像很像結尾每一次獲獎,無疑都刺激了還沒看過電影的觀眾去看。當然,這對他在電影中奉獻了一生的表演很有幫助。即使是那些發現結尾在遵守聖丹斯獨立電影規範方面略顯拘謹,讚揚了他為影片注入真正的人性開放性的能力。用著名的仇恨者的話來說理查德·布羅迪,“如果沒有他明智、諷刺和熱情的表演,這部公式化的電影就不會獲得其他提名。”他贏得了多少人心,從楊宣布他獲得美國手語最佳男配角獎的方式中就可以看出:科特蘇爾和其他聾人觀眾會比其他人先知道。

沒有陰影結尾值得注意的是,即使是那些為這部電影的奧斯卡獎機會而苦苦掙扎的人,在被提示時也常常承認他們沒有實際上認為這是今年最好的電影;他們只是喜歡它。奧斯卡獎不是運動,你把所有的分數加起來,最後你可以客觀地評判誰比較好。對於它可能缺乏血統的東西,結尾有一個豐富的品質:這正是電影的初衷。這是一個“電影電影”,其主要目標是激發觀眾的情感反應。它用來實現這一目標的藝術性是真的如果比大多數競爭對手更微妙。在這一年,學院發現了一些值得挑選的電影——無論這有多合理——例如狗的力量貝爾法斯特,結尾好處是簡單地感到滿足。

時代精神一如既往地發揮了作用。正如綠皮書奧斯卡獲獎的部分原因是它與朱西·斯莫利特和卡溫頓天主教爭議幾乎同時發生,並且寄生蟲我不認為這是由於 2020 年初糟糕的政治情緒結尾如果不是在那些醒著的時候都對奧米克龍和烏克蘭感到焦慮的觀眾面前播放的話,它會引起如此大的共鳴。在危機時刻,學院需要一條毛毯,結尾恰好是用小羊駝毛精心編織而成。

當然,大流行已經為新冠肺炎疫情打開了大門。結尾在此過程中儘早獲勝。隨著電影院因隔離而關閉,純串流媒體項目成為唯一的項目。當電影院重新開放時,將最佳影片交給串流媒體的想法已經從值得爭奪的事情變成了似乎不可避免的事情。 (不過,蘋果應該感謝 Netflix 在過去四年裡充當了反流媒體情緒的肉盾,讓結尾相對毫髮無損地潛入。

這場勝利意味著什麼結尾的遺產?我看到一些人議論說,這部電影將因其巨大的勝利而受到不公平的批評,這將作為一部不公平地擊敗了主要導演的一些職業成就的電影而載入史冊。這可能是真的。但我也想起了科特蘇爾在新聞發布會上所說的關於成為第一個獲得表演獎杯提名的聾人的一句話:這一成就將被寫入奧斯卡歷史,沒有什麼可以奪走它。有很多方法結尾——一部沒有太多明星主演的電影,講述了一個很少受到關注的社區,在大流行最黑暗的日子裡在虛擬電影節上首映——可能會被遺忘。現在它是最佳影片獎得主。這也不會消失。

看全部
如何結尾榮獲最佳影片獎