不過，約翰大衛華盛頓的鬍子還是五顆星。照片：華納兄弟。

我的，回文，我的！第一反應克里斯多福諾蘭因新冠疫情而延遲上映的驚悚大片宗旨 來自池塘對岸，因為如此巨大的奇觀宗旨是的，它無法與致命的微小細菌相比，這些細菌推遲了其在美國的發布至 9 月 3 日。這麼多的事情正在發生宗旨'其剪裁極其精良的肩膀：它是否有能力獨自阻止一場全球性的災難？拯救我們所知的整個電影產業？根據第一個評論，未來（和過去，如果我們按照宗旨影片的時間彎曲規則）尚不清楚。儘管評論家們讚賞諾蘭對一部環球龐德電影的昂貴投入，因為其視覺上富有創意的動作、華麗的服裝和龐大的規模，但大多數評論對整個故事的評價中等偏冷。當賭注是全人類的命運時，事實證明這有助於讓你的角色變得人性化。最糟糕的是，根據一些評論，諾蘭似乎犯下了揮霍伊麗莎白·德比基的大罪。正如傑西卡·江 (Jessica Kiang) 在紐約所說時代、宗旨“讓感官眼花繚亂，卻無法感動心靈。”以下是早期的收穫。

「在克里斯多福諾蘭的回文標題在最新的電影中，兩名情報人員必須深入了解一位掌握核武的億萬富翁的高層全球陰謀，而這位億萬富翁已經學會如何扭曲時間。如果這聽起來很荒謬，那麼，是的：偶爾，儘管很嚴肅，宗旨可以感覺像時間警察帶著優越感。——克里斯蒂娜‧紐蘭， 禿鷹

「再說一遍，他的思考更多地植根於物理學，而不是哲學或心理學，這部電影的抓住點是——你可以改變世界，不是通過穿越時間，而是顛倒它——從它的實際運作方式，而不是它的製作方式來探索。如果這種傾向導致諾蘭的批評者給他貼上冷酷的電影製片人的標籤，那麼最簡單的暗示就是知道諾蘭的愚蠢之處宗旨讓它變暖。當它停止向我們展示它的作品並演變成你所見過的最奇特的詹姆斯·邦德嬉戲時，它的表現最好，包括令人眼花繚亂的全球地點跳躍、像意大利麵條一樣滑動和循環的汽車追逐，以及你真正想要進入的定制剪裁。——蓋伊·洛奇，種類

「這個設定引來了喜劇：一個繞軸旋轉的世界，子彈回到槍口，重力規則被懸置。但其中的輕率為零宗旨：諾蘭只是扭轉時間，努力讓死去的想法復活。如果他沒有想到週六晚上去看電影也在其中，那麼一部力圖吸引我們所有人到戶外去的電影竟然去了這麼多的地點，卻一次都沒有讓我們感受到陽光或新鮮空氣拂過我們的臉，這讓人感到雙重悲傷。視覺上和精神上都是灰色的，宗旨太簡潔了，其前提沒有任何樂趣；這是一場閉關自守的狂歡，但這並不妨礙它成為一場失控的粉碎。——麥克·麥卡希爾，獨立連線

「確實，去掉時間彎曲的花招，然後宗旨是一系列膽怯的通用場景：搶劫、汽車追逐、拆彈、更多搶劫。但諾蘭的職業生涯的謊言在於，他讓傳統上以十幾歲男孩為目標的大片變得更聰明、更成熟，而他真正所做的是讓我們許多成年人仍然珍惜的十幾歲男孩變得高尚，創造出巨大的、炙手可熱的概念景觀。但是天哪，他把東西炸得很好嗎？——傑西卡·江，紐約時報

「當你離開電影院時，你的精力會比進去時要少一些。對於一部電影來說，堅持詳細說明其偽科學，同時又承認你可能不會關注任何事情，這有點令人惱火。我們被情節搞砸了，然後用茶巾布說教來安慰我們，告訴我們發生的事情是如何發生的。——凱瑟琳‧蕭德，衛報

「到底，宗旨感覺像是諾蘭自己的電影中最具諾蘭風格的一部，將這位傑出電影製片人的視覺、聽覺和時間迷戀的許多怪癖放大到了11 個。既喧鬧又臃腫的電影。——傑森‧戈伯，斜線電影

「然而，當《信條》將相機靠近拍攝對象時，它的想法才真正體現為一些特別的東西。其中一場戲是男主角約翰大衛華盛頓 (John David Washington) 進行肉搏戰，但攻擊者卻反向移動。這會產生一種奇怪的、令人不安的效果。敵方戰鬥人員以不自然的方式扭動和抽搐，造成近乎軍事化的情況雙峰場景。正是在這樣的序列中，《信條》的時間概念最令人印象深刻，而不是它的逆轉車禍或時間同步爆炸。——馬特·珀斯洛，IGN

“宗旨有野心、聰明才智和豐富的想像。然而，它缺乏某種生動的火花：儘管偶爾有尖銳的台詞，諾蘭從來沒有對幽默感到舒服，而且他的導演風格也不是你所說的漫不經心的。宗旨很有趣，但並不完全是樂趣;諾蘭可能是電影奇才，但在這裡，他以宏偉的大衛·科波菲爾的方式觀看這座建築消失的模式，而不是表現出銀幕魔術中往往會顯得優雅的狡猾的戲法。宗旨而且，在這個時代，感覺有點古老的男性，德比基的次要情節本質上是一個傳統的遇險少女故事。——喬納森‧羅姆尼，洛杉磯時報

「再說一次，你必須把它交給諾蘭。用老話來說，他把錢放在銀幕上，呈現出一種喧鬧、奢華、本質上荒謬的低俗小說，提醒你為什麼要去電影院。但它在所有情節線索和概念的重壓下崩潰了。你不會得到他電影中通常得到的印象，即每個元素都精確地位於其應有的位置。它的某些部分持續太長，有些則不夠長。再次觀看一部真正的大電影是一種享受，但小一點的電影可能會更好。——尼可拉斯‧巴伯，英國廣播公司

宗旨可能不是克里斯多福諾蘭的傑作