在一個紐約時代專欄週一晚上發表，馬丁史柯西斯更深入地探討了他最近有爭議的言論事實上，漫威電影根本不是電影。聽到導演堅持自己的主張，你不會感到驚訝，但他想澄清一下，他所質疑的不是超級英雄的故事情節，而是漫威電影（以及大多數其他特許經營電影）是在其中塑造的事實工作室在他們的生活中更關心大眾市場而不是藝術性。 「據我所知，定義電影的許多元素都存在於漫威電影中，」史柯西斯寫道。 「沒有什麼是啟示、神秘或真正的情感危險。沒有什麼是有風險的。這些圖片是為了滿足一組特定的需求而製作的，它們被設計為有限數量主題的變體。
導演繼續說：「它們名義上是續集，但實質上是翻拍，其中的所有內容都經過官方批准，因為它實際上不可能是任何其他方式。這就是現代電影系列的本質：市場研究、觀眾測試、審查、修改、審查和重新修改，直到準備好消費。
史柯西斯解釋說，如果漫威電影的千篇一律或保證全球適口性是導演對漫威電影宇宙的唯一問題，他就不會如此直言不諱地表達自己的擔憂。然而，史柯西斯說，我們生活在一個大片系列電影是大多數戲院觀眾僅有的電影之一的時代。史柯西斯斷言，Netflix 並且只有 Netflix 允許他製作他的最新電影，愛爾蘭人,他想要的方式。
導演聲稱，透過將電影的銷量放在首位，電影就失去了電影製片人和製片廠之間的生產緊張關係。 「如今，這種緊張氣氛已經消失，業內有些人對藝術問題完全漠不關心，對電影史也持輕蔑的態度。和專有的——致命的組合。
「可悲的是，我們現在有兩個獨立的領域：一個是全球視聽娛樂，另一個是電影，」史柯西斯寫道。 「它們仍然不時重疊，但這種情況越來越罕見。我擔心一個國家的金融主導地位被用來邊緣化甚至貶低另一個國家的存在。
導演總結道：「對於任何夢想拍電影或剛起步的人來說，此刻的情況是殘酷的，對藝術來說是不友善的。僅僅寫下這些話就讓我充滿了可怕的悲傷。你可以讀一下史柯西斯的完整專欄在這裡。
Philomena 
Philomena 
Philomena