米西·帕瑞格林飾演瑪姬·貝爾,澤科·扎基飾演 OA·齊達內。照片:邁克爾·帕米利/邁克爾·帕米利
迪克沃爾夫新執法劇前15分鐘內三枚炸彈聯邦調查局。我的意思並不是隱喻——它們不是故事講述的大曲折或災難性的失誤。最初 15 分鐘內聯邦調查局,有三個巨大的那種爆炸會摧毀建築物、殺害兒童並將灰色碎片雲拋向空中。聯邦調查局特工瑪吉貝爾的工作就是找出誰製造了爆炸案,這很好,因為特工瑪吉貝爾正是您想要參與此案的人。她很堅定,很頑強,但她也很敏感。她親眼目睹了悲劇。她無法擺脫悲傷母親的臉,她將為那位母親討回公道。
所以是的,聯邦調查局就像您已經看過的所有其他犯罪程序一樣,如果這就是您在電視節目中尋找的內容,那麼這裡不會有任何啟示。它可能也不會令人失望:明星米西·佩瑞格林很擅長扮演貝爾,而其他一切都按照經過徹底測試的機器平穩、輕鬆的規律性運行。它有效,因為它始終有效。
但我無法停止思考這三個 爆炸以及隨之而來的嚴重暴力事件。甚至超過法律與秩序,聯邦調查局充滿了恐懼和威脅,在這個系列中,危險針對的是數百人,而不僅僅是少數人。暴力太多,讓人感覺很尖銳。在八月電視評論家協會新聞發布會的一個小組中,沃爾夫被問到一部以聯邦調查局為背景的節目的潛在政治角度。他下注了。 「[聯邦調查局特工]堅決不參與政治,」他說”,並補充道,“如果你回顧過去這些年,你找不到任何證據表明我所做的任何事情都是以政治為導向的。如果你這樣做,50% 的觀眾從第一幀開始就會 [憤怒]。
有一種方法可以讀取薄表面聯邦調查局才能明白狼的意思。在描繪一個永遠受到威脅生命的恐怖圍困的世界的背景下,試播集旨在實現口頭上的平衡。當然,裡面有幾個棕色皮膚、有刺青、與幫派有聯繫的毒販,但也有一個穿著西裝的白人至上主義者。辦公室裡有白人聯邦調查局特工,但其中一些是女性,辦公室周圍也散佈著有色人種。技術人員是亞洲人。二十年前,這類事情可能會被(悲劇性地)稱讚為令人印象深刻。現在看來是故意短視的。
迪克沃爾夫說他的作品不是也從來沒有涉及政治,這是故意無知的高度。他的節目包括長達數十年、文化普遍的法律與秩序特許經營權,以及數十個其他標題(其中許多也是警察程序),每個標題都與政治一樣西翼或者最後一個站著的人或者羅珊妮。所有警察程序,尤其是沃爾夫的程序,都強化了這樣一種觀念:犯罪是由邪惡的個人造成的,制止這些人是製止犯罪的最佳方式,而不是著眼於更深層次的系統性原因,槍支是日常物品,政府機構是不完美但在伸張正義方面基本上有效,絕大多數警務文化是公正的,叛逆的英雄警察不遵守規則是為了做正確的事。
這些都沒有像「我支持墮胎」或「建牆」這樣的聲明那樣具有直接的、貼在保險桿貼紙上的政治價值,但所有這些都離成為一個#BlueLivesMatter 廣告。迪克·沃爾夫警察程序的政治對許多人來說不太明顯——顯然包括沃爾夫本人——因為它們反映了特權階級的政治。對中產階級和富裕的白人來說,支持警察、支持機構的世界觀是非政治,因為這對他們來說是中立的。對迪克·沃爾夫來說是中立的。對黑人、跨性別、性侵受害者、貧窮人口,或基本上任何非富裕白人來說,這種世界觀在政治上都不是中立的。狼可能會覺得聯邦調查局迴避“政治取向”,但這樣的聲明只會強調他對自己的政治是多麼盲目。
即使在一篇慷慨的閱讀中,聯邦調查局該劇的試播集是“平衡的”,因為大壞蛋最終是一個白人,節目以默認聲明開始,內容涉及執法部門保護誰以及免受威脅和恐懼的侵害。再次:三 炸彈在最初 15 分鐘內爆炸。你周圍的世界是由危險和警報定義的,聯邦調查局告訴我們。特務瑪吉貝爾來這裡是為了阻止你被炸毀。
「這是一部關於聯邦調查局 (FBI) 的迪克沃爾夫 (Dick Wolf) 節目,」您可能會想。 「什麼別的應該是關於嗎?是的,聯邦調查局確實調查恐怖主義。但它也負責打擊白領犯罪、網路攻擊和公職人員腐敗。試播集聯邦調查局可能是關於特工瑪吉貝爾調查最高法院提名人的可信性侵犯指控的故事。 (做不是告訴我這太無聊了。提供資訊。哎呀,這可能是關於多蘿西的紅寶石拖鞋最近被恢復,從明尼蘇達州大急流城的朱迪·加蘭博物館被盜。這與這些事情無關。該劇集講述了您的生命如何每天面臨暴力死亡的直接威脅,以及為什麼聯邦調查局是唯一可以拯救您的組織。令人討厭的細節,例如為什麼極端分子首先存在,或者為什麼監獄裡擠滿了憤怒的刺青幫派成員——這些事情並不重要。
不過,我們確實得到了一個解釋,為什麼一個白人會變得激進,信奉可怕的種族主義信念:這一切都是因為他有一個壞媽媽。看吧,個人才是問題所在!這絕對不是一種部落主義的民族主義,其根源在於對自己種族身份的威脅感,以及自稱公平和平衡的新聞機構不斷發表的剝削性“我們與他們”的言論!真是壞媽媽們。
如果你打開電視,想觀看一個輕鬆簡單的警察程序童話故事,講述一群勇敢的英雄在面臨難以置信的困難時拯救生命的故事,我不會責怪你。這是一個非常令人安心的故事,我不能怪觀眾喜歡它,尤其是當它像聯邦調查局。但這也和你的稅收法案、削減的當地圖書館預算或你的國會選區一樣具有政治性,是時候迪克·沃爾夫停止假裝不是了。