比爾科斯比審判：出了什麼問題？

週六早上，比爾·科斯比性侵案審判的消息傳出後，社群媒體爆發了。最終陪審團懸而未決。上午10 點剛過，法官宣布審判無效，人們開始質疑到底發生了什麼事情，導致陪審團在這起備受矚目的案件中陷入如此無可救藥的僵局，以及蒙哥馬利縣地方檢察官辦公室是否會接受79-歲喜劇演員第二次。

午餐時，地方檢察官凱文·R·斯蒂爾 (Kevin R. Steele)發誓他的辦公室將重審科斯比。他說，本案的核心女性安德里亞·康斯坦德（她指控科斯比 2004 年在費城的家中對她下藥和性侵犯）也參與了調查，並願意再次出庭作證。

科斯比的陣營似乎是為了證明在這起案件中雙方的戰線是多麼堅定，沒有任何跡象表明他們會對此進行猜測。他過去與女性的關係。這位喜劇演員的發言人安德魯懷亞特(Andrew Wyatt) 不僅批評了指控科斯比性侵的女性（這位喜劇演員的許多原告出席了審判，今天在宣布這一消息後，可以看到他們在法院外哭泣），而且還對那些希望起訴。科斯比靜靜地站在他身邊，他毫不含糊地告訴他們應該「回到法學院」。

格洛麗亞·奧爾雷德 (Gloria Allred) 是 40 多年來公開指控科斯比性侵女性的 60 多名女性中的 33 名的代理律師，她也在周六向媒體發表了講話。奧爾雷德從第一天起就參加了審判，他說：“現在慶祝還為時過早。”她正堅持不懈，準備最早本月在加州對科斯比提起民事訴訟。該案中她的委託人指控科斯比在花花公子大廈強姦了她，當時她年僅 15 歲。

然而，本週末最大的問題是到底是什麼導致了審判無效？難道案件根本沒有檢察官希望的那麼有力嗎？陪審團在處理三項重罪猥褻性侵指控時是否遇到困難？

從一開始，這個有爭議案件的證據就取決於可信度，特別是康斯坦德在出庭的七個小時內是否可信。

全國知名的審判顧問梅麗莎·戈麥斯 (Melissa Gomez) 表示，陪審團很可能在兩極分化，辯方和檢方都可以根據陪審團在六天內提出的問題了解大量有關發生的事情。 。

對康斯坦德和科斯比的關鍵證詞的反覆審查支持了這樣一種理論，即陪審員可能在該相信誰和當晚發生的事情之間左右為難。在 50 多個小時的審議中，陪審團不僅要求重讀科斯比關於他承認對女性使用安眠藥的陳述，還希望查看康斯坦德的電話記錄。

「這可以歸結為最小的事情，」戈麥斯說。陪審團可能會看著康斯坦德，想知道她如何記得她聲稱自己被下藥和襲擊的那天晚上發生的事情，甚至她為什麼自願服藥。戈麥斯說，任何合理的懷疑都可能導致陪審團陷入僵局。

科斯比沒有出庭為自己辯護，這一事實可能也在審議中發揮了作用。因此，如果辯方認為他不守規矩或不可靠，他們可能不會要求他進行二審。 「這種事常發生在有權勢的人身上，」戈麥斯說。

最終，她說，“陪審團需要支持他們立場的信息。”他們對證據提出疑問並不罕見，這樣他們就可以用證據來支持自己的觀點，例如康斯坦德的母親和喜劇演員之間的電話，這似乎是過去幾天審議的主要焦點。

下一次審判還有許多其他變數需要考慮，例如人們已經了解此案，康斯坦德是否會詳細說明任何新細節，甚至是否會傳喚新證人。名人商數肯定會讓這個已經很複雜的案件繼續變得複雜。 「科斯比的名氣可能對他有利，也可能對他不利，」戈麥斯說，這取決於陪審員是否感到被欺騙或迷戀。

地方檢察官史蒂爾表示，科斯比的名氣並不妨礙他再次被起訴。預計雙方都會尋找公正的陪審員，無論他們對案件或科斯比了解多少，他們都能夠根據法庭上提供的證據做出判斷。

「陪審員堅持己見這一事實意義重大，」戈麥斯說。 “他們了解到這是一個兩極分化的案例，雙方都有獲勝的策略。”