伊麗莎·施萊辛格追隨其他女性漫畫，但進展並不順利

作為新人的主持人Freeform 深夜秀迄今為止，伊麗莎·施萊辛格 (Iliza Shlesinger) 的 2017 年表現非常成功，但本週，該單口喜劇因其對喜劇中女性的一些評論而受到批評。一切都開始了施萊辛格採訪最後期限發布週一，她被問及對喜劇中女性「或代表她們自己」的方式的看法。以下是相關問題的完整回應：

作為一個喜劇演員，我有一套道德。我有一個具體的觀點。我認為我在喜劇俱樂部中看到的很多東西，觀看比賽，看電視，看電影，從這些不同的矩陣中收集數據......當你是喜劇中的女性並且你得到休息時，人們會變得非常興奮雖然我們必須努力工作才能獲得關注，但我確實認為許多女性會想，「哦，如果我表現得像個男人，如果我追求容易實現的目標……」一切都與性有關，或者我有多奇怪是。這一切都是一起運行的。我可以走進即興表演，閉上眼睛，但我無法區分一個女孩的行為和另一個女孩的行為。這並不是說 30 多歲的白人有時聽起來不一樣，但我正在用頭撞牆，因為女性希望得到平等對待，我們希望女權主義成為一件事，但這真的很難當每個女人都一遍又一遍地對自己的陰道提出同樣的觀點時。我想我是唯一一個在我的節目中講過有關第二次世界大戰的笑話的女性。我認為震撼價值對女性來說很有效，但除此之外，就沒有任何實質內容了。我想看看如此複雜、聰明的生物還有什麼。這就是蒂娜·菲這樣的女性表現出色的原因。它很聰明，男人也可以嘲笑它。我認為自己就是其中之一，坦白說，我對女性的期望以及女性對此的回應感到震驚。

在過去的 24 小時裡，大量的站立人士在 Twitter 上對 Shlesigner 的評論做出了回應，至少可以說，反應相當殘酷：

。@伊麗莎我談論我的陰戶和性交，我是一個比你更好的單口喜劇演員。節省你的錢，因為你被駭客攻擊了。
— 麗莎特雷格 (@GlitterCheese)2017 年 6 月 15 日

伊麗莎，你拿性和陰道開玩笑。為什麼要監視其他女性的言論？我們可以談論任何我們想談論的事情。為什麼要關注這個？ — 薩拉 ❄ Schaefer (@saraschaefer1)2017 年 6 月 15 日

我不在乎你是否認為我們太骯髒、太自嘲、太性感或太依賴烏克麗麗。男人可以使用他們所有的言語，我們也是如此。 — 伊莉莎‧史金納 (@elizaskinner)2017 年 6 月 15 日

如何阻止女性討論她們的日常生活（我每天都有一個陰戶）並講二戰笑話來給男人留下深刻的印象女權主義者？ 🙄🙄 — Rae Sanni (@raesanni)2017 年 6 月 15 日

等等，這是第二次世界大戰的玩笑嗎pic.twitter.com/GPEQxgzh8m— 切爾西·佩雷蒂 (@chelseaperetti)2017 年 6 月 16 日

“我認為我是唯一一個在我的節目中講過有關二戰笑話的女性。”必須在這裡兜售我的 CD - 因二戰回調而關閉。
— 勞瑞‧基爾馬丁 (@anylaurie16)2017 年 6 月 15 日

就我個人而言，我喜歡那些進行狂野、狗屎般的採訪的漫畫，這些採訪會讓半個行業陷入困境。不然為什麼還要接受訪問呢？ — 安東尼·傑塞爾尼克 (@anthonyjeselnik)2017 年 6 月 16 日

夥計們，夥計們，讓我們同意：*我*是唯一優秀的女喜劇演員。
— 蓋伊·布拉納姆 (@guybranum)2017 年 6 月 16 日

被高度高估的伊麗莎·施萊辛格猛烈抨擊其他女性漫畫家。不好！ — 唐納德·J·特朗普 (@TrumpComedyNerd)2017 年 6 月 16 日

在整個反彈過程中，施萊辛格在推特上非常活躍，雖然她堅定地堅持自己的評論，但她今天刪除了大部分推文。這裡是它們，一起編輯的：

如果你真的因為我指責女性漫畫家互相模仿並一遍又一遍地講同樣的陰部笑話而感到不安，那麼也許你就是問題的一部分。如果你是原創的那就太棒了。我們需要更多獨立的思考者和更少的衝擊價值。如果您對我的採訪感到不滿並且它與您無關，那麼您應該感到高興。奇怪的是，人們對一些本來不該被冒犯的事情感到憤怒，因為這些事情與他們無關。這是怎麼回事——不要因為你是一個女孩而認為你可以大喊“娘們”，並認為這是一個啟示，而是嘗試做得更好，更加努力。這就是全部內容了。我的喜劇女性朋友也做了同樣的事情。我尊重喧囂和原創性。總是。無論如何，我堅持我所說的話。喜劇的賭注太高，無法將其投入其中。如果您對我的職業道德有疑問，請詢問任何認識我的漫畫家。我已經贏得了這個意見。所以我引用了蒂娜·菲和《讓女性與我同行》，我寫了關於女性和女權主義的文章——但是當你讀到有人告訴你讓他們心煩意亂的一件事時，然後你們就都認為我是個糟糕的女權主義者？因為我整個職業生涯都在註意到一種趨勢？你會坐在那裡，否定我所說的有些男人追求容易實現的目標，然後集體思考我所說的女人是如何做到這一點的嗎？你不但找錯了女孩，而且找錯女權主義者了。當我多年來、許多個夜晚和幾個小時的觀看對許多漫畫進行觀察時，你所做的就是在個人層面上對我的工作和我打折扣。你說得很具體，而我只是說沒人會說的話。我並沒有特別針對某個女性，事實上，你們中的任何人對此提出異議，都意味著你們是我們問題的一部分，或者你們不認為自己是問題的一部分，並且可以幫助我們變得更好。但如果你看看你真正感到不安的是什麼，那就不是我。

所以，當我在電視上為一個被男性漫畫撕碎的女孩辯護時，或者當我寫一整部關於身體問題的特別節目時，當我晚上做三集時，當我周末花幾個小時在所有男性陣容上時，當我幫助女性時，-如果你的感情被一句話傷害了，那麼這些都不算數。與其來追我，為什麼不去研究你的材料呢？既然把一切都歸咎於男人，為什麼不做得更好呢？為什麼這麼難？對於所有因我敢於挑戰你們的狹隘思想而感到憤怒的男女？讓我們來玩一個有趣的遊戲吧。哦，還有，當你在俱樂部看到我時，請隨意與我辯論這個問題。我幾乎每天晚上都在喜劇商店，我不難罰款。

我感到震驚和悲傷的是，我多年來捍衛的女性如此輕易地因嫉妒而轉向我。我很傷心。我非常努力地為女性挺身而出，因為你不喜歡我用過的一個詞，現在我很邪惡？抓緊時間工作，想想如何脫穎而出，而不是只是試圖撕毀一個你認為是競爭對手的女人。變得更好。變得更聰明。抱歉，我有膽量指出顯而易見的事。抱歉，你們這些聰明到能寫出更好笑話的人不只是讀了這篇文章並笑了。那麼，為了表明你是多麼優秀的女權主義者，你選擇攻擊一個在她所擅長的領域擁有合法意見的女性嗎？偉大的。因此，為我的節目聘請女性節目主持人、首席編劇和導演，並為@PPact 採訪一位博士，這還不夠女權主義，當我在#freeform 上製作節目鼓勵女性熱愛自己的身體和權利時，這還不夠。當我寫這篇文章時，這還不夠。當我帶著 @katethewasp 或 @calasich 或 @JessWellington2 或 @JodiMillerComic 上路時，這還不夠。但是當我說太多的女人說了太多同樣的陰部笑話而我們可以做得更好時——那麼這會威脅到你嗎？你被誤導了，而且是錯的。我討厭你對我這麼生氣。我是你的擁護者，除了你自己的 Twitter 貼文之外，你無法看到任何事情。我的書#girlLogic 將於 11 月出版。該劇即將推出，Netflix 的一部新特別歌頌女性的特別節目也將推出。我期待著你的扶手椅四分衛批評。

施萊辛格今天又發布了新一輪推文，宣布今晚將舉行 Facebook Live 活動，她顯然將在活動中進一步討論她的評論。但這些推文也已刪除：

我將在下午 6 點（太平洋標準時間）在我的 [Facebook] 上與大家見面。我不會向昨天知道我是誰的女性道歉，也不會放棄我的信念。我將根據多年的工作和資料收集來證實我的感受。我將解釋喜劇的趨勢，你們中的許多人不記得這些趨勢，因為當我在路上時，你們還在讀高中。我不僅會重申我的觀點，即有少數成功女性，而且我還將解釋原因。我在過去幾年裡進行的數百次訪談中表達了這一觀點——直到現在還沒有人費心去關心。這意味著做正確的事。
除了解釋為什麼你讀到的內容冒犯了你之外，無論你是否願意承認，我不會做任何事情，我將解釋我們作為女性和漫畫家如何做得更好。我還將解釋為什麼任何被男人拒絕的女孩所擁護的這種假女權主義是一種時尚。這種認為女性透過一句話或一個行為來評判其他女性並譴責她們是壞女權主義者的想法完全是胡說八道，為了讓你感覺比想像中更神聖。
當你對一個你一無所知的人大喊大叫時，這種「利用你的平台」的垃圾是自私的，這也是女性以脾氣暴躁而聞名的原因——因為我們喜歡為了最小的事情而貶低女性，以使自己感覺更好。難道其他女性有可能與眾不同，擁有您所不具備的知識，並且您可以將相反的觀點與感受區分開來嗎？無論如何，這一切都將在今天晚些時候得到解決。在那之後我不會再發推文談論這個無聊的話題了，因為你已經掌握了所有的事實。到時候見。

pic.twitter.com/kBvNx95tJA— 伊莉莎‧史萊辛格 (@iliza)2017 年 6 月 16 日

也許這裡有一個案例，即喜劇中的女性因她們認為的惡搞笑話而指責其他喜劇演員，她們比男性同行面臨更多的批評和強烈反對，但當做出全面、刻板的概括時，複雜性就會增加特別是關於女性喜劇演員的女性喜劇演員。女性在深夜的代表性仍然不足（更不用說有色人種女性了，目前還沒有代表性）根本不），與男性相比，她們在 Netflix 或 Comedy Central 上觀看特別節目的可能性要小得多，而且在 2017 年，整個網絡仍然有沒有女性創作的節目。

換句話說，在處理和回應持續不斷的性別歧視和「女人不好笑」的爭論時，女性每天都面臨著足夠的鬥爭，所以看到施萊辛格利用她的成功和新發現的平台試圖將自己與大多數女性單口相聲區分開來——本質上是在說「我不喜歡其他順便說一句，「女孩們大多都是駭客」——即使不是有害的，也是令人失望的。顯然，施萊辛格完全有權說出她想說的話，就像任何其他喜劇演員都有權回應一樣。不過，我確實認為她應該聽聽自己的建議：