照片：Andrew Lipovsky／NBC/NBCU 照片庫取自 Getty Images
下列的週末的評論關於錄音學院在推特上“腐敗”，哈爾西也曾在社群媒體上指責葛萊美組織據稱根據「幕後私人表演」和裙帶關係來選擇提名人，用她的話說，「『賄賂』可能只是模棱兩可，足以被認為是『賄賂』」。不賄賂。
她在一份聲明中寫道：“我一直在思考並想謹慎選擇我的措辭，因為自從獲得格萊美提名以來，很多人都向我表示同情和道歉。”被 Stereogum 捕獲。 「葛萊美獎是一個難以捉摸的過程。它通常可以是幕後的私人表演、認識合適的人、透過小道消息進行競選、正確的握手和“賄賂”，而這些“賄賂”可能模棱兩可，足以被視為“非賄賂”。如果你能做到這一點，那就是致力於獨家電視表演，並確保幫助學院在演出當晚通過廣告賺取數百萬美元。
繼《週末報》上週發表有關葛萊美獎的聲明後，來自種類和滾石樂隊指控歌手參與了關於在超級碗中場秀和 2021 年格萊美頒獎典禮上表演的“漫長而有爭議的”討論，只是為了他的專輯下班後 完全被排除在獎項考慮之外。哈爾西的專輯，躁症，也沒有獲得任何提名。
「也許有時是（！！）但這並不總是與音樂、品質或文化有關，」哈爾西繼續說道。 「只是想把這件事從心裡吐出來。 @theweeknd 值得更好，並且躁症也做了。也許我這麼說不太合適，但我已經不在乎了。雖然我為今年獲得認可的才華橫溢的朋友感到興奮，但我希望能有更多的透明度或改革。這位歌手總結道：“但我確信這篇文章無論如何都會將我列入黑名單。”
Philomena 
Philomena 
Philomena