查理漢納姆在《亞瑟王：聖劍傳說》。照片：丹尼爾史密斯/華納兄弟娛樂公司
這個週末，蓋·里奇亞瑟王：劍傳奇這部大預算影片重述了這位英國傳奇人物，由查理漢納姆(Charlie Hunnam) 和裘德洛(Jude Law) 主演，並更新了里奇標誌性的變焦鏡頭和激烈的對話，在3,700 家影院首映，但觀眾普遍對此不屑一顧。製作成本為 1.75 億美元，這個數字不包括宣傳和廣告費用，亞瑟王 國內票房僅1470萬美元，有利於 週末排名第三——緊隨其後搶走，其成本是亞瑟王做了。
儘管亞瑟王儘管在海外的表現稍好一些，又增加了2,910 萬美元的票房收入，但幾乎可以肯定，這部電影對華納兄弟來說是一次失敗，也是現代電影製片廠系統這一支柱工廠地板上散落著的越來越多的警世故事的另一個補充。
那為什麼特別不能亞瑟王登陸觀眾？三個原因似乎很突出。
智慧財產
看：如果說大量基於現有智慧財產權的電影已經說明了什麼的話，那就是所有的智慧財產權都不是好的智慧財產權。亞瑟王：劍傳奇僅僅 13 年後，安托萬·福卡和克里夫·歐文再次嘗試將亞瑟王傳奇搬上銀幕，令人驚訝的是，這部電影在國內也遭遇了失敗。 （雖然，這並不容易，但實際上向更多的錢開放——請注意，2004 年——比里奇的版本更是如此。
似乎有一類 IP 特別不適合當代翻拍。觀眾可能通俗地知道這個故事，甚至可能曾經看過它的另一個版本，但他們對這個概念、角色和世界沒有任何意見或強烈的感受。你基本上只需要為標題付費，而不是其他任何東西。
去年的本豪我想到了，就像泰山傳奇。後者提供了一個有趣的比較亞瑟王:泰山花費同樣巨額資金，但首映四天票房高達 4,660 萬美元，最終國內總票房達到 1.266 億美元。然而，根據截止日期，儘管另外有 2.3 億美元來自海外，但它仍然虧損了 4,000 萬美元。 （世界銀行聲稱其收支平衡。）
這些項目的來源材料並不能在好萊塢努力達到的四個像限中產生共鳴。根據 comScore/Screen Engine 的 PostTrak 的說法，亞瑟王首映週末的觀眾組成中只有 42% 是女性，32% 年齡在 25 歲以下。美女和野獸，實際上向另一個方向傾斜，向未充分服務的女性觀眾演奏。有很多針對男性的動作片，這是一個擁擠的領域。難怪最近有這麼多令人失望的事情都屬於這一類。
明星
的奮鬥亞瑟王不應該置於查理漢納姆 (Charlie Hunnam) 腳下，誰會很難提升材料（我們稍後會討論這一點）。但這部電影的粗開場強化了這樣一個想法：能夠直接開場的演員名單，任何電影，都非常非常短。看來我們不會很快在這個行列中添加很多名字，因為票房榜首的影片往往存在於像漫威電影宇宙這樣龐大的、多部分的特許經營中，速度與激情，以及更大的迪士尼雨傘。
儘管如此，漢納姆還是無法移動錶盤。雖然人們似乎很容易把他歸類為與主演《傑克休斯頓》的傑克休斯頓這樣的人同一類。本豪雖然尚未真正成為男主角，但重要的是要記住，我們的大多數頂級演員都難免失敗。考慮一下邁克爾·法斯賓德（刺客的信條）、馬克華伯格（深水地平線）和馬修麥康納（瓊斯自由州），更不用說克里斯·帕拉特和丹澤爾·華盛頓了，他們都無法做到偉大的七人組任何比溫和的東西。也考慮一下，獵人：冬季之戰這部由托爾本人克里斯漢斯沃領銜主演的電影，他無法改變一部行銷和構思混亂的續集的命運。
又一部漢南電影正在上映，失落的Z城，可能沒有賺到數億美元，但它已經贏得了評論界的尊重和演員職業生涯中最好的關注。與降臨的命運相比亞瑟王- 包括但不限於此類文章 - 發布Z一定感覺像在做夢。
電影
最後但並非最不重要的一點是電影本身。亞瑟王 遭到批評家的猛烈攻擊，包括 Vulture 自己的 Emily Yoshida，誰叫這部電影“衍生品和愚蠢的東西，既沒有 CGI 的宏偉，也沒有樂趣。”這是里奇連續第二次缺席美國本土觀眾的演出，繼備受追捧的影片之後來自叔叔的男人儘管聲譽良好，但其國內票房收入僅為 4500 萬美元。
這些細節證明了這樣一個事實：在擁擠的現代電影大片市場中，一部不屬於大型系列電影的大片上映需要引起興奮，無論是影評人、公眾還是觀眾。有之。人們不再去電影院看任何一部新電影；而是去看電影。需要說服他們去看這部電影，並且亞瑟王，以非常字面的方式，未能讓很多人相信值得買票。事實上，人們越來越覺得這種製作——一種昂貴的、目標廣泛的特許經營嘗試——是一個糟糕的選擇，即使有智慧財產權。如果你看一下列表今年的最佳表演者，特許經營規則的例外往往是像這樣的電影出去和分裂，預算很少，依賴強大的口碑。亞瑟王最大的問題可能是這是一部來自不同時代的電影——即使在那個時代，它並沒有真正起作用。
Philomena 
Philomena 
Philomena