《Free Fire》中的艾咪漢莫、布麗拉森和希里安墨菲。
才華橫溢的英國導演本·惠特利 (Ben Wheatley) 必須相信，他有責任將每個前提推入紅色區域，在測試你的耐力的同時嚴重破壞你的情緒。他的最後一部電影改編自 J. G. Ballard 的作品高層，在這方面是如此成功，以至於令人無法觀看。他的新一部黑色喜劇 自由射擊,更令人愉快，就好像惠特利決定從死亡中除去刺痛——如果不是流血的話。結果相當有趣且完全是一次性的。但事實不應該如此，因為它的重點是槍支及其助長混亂的方式。血淋淋的鬧劇可以令人振奮。這是不合情理的花言巧語。
可惜的是，因為他的設定很糟糕。 1970 年代，幾群混混/商人聚集在波士頓地區的一個廢棄倉庫進行軍火交易。 （買家是愛爾蘭共和軍，由希里安·墨菲代表。）我對占星學了解不多，但從一開始就很明顯有些行星處於錯誤的星座中。這種玩笑是充滿敵意的，沒有人會對侮辱不屑一顧。隨著壓力的增加，我滿懷期待地大笑，並想知道槍擊事件開始時誰會成為盟友：墨菲和布麗·拉爾森作為一個嚴肅的女商人？艾美漢莫 (Armie Hammer) 飾演的那位蓄著鬍鬚、充滿禪意、平靜的奚落藝術家怎麼樣？沙爾托·科普利（Sharlto Copley）會發生什麼，他是一位偉大的肢體喜劇演員，飾演一位自大/畏縮的南非頭目，他對薩維爾街西裝上的彈孔感到沮喪。帶有梯子和成堆碎片的倉庫看起來越來越像槍迷的巨型圍欄。
但惠特利儘管有天賦，但並沒有完全達到他的目標。自由射擊迫切需要像布萊恩·德·帕爾馬這樣的時空天才——儘管我想德·帕爾馬很快就會對有限的前提感到厭倦。當一切都亂七八糟的時候，你迷失了方向（誰和誰在一起？），而一輛貨車與仍在刺耳的約翰·丹佛八軌磁帶相撞，這是一個很好的喜劇創意，因為……太多的約翰·丹佛而令人痛苦。這部電影本來是一個虛無主義的笑話，但如果你不關心誰正在被消滅，那麼它就完全是素材。
*本文發表於2017年4月17日號紐約雜誌。
Philomena 
Philomena 
Philomena