警惕星際大戰的暴力政治

誰不會射殺死亡士兵？照片：喬納森·奧利/盧卡斯影業

[輕度劇透俠盜一號跟隨。

中途經過俠盜一號，有一句台詞很容易被忽略，因為它就像人們可以想像在一部大型特許經營電影中聽到的平淡的老生常談一樣。在討論最近聚集的死星所構成的威脅時，反抗軍聯盟領導人蒙·莫思馬闡述了銀河帝國擁有毀滅世界武器後的新現狀：「這很簡單，」她說。 「帝國擁有大規模殺傷手段；叛亂則不然。

確實，這非常簡單。莫斯馬的這句話的框架是易於接受的政治的純粹表達。星際大戰：壞人──西斯、帝國、第一秩序──之所以壞，是因為他們惡意且強大；好人——絕地武士、叛亂分子、抵抗組織——之所以是好人，是因為他們仁慈且不那麼強大。案件結案：戰線已經劃定，我們知道自己站在哪一邊。但該聲明封裝了使用所帶來的問題俠盜一號， 和星際大戰一般來說，作為隱喻：電影提出了政治暴力的全有或全無的論點，任何一方都可以將自己映射到這個論點上。

這是一個值得深思的相關主題，因為球隊的政治傾向在大選前夕一直是激烈爭論的問題。中傳週四晚上發布。這種政治化也許是可以預料的，因為一切自 11 月 8 日起就感覺政治化，並且星際大戰未能倖免圍繞選舉後的辯論哈利波特和其他大眾市場流行文化。唐納德·特朗普(Donald Trump)獲勝後立即引發了一陣騷動貼文和推文描繪的世界星際大戰作為黑暗時代自由包容性的堡壘。 「請注意，帝國是一個白人至上主義（人類）組織，」俠盜一號克里斯韋茲 編劇宣告在現已刪除的 Twitter 信件中； 「遭到勇敢女性領導的多元文化團體的反對，」作家同事加里·惠塔在回覆中補充道。一個月後，當右翼 Gamergate 在 Twitter 上發文時，對該系列的解讀遭到了反對宣告抵制這部電影，聲稱星際大戰神話傳統上更接近他們的世界觀。

兩個喋喋不休的群體都沒有完全錯誤。幾乎選擇政治軸上的任何一個位置，你就可以宣稱盧克天行者就站在你旁邊。叛軍是自由派嗎？確實！他們是一個種族多元化的人民陣線，抵抗獨裁壓迫和種族滅絕。叛軍是保守派嗎？當然！他們是一支裝備精良的民兵，以個人自由的名義與不值得信任和反民主的中央集權政府作戰。就像各個政治派別中思想正確的美國人一樣，反叛聯盟與對立面的極權主義權力販子作鬥爭。為了進一步攪亂寓言的水域，叛軍是與絕地武士並肩作戰的人，絕地武士是富有同情心的知識分子的崇高組織。等等，我說的是富有同情心的知識分子嗎？我指的是堅定不移的宗教士兵，他們不聽從任何人的命令，最後因信仰而被殺。與該系列的商品一樣，它很容易玩星際大戰' 政治並想像它們是專門為你製作的。

幾乎唯一一個對整個事件明確錯誤的人是星際大戰企業霸主、迪士尼執行長鮑伯艾格。俠盜一號「無論如何，這不是一部政治電影，」艾格告訴 好萊塢報道者剛剛過去的這個星期六。 “其中根本沒有任何政治言論。”當然，人們可以理解他在說什麼：艾格準確地觀察到星際大戰在美國左右翼之間的鬥爭中沒有明確的立場。但不選邊站並不等於不關心政治。中的危險概念星際大戰不是政治人物思想——他們是政治性的策略。

為了理解，讓我們來看看經典的科幻二進位文件星際爭霸戰和星際大戰，其中前者非常做過站在自由烏托邦主義一邊。從一開始，跋涉夢想著一個未來，在這個未來中，一群種族和諧相處，和平地擴大聯邦政府，避開商業，並提供——但從未要求——加入其開明政體。對於當前的討論來說更重要的是跋涉-詩句，暴力是最後的手段，相互理解總是更好的選擇。整個高潮星際爭霸戰VI：未被發現的國家柯克船長，他一生的大部分時間都差點被克林貢人謀殺，以確保聯邦與那些好戰的、額頭皺巴巴的混蛋簽署和平條約。

與適當命名的內容進行對比星星戰爭。儘管人們在政治上可能存在分歧內容就義軍聯盟的事業而言，沒有人可以說他們是和平地追求這項事業。該組織的領導層渴望銀河共和國的太平日子，那時的生活是平靜和協商一致的，他們肯定更願意再次有這樣的安排。但在那光榮的一天到來之前……好吧，嘿，捍衛自由的極端主義並不是罪惡，對吧？從原始三部曲一開始，人們就認為除了軍事解決方案之外，沒有其他解決方案可以解決銀河內戰。在電影的宇宙中，這種邏輯在世界上都是有意義的：帝國似乎對談判並不特別感興趣，而且正如我們不斷展示的那樣，他們是擁有行星大小武器的人。除了全員越共（或者，如果你願意，全員大陸軍）之外，叛軍還有什麼選擇？

如果有替代方案，俠盜一號特別沒有興趣去探索它。 「我們都為叛軍做了可怕的事情，」迭戈·盧納飾演的叛軍情報官員卡西安·安多（Cassian Andor）曾說過，我們顯然應該把他的愧疚感視為為叛軍付出的一個小小的代價。更重要的是，卡西安比他們的領導人更相信叛軍的意識形態，他認為叛軍沒有足夠的意願對抗死星，並最終違反了命令，這樣他和他的小隊就可以飛去正面對抗壞人。天哪，這部電影甚至對徹底的恐怖主義也很滿意，只要它是出於正確的理由：我們得知聯盟已經與福里斯特·惠特克飾演的索·格雷拉領導的極端主義反帝國恐怖組織斷絕了聯繫，但這部電影沒有提供任何理由在這場與不可能的機會的鬥爭中，他的行為不完全合理。

這就是使用問題的核心星際大戰作為一個政治隱喻：如果你駕駛 X 翼飛機，一切看起來都像死星。即使在冒險小說和太空歌劇的摩尼教宇宙論中，星際大戰其嗜血的簡單性尤其令人惱火。沒有理由同情帝國的惡毒，也沒有理由懷疑起義軍的正義──只有全面戰爭才能解決這場無法擺脫的衝突。就像在24，沒有時間浪費在爭論上；死星即將來臨，好人隨時都可能被炸毀。公平地說，道德二元論已經在較小的領域受到質疑。星際大戰作品——凱西·泰爾斯的衍生小說中有反抗軍與帝國的緩和巴庫拉休戰， 和複製人戰爭的敘事中雙方都有道德上不完美的複製人和機器人。但這些故事並沒有激發大眾的想像。正如懷舊內容所證明的那樣原力覺醒和俠盜一號，我們總是會回想起1977年最初的衝突。

這就是為什麼星際大戰一次又一次地用來建構民主黨的事業（MoveOn.org增選“拯救共和國「 從西斯大帝的復仇2005年）和共和黨（雷根第一被稱為 1983年，同年，蘇聯是“邪惡帝國”絕地大反攻被釋放）。正如伊拉克戰爭老兵羅伊·斯克蘭頓令人毛骨悚然地回憶的那樣紐約時代散文今年早些時候，士兵們觀看原版三部曲並為他們即將要做的事情感到興奮是很常見的。沒有比虛構的美國神話更強大的了星際大戰，神話塑造了我們對合理、可協商和必要的事物的看法。

換句話說：39 年來，美國孩子在了解越戰之前一直在了解銀河內戰。用尤達的話來說，你很難忘記你所學到的東西。正如過去幾個選舉週期所表明的那樣，我們生活在美國選民的身邊，他們開始以威脅銀河系的方式來思考幾乎所有事情，據說每次總統選舉都是共和國生存的最後機會，而且，對於一半的選民，無論誰當選，都是對我們所珍視的一切的致命威脅。

這其中存在著看透政治的特殊危險星際大戰。該系列是反現任憤怒的宣言，尖叫著好人永遠沒有足夠的權力，而壞人總是擁有太多權力。當你認為自己明顯處於劣勢時，純粹的信念開始看起來像是你最有價值的武器——這並不是成為公民最健康的方式。但當你觀看時俠盜一號，你情不自禁地假設你與菲麗希緹·瓊斯飾演的英雄珍·厄索，而不是那些想看到她死的帝國主義者。 「我從來沒有奢侈地發表過政治觀點，」琴早些時候說道，無意中代表了她所生活的文本。我們最好能得到與詢問她的叛軍軍官相同的回答：“真的嗎？”