照片：Karwai Tang／Getty Images
乍一看，一個加州剛通過新法律要求 IMDb 和其他娛樂資料庫網站根據要求刪除付費訂閱者（即演員、製片人和使用這些資料庫的其他行業類型）的年齡似乎不那麼重要。畢竟，這些年齡仍然可以在網路上的其他地方找到，無論是維基百科、媒體還是甚至更暗的角落萬維網的發展，以及法律針對的根深蒂固的年齡歧視和性別歧視很難在一夜之間消失，因為你無法再在 IMDb 上找到某人的年齡。
但這種想法也低估了好萊塢的年齡差距問題，尤其是女性。 2014 年，一項針對 1968 年至 2008 年間 168 名男性電影明星和 97 名女性電影明星收入的研究發現，男性的平均年收入一直上升到 51 歲，然後趨於平穩，而女性的收入則下降一直成長到34歲，然後跌入懸崖，在他們餘下的職業生涯中急劇下滑。薪資差距的軼事證據已成為定期安排的節目，格溫妮絲·帕特洛,珍妮佛勞倫斯， 和阿曼達·塞弗里德最新提供證詞的明星之一，以及最近的福布斯清單收入最高的男女演員的比例也反映了這種差距。
當然，這些女性的年齡也不會很快從公共記錄中消失。家喻戶曉的名字幾乎不可能掩蓋任何在網路上傳播的私人資訊——例如被盜的裸照——更不用說像年齡這樣的基本統計數據了。相反，這項受到演員工會 SAG-AFTRA 大力支持的法律對另一個團體來說應該更為重要。
加州議會表示：“雖然好萊塢大牌明星的年齡信息很容易從其他在線來源獲得，但該法案旨在保護競爭較小角色的鮮為人知的男女演員。”多數黨領袖伊恩·卡爾德隆在一份聲明中說。 “不應僅僅因為這些演員的年齡而將他們排除在試鏡之外。”
對於知名度較低的演員來說，IMDb 本質上可以起到公開簡歷的作用，而且當你用谷歌搜尋任何給定演員的名字時，它通常是最先出現的結果之一。這些行為者正在為擁有這種個人資料的特權付出代價，這就是國家監管他們所控制的資訊的能力的首要來源。儘管網路產業反對該法案，但認為它妨礙言論自由，該建議經不起仔細審查；您的 Facebook 個人資料可能是公開的，但從中刪除資訊幾乎不構成違反第一修正案的行為。如果您付費獲得控制 IMDb 頁面上顯示的資訊的能力，那麼您理所當然地應該能夠刪除其中您不想透露的任何資訊。
如果將其視為工作場所歧視問題，那麼該決定就成為最佳實踐之一。就像您不會（事實上也不能）要求求職者在簡歷或申請中透露他們的年齡一樣，強制要求該年齡必須保留在基於訂戶的專業資料庫中似乎違反了勞動法。如果 IMDb 最關心的是資訊的完全自由，那麼它總是可以不接受在其網站上提供大量內容的人的金錢，從而使自己免受法律的管轄。
雖然這項決定應該會對某些行為者產生切實的影響——例如那些對 IMDb 的訴訟敗訴2013 年，她因年齡被刪除而受到爭議——這也是一個光學問題。在一個我們常常認為我們有權了解一般人，特別是女性的個人生活的社會和文化中，這項立法指向了另一種方式。
Philomena 
Philomena 
Philomena