變質之前應該等待多久？本頁的 Vulture 民意調查旨在回答這個問題，我們將在周一發布結果並得出一些結論。

同時，這篇文章是對劇透想法的考慮，並用一些背景故事解釋了為什麼 Vulture 決定進行這項民意調查。你可以閱讀它，也可以直接跳到投票——我不在乎。我將在這裡劇透我自己的作品，並告訴你，劇透的定義取決於你所談論的故事或資訊類型：電影或電視節目的情節轉折、體育賽事，無論如何。它還取決於已經過去了多少時間。然而，當我們看到它時，我們仍然會覺得自己知道劇透，當我們覺得別人破壞了我們的樂趣時，我們會感到憤怒。

禿鷹有解決了 這 之前發布但隨著社群媒體影響力的不斷擴大和平台的成熟，觀眾是全球性的、即時的，但娛樂性卻不是這樣的現實還沒有真正解決。但在我們進一步走這條路之前，我需要對本文中嵌入的大多數連結發出另一個劇透警報。如果你 1) 沒有看過正在討論的電視節目或電影，和/或 2) 想要知道發生了什麼，請不要點擊它們。

好吧，這裡是：週一下午，我寫了一篇關於特定情節轉折的文章權力的遊戲，這是一篇大文章，Vulture 在推特上發布了一篇文章的鏈接，其中包含上述扭曲的摘要，以及說明它的圖像。儘管我沒有對這條推文進行措辭，也沒有選擇與之相配的圖片，但當讀者抱怨時，我卻半心半意地為這兩者辯護；然後我又改變了想法，要求編輯更改推文的原始措辭，Vulture 又發出了另一條推文，但使用了相同的圖片。還有抱怨。我們最終留下了第二條推文。這是否也是一個判斷錯誤？

是的，可能——但整件事引發了劇透蠕蟲，在社交媒體時代，這種情況似乎每周至少發生一次。 Vulture 的推文不如電視線創辦人兼主編 Michael Ausiello 在劇集播出後不久就在推特上兩次發布了有關這一轉折的信息，其語言讓人們對到底發生了什麼毫無疑問。第一則推文促使 HitFix 電影評論家德魯·麥克威尼 (Drew McWeeny) 寫道：「真的很高興這部電影還沒有在東海岸播出，邁克爾。跟隨你是一種過去式的快樂”，並將奧西洛的態度總結為“去他媽的任何住在西海岸的人”。 Ausiello 跟進了這條推文一個更明確的。

Vulture、Ausiello 和其他人的回饋中的共識似乎表明應該有更長的等待期。

但多久呢？針對 Vulture 推文的第一輪投訴是在該劇集在北美各時區播出 18 小時後出現的。週二，在節目播出整整 48 小時後，我仍然收到投訴。

這裡該給予哪些禮貌？媒體（或社群媒體上的其他觀眾）究竟在哪些方面沒有考慮到，以及考慮到了誰？娛樂媒體（包括評論家）的工作是在討論發生時即時討論電視節目、電影、音樂中發生的事情。

體育界的共識是，如果你沒有觀看比賽，那麼在你有機會回家並打開 DVR 之前，沒有人會不去討論誰贏了或發生了哪些精彩的比賽。為什麼電視節目不一樣？我們知道每個新劇集首播的夜晚和時段。它永遠不會改變。

我明白為什麼在討論電影時應該有更多的延遲時間。星際大戰粉絲們在保護特定情節轉折方面做得堪稱典範原力覺醒電影上映幾週後，現在它已經公開了。事實上，我今天早上看到人們在推特上討論了這個問題。那麼這是否意味著六個月是可接受的等待期？也許是，但也許不是。幾年前，我在 Twitter 上討論了原作的結局消失者，它於 1991 年來到美國，有人罵了我“非常感謝，混蛋”，然後取消了對我的關注。

我對劇透近乎絕對主義者。我幾乎總是更關心故事中的事情是如何發生的，而不是發生了什麼。早在1998年，就有人告訴我結局第六感在我有機會看到它之​​前，我仍然非常喜歡這部電影，不是一部結局曲折的驚悚片，而是一部溫柔的超自然人物肖像，講述了一個死去的人，然後在接下來的幾個月裡否認自己已經死了。不過，我意識到大多數人不會以這種方式看待事物，所以我試著對此保持敏感。

（「去你的吧，因為你破壞了第六感，”有人在評論部分寫道。）

觀眾是否應該承擔保護自己的責任，以免無意中得知自己喜愛的節目但由於某種原因未能觀看首次播出時發生的情況？

或許。但讓我們都活在現實中一秒鐘，並承認 Twitter 是什麼：一個旨在對此刻發生的事情立即做出反應的平台。期望社群媒體使用者在數小時、數天或更長時間內保護所有 24 個時區的陌生人的情感和偏好是不自然的。我總是覺得很奇怪，人們在 Twitter 這個立即反應的平台上說，“嘿，請不要討論那個節目剛剛發生的事情，直到我有機會看到它。”

「節目在西海岸播出之前不得劇透」也讓我煩惱。它完全以美國為中心，而且標題隨意。據推測，一旦你走出加州、俄勒岡州和華盛頓州，就沒有其他人看電視了。它還假設那些等待稍後觀看節目的人也不算數。每個人似乎都在練習自己獨特的自我中心：然而我選擇看電視是正常或最好的方式，任何不尊重我的方式的人都是混蛋。

期望擁有 1.12 億人口的美國東海岸的社交媒體平台用戶等待討論發生的事情也是不體貼的。權力的遊戲直到美國其他時區或世界各地的人們趕上，無論需要多長時間（從我的回饋來看，有些人需要三天或更長時間）。

另一個問題是：有時說故事的人本身也會劇透。這權力的遊戲有關演員接受了採訪封面故事 娛樂周刊這是在西海岸播出結束後立即發布的推文。所以兩者娛樂周刊和 HBO（安排採訪並批准採訪）正在告訴粉絲權力的遊戲沒有觀看現場直播的人說：「管你的，你第一天晚上就應該去那裡；現在事情已經洩露了，所以就處理吧。

有許多免費的應用程式和平台可讓您透過關鍵字過濾您的 Twitter 提要，這樣您就不會意外地看到您不想看到的內容（你可以在這裡找到 20 — 數一數，20 — 種方式）。但這些系統都不是 100% 可靠的。您仍然有可能無法輸入某些關鍵字，最終會被那些真誠地認為自己在表達評論或問題時敏感或聰明的人破壞了情節的轉折。

你們中的一些人可能會回答：「好吧，遠離社群媒體 3 小時（或 8 小時，或 24 小時）。它不會殺了你。我明白了。我自己也說過這樣的話。但人們確實使用 Twitter 做其他事情。大多數提要都可以稱為混合用途。人們可能會在那裡討論政治政變、自然災害或所在行業中某家公司的裁員——也許這就是他們正在做的事情，而不是觀看權力的遊戲- 和，猛擊，在這個月的一個該死的夜晚，當他們無法在電視前時，有人在他們的飼料中破壞了一個主要的情節轉折。

粉絲該做什麼？

我不知道。

參加民意調查並幫助我們達成共識。

劇透警告：這篇文章涉及劇透禮儀