由左至右：大衛休默飾演羅伯特卡戴珊，約翰屈伏塔飾演羅伯特夏皮羅。照片：雷·米克肖/FX

傑弗裡·圖賓 (Jeffrey Toobin) 走進法庭人民訴 OJ 辛普森：美國犯罪故事喘息著。 1995年，這位記者在著名的洛杉磯法庭花了八個月的時間報道了這場世紀審判紐約客，他對他們重新創建它的精確程度感到驚訝。圖賓在接受 Vulture 電話採訪時表示：“他們對法庭的深刻認識就是它的破舊。” 「這是 20 世紀 60 年代標準的劣質鑲板和廉價椅子。這正是佈景的樣子。唯一的區別是法庭的井，這是律師在法官面前的部分。這比真實的要寬一些，因為他們需要空間來放置相機。除此之外，一切都是一樣的。

圖賓後來出版了一本關於此案的暢銷書，他一生的歷程：人民訴 OJ 辛普森案FX 新劇選集的來源，該劇將於今晚首播，小庫珀古丁 (Cuba Gooding Jr.) 飾演辛普森 (Simpson)；約翰·屈伏塔和考特尼·B·萬斯飾演辯護律師羅伯特·夏皮羅和約翰尼·科克倫；莎拉·保爾森和斯特林·K·布朗擔任首席檢察官馬西婭·克拉克和克里斯托弗·達登。

圖賓擔任該項目的顧問，他與 Vulture 談論了為什麼美國人仍然對辛普森案著迷、他參與該項目以及觀看演員扮演他的感覺。

即使對於那些沉迷於審判的人來說，電視節目中也有很多新的細節和見解。這對大多數人來說都會感到驚訝——除了你，因為你在書中概述了所有這些。你有沒有想過這會成為一部優秀的戲劇電視劇？
我認為以前沒有人拍過電影或電視版本的原因之一是因為有兩個誤解：人們已經厭倦了它，而且每個人都已經知道這個故事了。我一直都知道這兩者都是錯的。 [執行製片人布拉德辛普森、妮娜雅各布森和瑞安墨菲]才弄清楚這一點。我們的反應表明這個故事具有令人難以置信的、持久的魅力。我一直認為這是美國歷史上從未被搬上銀幕的最轟動的事件。我知道這不會永遠持續下去。這故事太狂野了。

當布拉德辛普森和妮娜雅各布森向您尋求購買版權時，您的想法是什麼？
說實話，我有點懷疑。我已經賣掉了我的書和作品的許多選擇權這紐約客，但什麼也沒製造出來。我非常樂意出售該選擇權，但我對專案是否真的能夠完成持懷疑態度。

作為顧問，您的工作包含哪些內容？
它有好幾次迭代，我不想誇大其詞。我與製片人和[節目創作者]交談過拉里·卡拉澤夫斯基和斯科特·亞歷山大，在早期階段，只是關於如何建立整個事情。然後我會在劇本進來時對其進行審查。令我非常高興的是，我的書的主題是在這種情況下對種族的利用和濫用。我認為這個主題完全貫穿了迷你劇。你已經看到了。你可以說出來。這對我來說非常重要。當然，還有很多其他問題。有家庭暴力，有名人，有好萊塢。但對我來說，無論是在我的書還是這個系列中，最引起共鳴的主題都是種族。

你認為大多數觀眾會驚訝地發現羅伯特夏皮羅在這個過程中很早就提出了利用種族作為防禦策略的想法嗎？很多人認為是約翰尼·科克倫想出了這個主意，但根據你的書和現在的節目，實際上是夏皮羅推動了這件事。
我在書中講述的故事，以及那紐約客故事關於[洛杉磯警察局偵探馬克·福爾曼]，真正揭開了成為整個辯護主題的辯護策略。我非常喜歡這個故事的一點是，一旦鮑伯意識到他因種族策略而釋放的憤怒，他就想退出。約翰尼說：“我們有一項工作要為我們的客戶做，這就是做這件事的方式。”這導致了兩人之間的巨大衝突。鮑伯擔心他在西洛杉磯的朋友會生他的氣，而強尼更關心為他的客戶贏得官司。

當你被要求閱讀腳本時，你是否幫助他們進行事實查核？我知道創作者採取了一些創作自由。
是的，他們做到了。我從一開始就明白這不是一部紀錄片。我不是來嘗試將其變成一個。我在那裡試圖幫助他們在戲劇性的背景下保留故事的基本真相。

您也觀察了一些場景的拍攝嗎？
當他們拍攝演員扮演我的場景時我就在場。這有點超現實和搞笑。我很高興他們選了一個比我好看的演員。我希望以一種新的、改進的形式為子孫後代保留下來。飾演我的演員克里斯康納（Chris Conner）表現出色。我仍然隨身攜帶一本記者筆記本。我給了他一個，讓他在與約翰·屈伏塔的場景中隨身攜帶。所以他有一本真正的傑弗裡·圖賓記者筆記本。我認為螺旋筆記本的技術自 1994 年以來就沒有改變，所以它是正宗的。

看著他和約翰·屈伏塔重演你生活和職業生涯中的重要時刻，感覺如何？
這很奇怪。這確實是一場對話，非常像你在電影中看到的對話。其中一件奇怪的事情是——我不知道你是否還記得這一點——當克里斯康納走到夏皮羅的辦公室時，他走上螺旋樓梯。夏皮羅的辦公室有螺旋樓梯。看起來完全就是那樣。那不是我寫在書中的內容。這不是任何人問我的問題。我覺得很奇怪。

你還有其他場景嗎？
我在那裡觀看了幾個法庭場景。有一個有趣的事件讓你知道時間是如何流逝的。有一個場景是，約翰尼·科克倫（萬斯飾）正在盤問一名偵探，關於一種叫做哥倫比亞領帶的東西，這是一種可怕的酷刑。我對那一集的導演安東尼海明威說，我記得坐在法庭上，聽到強尼盤問哥倫比亞領帶。我以前從未聽說過。安東尼對我說：“你用谷歌搜尋過嗎？”我說：「是的。我走到公用電話前，投入了 25 美分的硬幣，並要求提供查號服務，以獲取一家將在大約十年內發明的公司。安東尼的反應就像今天任何正常人一樣。這只是提醒人們已經過了多少時間。人們沒有意識到的另一件事是，94 年和 95 年實際上還沒有網路。沒有福克斯新聞。那時還沒有微軟全國廣播公司（MSNBC）。唯一的有線電視新聞是 CNN 和 Court TV，所以這個故事以一種今天不可能的方式主導了人們的意識，因為人們有更多的選擇來觀看。當康妮布里頓 (Connie Britton) 扮演費耶雷斯尼克 (Faye Resnick) 時我也在場。她是個十足的天才。這些場景很搞笑，因為費耶·雷斯尼克很有趣。

演員們呢？你是否發現自己看著他們有點害怕，因為他們讓你想起了真實的人？
我和我們這一代一樣，是和約翰·屈伏塔一起長大的。我看到了週六夜狂熱與我的高中朋友一起開業的那天。約翰·屈伏塔是一位老式電影明星。他的這種親切和熱情的態度非常引人注目。當你見到這個人時，你會想起過去幾代的電影明星。你在螢幕上看到他，你可以在每個場景中看到，“哦，那是一位電影明星。”奇怪的是，我和考特尼·萬斯是大學同學。我們都是哈佛 1982 屆的學生。赤紅，我工作的報社。在這種情況下看到考特尼真是令人興奮。他太好了。我25歲的女兒是看著長大的朋友們。因此，我將與大衛·施維默 (David Schwimmer) 進行專業合作的想法令她興奮不已。

你不覺得他扮演羅伯特卡戴珊演得非常出色嗎？
是的。我認為人們會感到驚訝，因為這是大衛，也因為羅伯特卡戴珊與他的孩子們是一個非常不同的人。顯然，當我報道審判時，我並不知道此案中最著名的名字會是卡戴珊。我想這是我的一個失敗。該劇很好地詮釋了大衛這個名字，同時也將大衛塑造成羅伯特卡戴珊那樣成熟、複雜的角色。

你看到什麼了嗎加藤凱林在每日新聞？
你是說他當時沒吃漢堡什麼的？

確切地！他寫道，自 1983 年以來，他就沒有吃過肉。
我也這麼想。加藤按照自己的規則行事。也許他在麥當勞買了一份魚片。

妮可·布朗·辛普森和羅納德·戈德曼的家人是提出問題事實上，他們幾乎被排除在節目之外。您對此有何看法？
我認為這實際上是對受害者的一種尊重。另一件事是謀殺本身並沒有戲劇化。我們的想法是，這是一個從根本上講關於審判如何展開、律師以及更廣泛的社會和法律背景的系列。按照時間順序，故事從謀殺案的發現開始。我認為他們想要受到尊重。他們想要承認有兩個人死在這裡，這沒有什麼好笑的。處理這個問題的最佳方法是關注法律方面。

關於此案一直存在著許多不正確的理論。你還記得其中一些嗎？
堅持認為是他的兒子傑森做的，這對於有不在場證據、不在犯罪現場、更沒有理由殺死這些人的傑森來說是極不公平的。這本書和系列之間的一個區別是，我在書中非常明確地表達了我的信念：OJ 殺死了這兩個人。該劇沒有明確立場，但我認為任何看過這十集的人都很難找到不同的嫌疑犯。它肯定不像我的書那麼明確。我仍然收到很多人寄來的電子郵件。或“哥倫比亞毒梟幹的”，這太愚蠢了。 OJ 的問題之一是沒有其他可信的嫌疑人，更不用說所有針對他個人的令人難以置信的罪證了。我記得的就是這兩個。不幸的是，當製片人或編劇問我問題時，我經常遇到這個問題。他們非常沉浸其中，但我想，「嘿，朋友，那是 20 年前的事了。從那時起我還寫了很多其他的東西。

那是很久以前的事了，但大多數人似乎仍然覺得它非常引人注目。
這是最偉大的美國故事之一。毫無疑問。並由偉大的， 我是說大的。我不是說好的。這充分說明了美國當時和現在的情況。這個故事與美國人民息息相關。它有種族，它有性，它有名人，體育，好萊塢。唯一的目擊者是一隻狗。你已經得到了整個包裹。

傑弗裡·圖賓談他的書在電視上播出