和之前的許多最佳影片競爭者一樣,塞爾瑪導演艾娃因其所謂的歷史不準確而受到指責杜威內受到林登·約翰遜學者及其前助手的批評因為他將總統描述為迫於馬丁路德金恩博士的壓力而引入了 1965 年投票權法案,而不是相反。如果你仔細閱讀某個特定場景的剪輯,影片中可能暗示林登·約翰遜參與了聯邦調查局詆毀金的活動,這也引發了一些軒然大波。昨天,喧囂似乎取得了勝利,塞爾瑪受到製片協會的冷落,也許是哪部電影最終將獲得好萊塢最高獎項的最佳預測者。

圍繞金博士遺產製作的唯一一部主要電影的對話現在怎麼可能集中在一個不是金的人身上?

「每一部歷史電影都有詩意的許可。我的意思是,這不是一部紀錄片,」今天在曼哈頓上東區曾經僅限男性的大都會俱樂部舉行的電影午餐會上,小亨利·路易斯·蓋茨說道。 “這是一部故事片,我認為無論是劇本還是導演都是傑作,任何試圖製作關於偉大白人父親的嘗試都是錯誤的。”蓋茲認為,問題在於,沒有人,包括非裔美國人,習慣在銀幕上看到黑人在歷史劇中扮演英雄,而且似乎有一種本能,試圖將焦點重新轉移到典型的歷史人物身上。講故事,在這種情況下意味著以黑人女導演的視角講述黑人活動家的故事。 「我的意思是,沒有人關心史蒂芬史匹柏在辛德勒的真實故事中做了什麼改變,」蓋茲說。 「而且沒有人應該這樣做。或者林肯。電影裡發生的很多事情在現實中並沒有發生。而且,蓋茲指出,電影中的歷史準確性是不可能的。 「只有上帝知道歷史事件中到底發生了什麼,」他說。 「我認為實際上這是對這部電影的讚美,因為它是如此強大,迫使人們思考它,他們正在爭論它,這都是好事。這會過去的。這是茶壺裡的風暴。

與約翰傳奇(John Legend) 合作演唱奧斯卡競爭者原創歌曲《榮耀》(Glory) 的康曼則更加外交化,稱他尊重林登約翰遜辯護者的意見,但在談到這些指控時表示, “我知道這些指控必須得到解決,但我不會關注它太久,因為這部電影是世界上一股積極的力量。”

就杜威內而言,她也試圖保持平穩,但在與主持人蓋爾金的問答中為她的電影辯護,塞爾瑪明星大衛·奧伊羅 (David Oyelowo) 和為《紐約》報道塞爾瑪 (Selma) 的蓋伊·塔萊斯 (Gay Talese)時代1965 年:“我認為這部電影被簡化了——簡化了這一切——成為一小群不喜歡某件事的人的談論點,我認為這是不幸的。”

以下是她的講話全文:

我認為每個人都透過自己的鏡頭看待歷史,我不嫉妒任何人想看到他們想看到的東西。這就是我所看到的,這就是我們所看到的。這應該是有效的。我不會爭論歷史。我可以,但我不會。我只想說,我的聲音,大衛的聲音,所有聚集在一起做這件事的藝術家的聲音,[和]派拉蒙影業讓我們能夠向世界放大這個故事,[是]真正關注正義問題和尊嚴。對於這一點,我認為減少了——減少了這一切——成為一小群不喜歡某件事的人的一個談話點,我認為這是不幸的,因為這部電影是對人們的慶祝,慶祝人們齊聚一堂,大聲疾呼,無論是黑人、白人,或是其他階級、國籍、信仰,去做一些令人驚奇的事。如果說我們應該在遺產方面談論什麼的話,那就是《投票權法案》遺產的破壞,以及該法案不再以它應有的方式保護所有聲音的事實。現在正處於危險之中。我們在電影中記錄了這行​​為的暴力行為。因此,我只想邀請人們關注獎項,真正關注電影的美好正面因素。這就是我們的意圖。

塞爾瑪導演:不要減少這部電影