對話：文斯吉利根談《絕命毒師》的結局

為最後一季進行了深入的編輯絕命毒師該劇將於8 月首播，這部最黑暗的電視劇的創作者與萊恩布朗(Lane Brown) 談論了作為娛樂的暴力、結束一部受人喜愛的連續劇所面臨的巨大壓力，以及擁有焦卡爾·查爾納耶夫(Dzhokar Tsarnaev) 作為粉絲的感覺。

你距離終點線還有多遠？
我們已經非常接近了——拍攝於 4 月 3 日完成，昨天我們完成了最後八集的第二集的剪輯。

你快樂嗎？
我覺得很幸福。在編劇室裡度過了一段很長的時間，我們對結果有點緊張。好吧，我不應該為他們說話：我很緊張。

去年夏天的採訪中，你仍然不確定如何絕命毒師就要結束了。這只是一個具體問題嗎？還是你還沒決定沃特要生、死還是要進監獄？
這就是一切。截至去年夏天，我們知之甚少。我們知道沃爾特的行李箱裡有一把 M60 機槍，我們需要還清它，僅此而已。我們不斷地問自己：「什麼能讓我們滿意？美好的結局？悲傷的結局？或介於兩者之間？

你似乎也擔心節目會糟糕地結束。如果你的結局確實很糟糕，你怎麼知道？
有兩種方法可以知道某件事是否會以糟糕的方式結束：如果你對自己誠實，你就會知道它。然後還有其他人對此的反應。現在，我對最後八集感到非常自豪。但我們可以在幾個月內將它們播出，人們可能會說：「天哪。這是有史以​​來最糟糕的電視劇結局。那麼你的餘生就會陷入這種可怕的不協調。你要嘛認為每個人都是對的，要嘛你開始思考，「我就像歐米茄人。我是唯一一個以正確的方式看待這一問題的人，其他人都沒有抓住重點。

現在系列大結局的壓力太大了嗎？自從電視劇變得更加連載和更少的劇集以來，尤其是自從遺失的和黑道家族讓所有人失望的是，一場演出的最後幾分鐘可以完全改變我們對最初的 60 小時的看法。相比之下，我喜歡X檔案，你寫的最後一個大型節目，但我幾乎不記得它是如何結束的。
確實有很大的自我施加的壓力。我再次懷疑了自己。我比平常更有神經質，這說明了很多問題。結束連續劇與非連續劇相比，面臨不同的壓力。X檔案這是一個很好的例子，因為它主要由獨立的劇集組成。但當一部劇感覺更像是一場人物研究時，人們就會更期望它會以正確且令人滿意的方式結束。

現在，觀眾對講故事的看法比以往任何時候都更加成熟。電視重述者已經把在情節工作中找出漏洞當成一種運動——你必須為每一個轉折奠定基礎，否則他們就會絞死你。如果你要結束的話絕命毒師十五年前，你可能可以告訴我們沃特和漢克一直是同一個人。
哦，不。此時，您可以在括號中插入“吉利根變蒼白”。

我不去讀人們在網路上說的話，這對我很有幫助。如果我這樣做了，會有很多事情我會翻白眼，還有很多事情我會說，“哦，該死，我們應該想到這一點。”但作為節目主持人，最好的事情就是取悅自己。這可能意味著想出一些沒人能猜到的東西。這可能意味著想出一個明顯但令人滿意的時刻。我並不是說你會得到什麼，但它可能會是兩者的混合。最後八集中的一些事情會讓人們感到驚訝。還有一些事情人們會說，“我有點預見到了這一點。”但有時，顯而易見的選擇也許就是正確的。

對於沃爾特懷特（Walter White）、托尼索普拉諾（Tony Soprano）或唐德雷珀（Don Draper）等令人難以喜歡的反英雄的節目來說，結局顯得格外重要。結局是當你，作為節目製作人，對這個角色做出最終裁決，並告訴我們你的節目是否處於一個壞人受到懲罰的道德世界中。那麼，你是多麼記仇的神呢？
我希望如果我是神，我不會是一個特別記仇的人。我意識到，對我來說，判斷這個角色並不是一項特別有成果的努力，但我還是這麼做了。就我個人而言，我對沃爾特懷特失去了同情。我想都沒想就對布萊恩·科蘭斯頓說過「沃特真是個混蛋」之類的話。他真是個混蛋。然後我意識到這可能會影響他對自己扮演的角色的看法，所以我發現自己在過去六個月左右的時間裡咬緊牙關。在最後八集中，我對沃爾特的看法改變了——我認為這不會發生。

但這不是一部為了邪惡而邪惡的節目。沃爾特有時的行為可能被認為是邪惡的，但我不認為他是一個邪惡的人。他是個極度自欺欺人的人。我們總是在編劇室裡說，如果華特懷特擁有真正的超能力，那不是他的化學知識或他的智力，而是他對自己說謊的能力。他是世界上最大的騙子。他可以對教皇撒謊。他可以對特蕾莎修女撒謊。他當然可以對家人撒謊，也可以對自己撒謊，而且他可以讓這些謊言繼續下去。面對所有相反的證據，他可以讓自己相信他仍然是個好人。對我們來說，這確實感覺就像是沿著這條通往地獄的路自然而然地前進，而這條路最初是用善意鋪成的。

你認為為什麼現在觀眾會如此迷戀壞人？這不僅出現在電視上——超級英雄正在被改寫為黑暗、有缺陷的角色。
我們的觀看品味是週期性的。五年後，像你這樣的人可能會問：「你還記得以前每個人都喜歡反英雄嗎？現在他們又喜歡上了那個戴白帽子的傢伙。這是怎麼發生的？美國發生了什麼變化？人們想要他們想要的東西，只要他們想要它，然後品味就會改變，其他的東西就會起作用。幾十年來——廣播網絡的標準和實踐部門強化了這一點——電視上的壞人必須得到應有的懲罰，好人必須勇敢、真實、不衝突。這些就是商業法則。但人們的品味是變化無常的，現在電視節目的製作人可以比這更加細緻入微，觀眾也跟著一起走。

電視裡還有哪些你還是覺得有趣的老實人好角色嗎？
海綿寶寶是一部很棒的劇，它以一個勇敢善良的角色為中心。為什麼海綿寶寶很有趣？那是因為他有熱情。他熱衷於追逐水母。我很高興人們喜歡絕命毒師，但更難寫的角色是與壞人一樣有趣且吸引人的好角色。我向海綿寶寶的製作人致敬。這就像金傑·羅傑斯所做的一切弗雷德·阿斯泰爾所做的那樣，除了向後和穿著高跟鞋。這就是當你現在寫好人而不是壞人時所面臨的鬥爭。

您最初的宣傳絕命毒師是你要在五個賽季裡把奇普斯先生變成疤面煞星。你是否曾經被這個承諾所困？
不，這是我做過的最不經意的聰明事情之一。我通常沒有那麼有前瞻性。但讓我感興趣的是絕命毒師從第一天起，我的想法就是塑造一個角色並改變他。電視的設計目的是讓角色能夠連續多年保持原樣。最好的例子是搗碎：韓國警方採取了為期三年的行動，他們將其延長至十一季。這是一部很棒的劇，但當你仔細想想，你會發現一種奇怪的不真實感超越了電視劇。你看到演員變老，但角色卻沒有。我想，製作一個角色變成一個稍微不同的角色的節目不是很有趣嗎？我們已經遵守了五個賽季，而且我從未感到絲毫受到限制。

在這篇文章中——遺失的世界上，電視節目主持人犯下的最嚴重的罪行似乎就是不知道他或她的節目的發展方向。告訴我們有一個基本的藍圖可能會讓你說你不知道這部劇到底會如何結束，也不會因此在網路上受到嘲笑。有點像如何權力的遊戲可以在第一季殺死主角，而不會讓粉絲認為該劇已經出軌，因為有該系列書的路線圖。
行屍走肉這是另一個很好的例子——有它的來源材料。每週都會出現這樣的問題：他們會堅持我所知道的，還是會走另一條路？因此，存在著「我迫不及待地想看到我已經讀過的東西的可視化」和「它正在朝著不同的方向發展」的雙重樂趣。

根據你對 AMC 的了解，你認為它會讓 Rick Grimes 失去他的雙手嗎？行屍走肉，就像他在漫畫中那樣？
會發生這種情況嗎？我跟不上進度。你毀了我的一切！

對不起。
製作電視節目有一定的現實性，需要考慮演員的感受。如果我是電視節目的明星，他們來找我說，「嘿，漫畫版的就是你失去了雙手，」我會說，「管他的。我需要他們採取行動，夥計。我該怎麼辦，戴上綠色手套，然後在我處理這件事的剩餘時間裡把它們擦掉？聽起來真是讓人頭痛。

你們身處一個小俱樂部：馬修維納、大衛蔡斯、大衛西蒙，這些連續劇的創作者將這種形式提升為藝術，並維持了五六季。你和那些人有什麼共同點？
我對馬特·韋納（Matt Weiner）有一定了解，但我從未見過大衛·蔡斯（David Chase）。我想簡短的答案是我們都知道自己想要什麼，我們努力爭取它。我一直對華特懷特是誰有相當清晰的認識，我必須想像馬特韋納對唐德雷柏瞭如指掌，就好像他正在透過唐的眼睛看一樣。

其他人則以脾氣暴躁、難以相處而聞名。你看起來是個好人。
我會在這次採訪中穿上它。我很黑，你可以從觀看中猜到絕命毒師。我也有過爆發的時刻，但事後我總是覺得自己很愚蠢，就好像我不知何故失敗了——但這並不意味著我不會在下週轉身再做一次。但這個工作太難了。如此努力工作而不積極努力治愈癌症感覺就像，到底有什麼意義？大多數時候，對人友善更容易，而且會結出更多果實，即使我不喜歡這樣做。

您認為電視在過去十五年為何如此出色？
現在的不同之處在於，作家可以得到更多的東西。我們被允許變得更暗。感謝上帝，我們沒有他們在五十年代所擁有的東西，那就是贊助商閱讀了所有劇本並說，“我認為這個角色不應該是黑人。”但我們很容易再次遇到這種情況，因為 TiVo 上的電視廣告會被跳過。廣告公司可能會再次接手個別影集的贊助，突然之間，編劇們將再次對他們負責。

但有線電視最好的一點不是能夠說髒話、展示胸部或極端暴力。劇集每季只有 13 集，而不是 24 集。我愛露西一如既往的好！或者度蜜月的人。在絕命毒師，在寫下一個單字之前，我會花三到四個星期的時間坐下來，把一集拆散，把它拆開。預製作時間就是一切，有線電視可以做到這一點，而網路電視則無法做到這一點。

您似乎非常感謝 AMC 和索尼的支持。你曾經因為什麼事情鬧翻過嗎？
我們為錢而爭吵——或者更確切地說，我為我所承擔的超額費用道歉，他們對我大喊大叫。但我可以指出我輸掉的一次很好的對峙。我們 AMC 的一位高層，名叫克里斯蒂娜·韋恩 (Christina Wayne)，她說我在試播集的第一段剪輯中使用了太多音樂——我剛剛把 iPod 帶到了剪輯室。這位高層說：「你不相信你的材料嗎？你認為你需要音樂來推銷它嗎？我變得如此不合時宜，以至於我給她的老闆寫了一封電子郵件，我真的很後悔，試圖給她帶來麻煩。但事後看來，她是對的，如果你仔細觀察絕命毒師現在，寂靜多於音樂。節目編劇可能和其他人一樣經常犯錯，如果有足夠多的人告訴你你喝醉了——或者如果一個非常非常聰明的人告訴你你喝醉了——你需要坐下來。

批評之一是絕命毒師不斷出現的話題是關於女性角色的。斯凱勒·懷特被一些人視為一個怕老婆的女人，阻礙了沃爾特的所有樂趣。
夥計，我根本不這麼認為。我們參加過一些活動，讓所有演員都上台，人們問安娜·古恩：“為什麼你的角色這麼賤？”由於有用過於寬泛的畫筆進行繪畫的風險，我認為那些對妻子有這些問題的人太惡毒了絕命毒師是厭惡女性的人，簡單明了。我現在不太喜歡斯凱勒了，因為她已經屈服於沃爾特的陰謀，但在早期，她是節目中道德的代言人。她告訴他：“你不能煮冰毒。”嫁給這個混蛋，她的處境很艱難。順便說一句，這就是為什麼我應該不惜一切代價避免上網的原因。人們抱怨斯凱勒·懷特對她吸毒、謀殺的丈夫來說太掃興了？她告訴他不要成為殺人犯和為孩子製造毒品的人。你怎麼會有問題呢？

我們現在談論的是波士頓馬拉松爆炸事件發生幾天后，我相信你已經在看新聞了。你看到焦哈爾·察爾納耶夫在推特上說他是一名絕命毒師扇子？
不，耶穌。

他還在推特上寫道：「絕命毒師教我如何處理屍體。
哦，看在他媽的份上。哦，耶穌基督。不，我不知道。

你的節目是一部黑暗的節目，裡面虛構的人做了可怕的事情——你有多擔心激勵現實生活中的瘋子？
也許我沒有應有的擔心。耶穌。我與他人共同寫了試播集孤獨的槍手，這是一個衍生品X檔案;其中，有一個情節是駕駛 767 飛機衝向世貿中心。那是 911 事件發生前大約六個月。我記得當那一天到來時，我像美國其他人一樣觀看 CNN，感到非常震驚、震驚和難以置信。我打開電視，看著煙霧，我想，等一下。我們寫了這個。我沒有證據表明那些在 9/11 這樣做的混蛋曾經看過這個節目。沒有那麼多人有確實看過節目。但你也有那些時刻。希望不需要說的是，你不想以任何方式、形式或形式激發邪惡、瘋狂和仇恨。這不會阻止我寫作。它不會讓我癱瘓。但那些時刻會讓你停下來。

您是否曾經擔心過其中之一絕命毒師暴力時刻可能太過分了？
我在剪輯室裡看不下去的場景——我實際上會避開自己的眼睛——是維克多用美工刀割斷喉嚨的場景。我發現觀看起來很痛苦。再次強調，希望不用說，這樣的時刻是為了起到相反的作用，而不是讓暴力看起來有吸引力或性感。它們的目的是令人不安和不安。人們可能會爭論，我不會反駁，絕命毒師有時過於暴力。但唯一真正困擾我的是如果有人說絕命毒師以一種有吸引力的方式兜售暴力，就像年輕人為之奮鬥的目標一樣。這會很傷人，但我不認為我們會這麼做。

你認為有道德上的必要性來制止暴力嗎？
我認為其他任何人都不應該強加任何形式的法令或命令。然而，我認為期望處於我位置的作家知道在哪裡劃清界限是不合理的——或者
她自己。作者應該知道基本上具有啟發性的黑暗故事和警示故事之間的差異。

絕命毒師在使用槍支的方式上，確實是負責任的，或至少是現實的。在劇中，槍一直在卡住，角色被自己的武器殺死。當沃特買槍時，經銷商告訴他在高壓情況下槍的作用是多麼低效。
我是一名槍支擁有者，我在南方長大。槍枝是精巧的機械裝置，是數千小時的輝煌工程的產物。你可以將它們歸因於邪惡或善良。我從來沒有打過獵，但我發現打靶非常放鬆。但不言而喻，槍枝不該被用來謀殺無辜的學童。我並不反對槍枝。我也不反對羊角錘。但我反對讓它們落入瘋子手中。

孩子總是受到威脅絕命毒師，這讓我想知道：在紐敦學校槍擊案之後，你是否重新思考了最後幾集中發生的事情？
不，但是紐敦太他媽可怕了。這幾個月真是太糟糕了。你在看新聞，看到卡戴珊姊妹，你就會想，這是人們能給我們的最好消息嗎？然後你就會經歷像這樣的一週（波士頓馬拉松爆炸案和隨後的搜捕），你會想，把卡戴珊一家帶回來！

您如何在政治上自我定位？
我不太願意談論政治。我可能比業內大多數人更保守。但我能告訴你的最好的說法是，46 歲的我對政治的興趣比我一生中任何時候都低。政治不會帶來太多好處。我不是說政府——政府服務於很多好的。但如今政治似乎並沒有獲得很多正面的好處。

您如何看待美國的禁毒法？
我理解為什麼像冰毒這樣的毒品是非法的，但我不會花很多時間思考我們的法律。我們的國家或多或少是由好人統治的，他們希望自己的家庭過得最好，但就像大多數經過政治過濾的事情一樣，事情會變得一團糟。讓小孩子遠離非法毒品的想法是個好主意。但我並不假裝知道事情如何在一夜之間突然、瞬間、神奇地變得更好。

你是如何選擇冰毒作為劇中的中心毒品的？這顯然不是最性感的藥物。
2004 年，我和湯姆‧施納茲 (Tom Schnauz) 通了電話，他是一位作家，和我一起在X檔案。我們從八十年代在紐約大學就認識了。他讀過一本《紐約》時代一篇關於某個地方的冰毒實驗室導致一群鄰居孩子生病的文章。我們試圖弄清楚下一步要做什麼，因為X檔案那時剛結束，寫作工作很少。 「我們應該在沃爾瑪當迎賓員嗎？我們應該在房車後面建造一個冰毒實驗室嗎？正是在開玩笑的過程中，這個想法擊中了要害：一個原本守法的人會在房車後面的冰毒實驗室裡做什麼？那是我靈光一現的時刻。

從故事的角度來看，冰毒是完全合理的，因為絕命毒師。與大麻或古柯鹼不同，它是一種完全合成的藥物，需要化學家而不是農民來製造。我喜歡沃爾特擅長化學並擁有一套獨特的技能，這將使他能夠烹飪出最好的冰毒。它也是一種令人討厭、可怕的藥物，會摧毀人類和整個社區。

您是如何選擇阿爾伯克基作為拍攝地點的？西南部是美國發展最快的地區，但它並不經常出現在娛樂節目中。
這是一個奇妙的偶然，但它完全是由經濟學造成的。阿爾伯克基和新墨西哥州一直非常熱情，但加州卻沒有。在第一個腳本中，絕命毒師故事發生在南加州河濱市。在前期製作過程中，索尼說：「你對在新墨西哥州阿爾伯克基拍攝有何看法？我們將獲得在州內消費的 25% 的回扣。我想，你知道嗎？螢幕上的錢更多。 你怎麼能拒絕呢？他們說：「那會很棒。你所要做的就是更換車牌並稱其為加利福尼亞。我說：“不，那麼我們就會在一個永遠無法向東看的小鎮裡拍攝。”我們總是必須避開桑迪亞山脈！所以我們將設定更改為新墨西哥州。

是否有置入性廣告絕命毒師？
克萊斯勒對我們來說很棒。沃特買了一輛道奇挑戰者給朱尼爾。沃爾特做了甜甜圈，然後點燃了它，然後把它炸毀了。我很驚訝他們讓我們這樣做。談論產品濫用。

但有些看似明顯的置入性廣告的時刻卻並非如此。我們給了 Funyuns 免費的廣告時間。我們用過丹尼店幾次，但丹尼店從來沒有付過我們一毛錢。我認為我們必須為這種特權付出代價。我只是喜歡丹尼的想法，沃爾特和傑西在觀看一個人被割斷喉嚨後會去的地方。他們把他放進桶子裡，用酸把他溶解，然後他們說：「嘿，我們去丹尼家吧。我們將會獲得大滿貫。順便說一句，辣椒餐廳和橄欖園拒絕了我們。

你對速食的迷戀是什麼？那裡有格斯的雞肉餐廳絕命毒師，還有家庭炸薯條，你寫的 1998 年德魯巴里摩爾和盧克威爾森主演的電影，故事發生在一家漢堡店。
我小時候花了很多時間在速食店裡。天啊，我記得第一家麥當勞是在我長大的小鎮，維吉尼亞州法姆維爾。當我大約10歲的時候，第一家麥當勞開業了，那就像世界上最大的享受。所以我不知道，也許它讓人回想起這一點。我現在不那麼迷戀它了。從那時起我就可以在法國洗衣店吃飯了，所以麥當勞有點蒼白了。

在本期中，我們的電視評論家 Matt Zoller Seitz認為電視已經成為導演的媒介。
我不同意。對導演來說，有一個非常好的媒介，那就是電影。電視是作家的媒介。我對寫作抱持著沙文主義態度，因為那是我的出身。當高層因為讓一位超級明星電影導演來執導一部新電視節目的試播集而感到興奮時，我心裡想，一切都很好，但是之後會發生什麼事？那位超級明星導演走了，而你還有 100 個小時的時間來充實。誰是第一個在現場完成這 100 小時的人？總是作者。

您認為像您這樣的節目改變了電影的使命嗎？兩小時的電影幾乎無法像六小時的電視劇那樣探索人物的心理。像這樣的電影林肯和零黑暗三十，你會看到更多完全不需要背景故事的程序，大概是因為它們也無法完成這項工作。
我喜歡電影，也喜歡電視。在電視中，你有時間深入了解角色，但電影是兩個小時的時間段，我們在其中被傳送到另一個地方。我們將永遠擁有巴黎，我們將永遠擁有電影。但不幸的是，我們正在經歷這樣一個時期，大型電影製片廠的經營者比以往任何時候都更加痴迷於底線，而且他們對電影的熱愛可能比我一生中所存在的任何製片廠等級制度都要少。當年，當歐文·撒爾伯格 (Irving Thalbergs) 和路易斯·B·梅耶斯 (Louis B. Mayers) 經營這家公司時，那些傢伙可能會咬斷你的頭。那些傢伙都是強硬的王八蛋，但他們熱愛電影。他們並不癡迷於數豆子。電影業現在的問題在於它是由行銷驅動的——由人口統計數據、電子表格和流程圖以及所有這些與講故事無關的東西所驅動。但電影本身，電影的結構，將永遠伴隨我們。有時，一部真正適合成年人觀賞的精彩電影也會悄悄出現。

一部智慧電影獲得批准似乎比實際製作一部更難。
幾年前，我從麥可曼那裡學到了很好的教訓。我正在為他寫一個劇本，後來變成了漢考克。這是我對別人劇本的重寫，我在第一次會議中對麥可說：「這是關於什麼的？它的主題是什麼？我們想在潛意識層面向觀眾傳達什麼？他只是茫然地看著我，說：「文斯，想出一個好角色，講好故事，讓觀眾參與其中。主題是為肘部貼有補丁的教授準備的。我學會了不要沉迷於潛台詞。只要注意眼皮底下發生的事情，剩下的事情就會迎刃而解。

您還看哪些電視節目？
當我回到家時，我看的電視比我應該看的多，因為我需要它來減壓。我總是會看一些沒有劇本的東西。我指的不是真人秀節目——我不太喜歡它，因為說實話，它的劇本就像絕命毒師是。我喜歡紀錄片。但把我放在正在播放的電視前現代奇蹟，我會連續看十個小時。就像碳及其多種用途的歷史，或者鎢，或者他們如何在山上露天採礦，或者他們如何製造炸藥。它是如何製作的是一個有趣的節目。我喜歡美食網。我愛吃得好。我不想要政治。我不想要角色。我想了解一些東西是如何製造的，它是如何創造的，是誰想出來的。

還有一個頻道，ME TV，我不停地觀看——舊劇集哥倫坡和佩里梅森，我不太了解。我會看暮光之城任何時候它都會在廣播中，儘管我已經看過一百遍了。我會看迷失在太空或者前往海底的航行。他們有所有這些有趣的五六十年代的老節目，寫得非常好，但因為它們已經是很久以前的事了，它們讓我可以把我的大腦關掉，然後像植物人一樣工作，這正是我需要的東西。

我正在與一家電視網的負責人舉行推廣會議，然後我開始推介絕命毒師，他說：「聽起來有點像雜草」。我說：「什麼是雜草？我很確定它還沒有在 Showtime 上播出，儘管我還沒有 Showtime。如果我知道的話雜草，我永遠不會投球絕命毒師。

和絕命毒師快結束了，接下來要做什麼？關於索爾·古德曼衍生劇的討論有多嚴肅？
我們正在就分拆進行早期討論。在我夢想的版本中，我將幫助創建試播集並完成第一季，然後基本上過渡並讓創建該角色的彼得古爾德來運行它。

語氣會是什麼？
我們還在想到底是半小時還是一小時。它比絕命毒師，但這不是情境喜劇。我對大多數現代情境喜劇都感到困難，因為其結構是如此自我限制。每十一秒你就得笑一次，這太做作了。就像歌舞伎劇場一樣。這對我來說太不現實了。並不是誹謗整個藝術形式，我只是很難與情境喜劇相關，除了像這樣的老喜劇整個家庭，其中充滿了戲劇性。

我重看了全部54小時絕命毒師上週準備這次採訪，我發現自己比每週觀看時更喜歡它。您認為狂看會如何改變您的節目體驗？
我不知道，因為我從來沒有狂看過任何東西。我的屁股開始太痛了。但我會告訴你，我非常感激能連續觀看。我很感激AMC和索尼一開始就在我們身上下了賭注，讓我們播出。但我同樣感謝一家完全不同的公司，我沒有任何股份：Netflix。如果不是 Netflix，我想你不會坐在這裡採訪我。在第三季中，絕命毒師由於 Netflix，一氧化二氮帶來了驚人的能量提升和公眾意識。在狂看之前，自稱是某個節目粉絲的人可能只看了 25% 的劇集。X檔案粉絲們會對我說：「我喜歡這個節目。我是它的忠實粉絲。我會說：“那麼，你看過這一集嗎？” 「不。我沒看到那個。哪些是你寫的？他們提到的每一集都不是我寫的。但現在是一個不同的世界了。

看完之後，我不得不問：你能告訴我關於結局嗎？絕命毒師？
在我看來，結局就是沃特的勝利。你可能會看到這一集並說：“他到底在說什麼？”但在我看來，這是一個有點幸福的結局。

*本文原刊於2013年5月20日號紐約雜誌。