期間有幾次敢死隊2當你想知道韋恩斯或扎克兄弟是否參與了製作;你可以輕鬆地重新命名它動作片並將其作為惡搞作品送入戲院。當然,這部 2010 年全明星傭兵炸毀異國土地電影的續集實際上已經是一部惡搞了:愚蠢得過分,男子氣概十足,而且簡直就是咄咄逼人。這是西爾維斯特史泰龍阿諾·史瓦辛格道夫·龍格爾傑森史塔森李連傑特里·克魯斯布魯斯威利尚格·雲頓查克·諾里斯,它的頭在飛機螺旋槳中爆炸,刀子被踢(踢!)到人們的胸口。它不應該到十一點,它應該到十一萬。

但事實並非如此,這就是問題所在。可以肯定的是,敢死隊2上一部電影中,我們的團隊由上一部電影中的老年和不那麼老年的硬漢組成,試圖在範·達姆(Van Damme)領導的一支更加僱傭兵的軍隊到達之前,在東歐某個地方取回一些舊的蘇聯鈽,在一定程度上實現了目標。這是一個又一個場景,人們被砍倒和/或炸毀和/或以其他方式撕碎,伴隨著大量愚蠢的動作電影俏皮話。但不管你信不信,這部電影有一種奇怪的死氣沉沉的感覺,讓你希望它更愚蠢——它是更多的令人討厭、更大聲、更瘋狂。

像這樣的概念應該是解放性的:在電影中投入一群動作明星,忘記合理性或情節,只是看著隨之而來的令人費解的瘋狂。但我們得到的大多是通用的。上述俏皮話往往過於平淡,以至於大衛卡魯索很難表達出來:在發現一架失事飛機後,有人說:“看起來有人度過了糟糕的一天。”然後,當發現街上有一些壞人時,“休斯頓,我們有問題了。”除此之外,範達姆的壞人沉思聽起來像詩。 (「尊重就是一切。沒有尊重,我們只是人。普通的、卑鄙的人。」)劇本確實以施瓦辛格為代價,帶來了一些值得歡迎的樂趣;他過分的“我會回來的!”布魯斯威利斯(Bruce Willis)當之無愧地挖苦了這部電影,緊接著是「Yippee-ki-yay」。是的,我知道……天才。

即使是行動也有不足之處。其中大部分都是機關槍拉打打打的類型,可能是因為這對上了年紀的演員來說比較容易。 (這部電影的最低點是 72 歲的諾里斯毫無生氣的客串,據說是對他的獨狼麥奎德人物角色;看著他用巨槍消滅壞人,你可能會忘記諾里斯曾經的專長是武術。史泰龍用手指像槍一樣指著一些壞人,結果壞人都死了,這其實是史坦森的一個笑話曲柄電影。我很確定史泰龍用摩托車殺死一架直升機的場景是在布萊恩博斯沃斯那輛容易被遺忘的車裡冷石。 (威利斯用一輛汽車殺死了一架直升機自由生活或死而復生,我記得,隨著那句不朽的台詞,「我的子彈用完了。」)

從理論上講,讓斯坦森和李連傑(後者只在開頭短暫出現)等非古代演員與史泰龍和施瓦辛格等恐龍一起出演的想法應該會在老年英雄和速度與激情之間造成某種緊張關係年輕的槍。 (或者說這應該是「年輕」的槍,因為李連傑已經 49 歲了?)但實際上,它令人分心。看著史坦森的旋轉舞步,當你不得不切換回史泰龍笨拙地四處走動時,你實際上已經脫離了電影;他那拖沓的“Rraargh!”當他踢開一扇門時,他的表現不像是大男子主義,而更像是關節炎。

第一個消耗品這部影片由史泰龍本人執導,帶有一種你可能在某個佈滿灰塵的閣樓裡的超大 VHS 錄像帶中找到的東西的所有鈍邊優雅。儘管那部電影很糟糕,但它的粗糙卻有一種古雅、懷舊的魅力。這部新片由西蒙韋斯特 (Simon West) 執導(聯合航空),所以它有實際的鏡頭,更不用說預製的偽布魯克海默式光澤了。但它缺乏信念,其專業也只是膚淺的。敢死隊2創造了適當的環境,讓血腥謀殺得以逃脫,但隨後又懶洋洋地試圖讓其概念完成所有工作;它懶得去關心。

電影評論:為什麼不是敢死隊2更瘋狂嗎?