來源：螢幕檔案
當英國政府藝術和慈善顧問、倫敦前教育和文化副市長穆尼拉·米爾扎 (Munira Mirza) 參加題為“脫歐後的創意產業”的小組討論時。今年早些時候，她扭轉了這場爭論。
儘管其他發言者一直在哀嘆英國脫歐可能為藝術家、建築師和電影製作人帶來的障礙，但她採取了相反的立場。 “英國脫歐是為了與世界其他地區接觸，”米爾扎宣布。 “這是關於處於歐盟保護主義區域之外的問題。”
在她描繪的英國於 2019 年 3 月 29 日離開歐盟時所描繪的美麗新世界中，英國的離開將為英國與中國、北美、拉丁美洲和印度等地區的貿易和文化合作開闢新的機會。
英國電影發行公司總裁大衛普特南？協會（FDA）在最近的一次演講中也充滿期待：增加對具有獨特英國聲音的創意內容的製作和發行的投資可能有助於實現某種形式的國家品牌重塑，重拾信心，並發揮重要作用。這位資深製片人呼籲英國脫歐後的貿易安排「盡可能無摩擦」。英國和歐盟成員國的分銷具有互惠的市場准入？電影和電視製作？
但許多英國生產商、經銷商和銷售代理商並不認同米爾札對新機會的樂觀態度，也不認同普特南對「全國品牌重塑」的信心。很少人相信印度、中國或其他地方會出現新的合拍片機會。 “那？還有很長的路要走，？” 《十六部電影》的麗貝卡·奧布萊恩建議。 “我們製作的電影不是那些市場正在尋找的電影。”
全球理想
這種開拓新市場的幻想可能是從其他可能行之有效的行業借來的，但電影始終基於這樣的想法：如果它可以在世界各地發行，那麼就會有人努力確保這確實發生,?英國電影出口協會（Film Export UK）執行長查理·布洛伊（Charlie Bloye）指出，該協會是代表英國獨立銷售公司的行業協會。
然而，就歐洲合拍片而言，英國脫歐的影響可能可以忽略不計，因為現在很少有英國電影採用這種方式製作。 2017年，有211部影片在英國開始主要拍攝工作。其中，68 部是外來投資電影，130 部是英國本土製作的影片，但只有 13 部是國際合拍片。其中包括由法國克萊爾·丹尼斯執導的英國、法國、德國聯合製作的英語版《High Life》，以及由波蘭導演帕維爾·帕夫利科夫斯基執導的波蘭、法國、英國聯合製作的坎城競賽片《冷戰》並以波蘭語和法語拍攝。
缺乏聯合製作活動不一定是個問題。外來投資持續蓬勃發展，美國生產商似乎相信，英國脫歐後，在英國拍攝或在歐盟工作都不會變得更加困難。美國電影公司，以及最近的串流媒體巨頭和 HBO，長期以來一直在英國製作作品，並在歐洲各地進行拍攝。
“我們的猜測是，[英國脫歐]不會對我們大多數人產生巨大的影響，？”洛杉磯 Covert Media 執行長 Paul Hanson 說。該公司的長片《奧菲莉亞》今年在聖丹斯電影節首映，在捷克共和國拍攝，部分前期製作和全部後製工作在英國完成。這部電影的製片人、美術指導和作曲家以及包括黛西·雷德利、克里夫·歐文和喬治·麥凱在內的許多演員都來自英國。 “與生產商、其他金融家以及分銷商交談，似乎沒有人感到恐慌，”漢森補充道。
除了《High Life》和《Cold War》之外，BFI 還支持了一些著名的歐洲影片，包括 Sacha Polak 的《骯髒的上帝》和 Victor Kossakovsky 的紀錄片《Aquarela》。然而，BFI 的少數合拍基金每年的投資金額僅為 140 萬美元（100 萬英鎊）。它傾向於支持已經享有國際聲譽的歐洲知名導演的作品。它很少（如果有的話）支持非英國首映的長片。
聯合製作問題
英國因稅收沖銷而成為少數派合拍片合作夥伴的日子早已一去不復返了。不再可能進行純財務合拍，讓國際合作夥伴獲得英國稅收減免，而電影中沒有創意的英國元素。英國製片人陰鬱地談論了他們在參加鹿特丹 CineMart 或柏林聯合製作市場等聯合製作活動時所面臨的困難。
身為少數派聯合製片人，這是一件吃力不討好的事情。它在經濟上是不可行的。英國沒有真正的合拍資金，？ Ipso Facto Films 的 Christine Alderson 在參加聯合製作活動時表示，她知道，除了英國的稅收抵免之外，英國製片人幾乎沒有什麼可以提供潛在的合作夥伴。
她的觀點得到了資深製片人、歐洲製片人總裁西蒙·佩里的呼應？網路王牌。英國脫歐實際上加劇了歐洲對英國的看法。 [這種看法]已經非常非常消極了，？佩里建議。 「我們網路中的大多數生產商甚至沒有考慮將英國作為可能的合作夥伴。作為聯合製片人的選擇，它在名單的底部。
但這根本不是 BFI 國際主管伊莎貝爾戴維斯 (Isabel Davis) 的觀點。她指出，英國的電影融資體系與其歐洲合作夥伴不同。 “與我們的歐洲近鄰相比，我們用於聯合製作的公共資金總體較少，”她指出。 ？ 我們傾向看合拍片的文化和創意重要性。在這方面，我們應該被視為真誠的幕後黑手。
戴維斯認為，英國電影稅收減免對國際製片人和以前透過該系統製作的合拍片具有吸引力。 “在這些數據之下，你可以對國際參與有更豐富的了解，其中電影將在文化測試中獲得英國資格，但會吸引歐洲或其他合作夥伴，”她說。
銷售和分銷
英國脫歐對電影業的真正影響可能會體現在銷售和發行部門。但如果英國在 2020 年後退出歐盟的創意歐洲計劃，英國生產商也必將感受到痛苦。 “如果英國電影沒有資格獲得[創意歐洲]的任何[營銷或發行]支持，那麼它們的收購價格將會下降，”總部位於倫敦和巴黎的製作公司 The Bureau 的創始人 Bertrand Faivre 預測道，該公司最近的作品包括《45 年》和《倚靠皮特》。
如果英國電影不再被創意歐洲歸類為歐洲電影，這將意味著歐洲發行商的需求減少，他們也透過提供最低保證來共同資助英國電影或共同製作英國項目，例如史達林之死（高蒙）和快樂王子（貝塔電影院）。這些發行商會發現將電影出售給擁有歐洲電影配額的廣播公司會變得更加困難。
英國技術人員參與歐洲合拍片的機會也可能減少，因為希望通過歐盟文化測試的製片人會對僱用他們持謹慎態度。此外，視覺特效、後製和動畫公司對他們繼續從歐盟聘用最優秀的年輕人才的能力表示擔憂。一些雇主表示，他們已經在合約中看到了英國脫歐條款，這些條款要求他們在所謂的「硬脫歐」情況下保證非英國員工的法律和財務保護。
儘管三月公佈的創意產業部門協議顯示，一級（特殊人才）簽證的數量將增加一倍，但這只是讓雇主鬆了一口氣？非常輕微的擔憂。數字很小？簽證數量將從1,000增加到2,000？獲得這些簽證之一的門檻非常高。這項措施無助於解決人們對僱用構成勞動力重要組成部分的自由工作者的擔憂。創意產業聯合會正在遊說更靈活的「創意自由工作者簽證」。與特殊人才簽證並列，但政府尚未回應。
議程上的一個主題是，英國是否應該重新加入歐洲委員會聯合製作基金 Eurimages，該基金於 1995 年退出。 ？奧布萊恩爭辯說。 “你沒有看到，你就不知道。”這就是問題所在。人們對於有哪些選擇感到困惑。一旦完成一部合拍片，製作多部作品就更容易了。在我的整個職業生涯中，我一直在繼續聯合製作。 Euroimages 實際上會有所作為。
愛爾蘭作為 Eurimages 英語國家的成員正在蓬勃發展，對聯合製作有著強烈的興趣。加拿大也將加入，人們越來越認為英國？正如佩里所說？ 「更遙遠的是，一座向北美漂流的離岸島嶼」。
儘管米爾扎關於英國脫歐後創意產業在歐盟以外建立大膽的新合作夥伴關係的願景對於許多英國製片人和高管來說似乎非常牽強，但越來越多的人認為，英國製片人與其歐洲合作夥伴之間的關係不會太緊密。
“我們對英國退歐後合拍片的前景非常穩定充滿信心，”戴維斯說。 ？ 我們當然遵守歐盟公約。我們的雙邊條約不會改變，我們的稅收抵免將保持不變，文化測試將保持不變。我們的電影仍將是歐洲文化作品。
