今年的 BAFTA 電影獎是第四次提名受到關鍵類別評審團的影響，以及英國電影學院在 2020 年 #BaftaSoWhite 慘敗後發起的一系列其他改革的影響。國際銀幕與英國的獎項活動人士進行了交談，以了解他們對英國電影和電視藝術學院提名的反應，以及他們對評審團流程的看法。
你可能會認為，活動人士本能地不喜歡陪審團幹預——因為陪審團過程完全是秘密的，沒有人知道誰會成為陪審團成員，而且不能遊說陪審員。然而，已經交談過的活動人士螢幕多年來，我們理解為什麼這些評審團會就包括表演和導演在內的類別設立，支持這一過程，並且每年都廣泛接受結果。去年的提名尤其如此，愛德華·伯傑 (Edward Berger) 的提名西線萬籟俱寂處於領先地位，評審類別的提名似乎與分會和民眾投票確定的類別非常一致。
然而，今年，英國電影和電視藝術學院的陪審團制度再次成為熱門話題——至少對四位英國活動人士來說是這樣，他們再次與英國電影和電視藝術學院交談。螢幕在匿名的情況下。
也就是說，首先，英國電影和電視藝術學院有一些好消息。 「我想每個人都會同意，對於電影和真正高品質的電影來說，今年總體來說是強勁的一年，」一位活動家說。 「關於冷落的討論有很多，但看看提名者，這是一個很強大的名單。如果你看一下最佳影片，這是一個可以清楚地看到大眾投票的地方，你會發現有五部非常好的電影跌倒的解剖,保留的東西,可憐的事情,奧本海默和花月殺手」。
最重要的是，競選者對英國電影提名中的強勁表現感到興奮——可憐的事情,興趣區,我們都是陌生人和索爾特本提名次數最多的電影之一，以及外語電影，包括跌倒的解剖,興趣區和前世。
對於英國電影和電視藝術學院的導演類別，第一輪投票中的前兩名名字將被自動提名，然後陪審團從性別平衡的長名單中再選出四個名字，該名單是通過分會投票確定的，並從長名單陪審團中補充。今年的六位提名者分別是奧本海默克里斯多福諾蘭（可能是本章最重要的兩個選擇之一），大師的布萊德利·庫珀，保留的東西” 亞歷山大·佩恩，跌倒的解剖賈斯汀·特里特，興趣區的喬納森·格雷澤和我們都是陌生人”安德魯·黑格。
「問題是，他們都完全值得參與其中，」一位活動家表示。 “但是，當你設立一個評審團來決定更多樣化的選擇時，而在女性導演如此強勁的一年裡，你只提名了一名女性，這令人失望。”在長名單上可供陪審團提名的名字包括前世」席琳·宋，芭比葛莉塔葛韋格和普里西拉索菲亞·科波拉。
她的觀點得到了一位男性活動家的呼應。 「引入導演評審團是一件積極的事情，」他說。 「在未來的某個時候，當投票結果出來並產生真正多樣化的提名時，可能就不再需要陪審團了。但同時，今年的導演評審團提出了一份由五名白人男性和一名白人女性組成的名單。那個陪審團有什麼意義？如果他們不看看選票在哪裡，然後進行糾正以使其更具代表性，那麼為什麼不直接讓人們投票呢？
性能類別
雖然英國的活動人士可能覺得導演評審團在確定提名時沒有發揮足夠強大的主導作用，但他們對四個表演類別評審團的批評卻傾向於其他方向。每個表演類別都有自己的評審團，並且已經對由此產生的不一致做出了很多評論：保羅·梅斯卡爾和克萊爾·福伊獲得提名我們都是陌生人，但對於影片的男主角安德魯·斯科特來說卻沒什麼；張裕在前世，但不是葛蕾塔·李；羅伯特·德尼羅在花月殺手，但莉莉·格萊斯頓（Lily Gladstone）省略了提名。
在四個表演類別中，每個類別中的三個名字憑藉在第一輪投票中表演章節的最佳選擇而被自動提名，然後單獨的評審團從長名單中再添加三個名字到每個類別中。
第三位受訪的活動家螢幕稱今年針對這些類別的一些決定「令人困惑」。這位活動人士對斯科特沒有獲得提名感到震驚，在會員投票中未能進入前三名，然後沒有被陪審團選中——如果提名純粹是根據章節得出的話，想知道這位演員是否會表現得更好，這將是一件令人著迷的事情投票。 “這引發了評審團認為不適合讓英國電影中令人讚嘆的表演通過的問題。”
這位活動人士補充說，英國電影和電視藝術學院的成員越多元化，陪審團介入的必要性就越小。 「當陪審團制度第一次被引入時，這樣做是有充分理由的。然而，我認為英國電影和電視藝術學院已經取得了長足的進步，在其成員中確立了全面公平代表的必要性，並為每個人提供了機會。
我們的第四位競選者認為，表演類別的不同評審團加劇了今年不一致的印象。 「我確實認為應該有一個陪審團對所有這些作品進行評判——否則看起來就不那麼嚴肅了。它凸顯了陪審團制度的整個問題。如果他們至少在各個表演類別上有一個統一戰線，他們可以更好地掩蓋這一點……但今年的結果表明，只要有評審制度，[少數人]的個人品味是一個因素，這也許是件好事。
目前，表演類別的評審只需要看過該類別討論的 10 部入圍影片。如果所有表演類別都由評審團負責，那麼今年的觀看負擔將擴展到四個入圍名單中的 22 部不同的電影。如果評審團由專業電影評論家和電影節策劃人組成，那麼這將不是問題，他們可能已經看過入圍的所有內容。但如果英國電影和電視藝術學院希望在這樣一個評審團中適當地代表其成員，包括相當大比例的演員，那麼招募一個涵蓋四個表演類別的評審團可能會具有挑戰性，特別是考慮到第二輪的時間很緊迫。
英國電影與首映
今年英國電影和電視藝術學院提名的不一致在兩個英國類別中也同樣明顯：傑出英國電影和傑出英國處女作。對於前者，有 5 部影片憑藉在第一輪投票中選擇加入的英國分會的首選而獲得提名，另外 5 部影片由評審團從長名單中選出，總共 10 部提名影片。對於在英國的首次亮相，評審團集體審查所有符合資格的頭銜，然後確定長名單、五名提名者和一名獲獎者——英國電影和電視藝術學院的常規成員不扮演任何角色。
傑出的英國電影提名者包括今年在電影節、英國獨立電影獎以及英國和愛爾蘭票房產生重大影響的三部首次亮相的導演和編劇的作品。全部由女性導演。這三部電影中——黑麥巷,刮板機和如何做愛——只有後者獲得了英國傑出處女作評審團的提名。
「這個陪審團的決定是令人震驚的，」一位活動家表示。 “黑麥巷和刮板機加入了一個沒有人願意加入的非常小的俱樂部，最著名的前成員是弗朗西斯·李上帝的祖國」。 （2018 年，李的處女作獲得了傑出英國電影提名，但被英國電影和電視藝術學院 (Bafta) 評審團忽略了處女作獎。）
另一位活動家的觀點則更為矛盾。一方面，「我喜歡首次亮相的選擇，因為我認為該類別的全部意義在於找出那些在其他地方沒有受到關注的遊戲。我喜歡這個類別的驚喜。我覺得這很有趣。但另一方面，“有一些明顯的選擇可以放在那裡，它們應該被認可，但它們沒有。”
對另一位活動人士來說，「這感覺就像高罌粟綜合症，黑麥巷在商業上如此成功，陪審團認為它在這一類別中的地位較低。我理解為什麼該獎項有陪審團，我認為應該保護這一點，但我確實認為應該考慮是否有人不願意支持成功。
正如我們的第四位競選者指出的那樣，「您只有一次獲得該獎項提名的機會。下次，你的電影不會是你的處女作。在這裡被忽略就意味著失去贏得英國電影和電視藝術學院獎的巨大機會。真的，黑麥巷和刮板機今年參加優秀英國電影的角逐，但他們確實面臨非常激烈的競爭，包括獲得最佳電影提名的影片（可憐的事情）或董事（我們都是陌生人,興趣區）。任何首部影片的勝利似乎都超出了他們的預期。
外語及紀錄片
在非英語電影中，活動人士與螢幕對於今年的五部提名影片，只有好話要說，其中包括三部獲得多個類別提名的電影 -跌倒的解剖,前世和興趣區——加上姆斯蒂斯拉夫·切爾諾夫的紀錄片馬裡烏波爾 20 天和 JA 巴約納的雪之協會。
「所有提名者都是您最喜歡的合格作品嗎？也許不適合我，」一位活動人士說。 「但是，這是代表今年最好的外語電影的好電影清單嗎？我認為是的。當然，這一類別沒有陪審團幹預——五名提名者是由選擇加入章節的投票決定的。
至於紀錄片，競選者的共識是對五部提名影片抱有熱情，當然比該類別相當不平衡的10 部原創長名單更熱情，其中包括七部基於個性的電影，主題（全部是男性）橫跨電影、音樂、時尚和間諜小說。由會員投票選出的長名單中的前兩名將自動提名，陪審團又增加了三名。在此過程中，四部基於個性的作品被淘汰，使得提名名單不再那麼強調名人。也就是說，美國交響樂團（關於音樂家喬恩‧巴蒂斯特），劇照：麥可J福克斯的電影和砰！都被同時提名馬裡烏波爾 20 天和瑪德琳·加文的超越烏托邦——後者是關於朝鮮人試圖逃離自己的國家的。
一位活動家表示：“您最終得到了一份非常重要且優秀的紀錄片的平衡清單，以及更受大眾歡迎的影片。”
另一位活動家則不那麼熱情。她指出，由於 BAFTA 選民發現自己的投票機會隨著 2021 年獎項的頒發而減少，更多人選擇加入紀錄片等選擇性加入章節，從而導致該類別出現主流化趨勢。隨後，2022 年獎項引入了紀錄片評審團，試圖糾正這項做法。 “他們試圖修復它，但他們在傷口上貼了創可貼——所以可能需要重新評估。”一種解決方案是繼續歡迎非專業人士參與紀錄片類別，而不是進一步減少投票權，但隨後為那些選擇的人提供他們必須觀看的紀錄片專題清單。
儘管頒獎活動人士對英國電影和電視藝術學院的提名提出了許多質疑和批評，但這也許是因為今年的電影如此強大，提名中不可避免地會出現令人痛苦的遺漏。還值得記住的是，在每年的每個電影獎項中，投票學院做出的決定都會引起驚訝和抱怨——有時甚至會引起震驚和憤怒。
以英國電影學院獎為例，不少關鍵類別的提名都需要評審團的大力投入，評審過程不可避免地成為批評的焦點。不知何故，如果由數千名選民做出的決定是一個誤導性的決定，比由評審團做出的決定更容易接受，而陪審團的名字在2 月18 日倫敦南岸頒獎典禮上分發的小冊子上公佈前一直處於保密狀態。在今年的獎項塵埃落定後，英國電影和電視藝術學院在對投票過程進行年度審查時，這一切都給了英國電影和電視藝術學院很多思考的空間。
Arlene 
Arlene 
Arlene