Cinionic 投影機照片
從 35 毫米電影到數位電影的巨大轉變已經過去了 12 年，投影正在經歷另一次徹底改革——這次是用雷射照明取代高壓汞燈和氙氣燈。新技術不僅可以提供卓越的影像品質（色彩再現、更高的對比度、一致的照明），而且可以為影院所有者節省大量能源。
「雷射是投影技術的自然過渡，因為它為影院業主帶來了一系列好處，包括潛在的巨大成本節省，」影院技術公司科視數位系統經理 Phil Lord 表示。
雷射投影於 2014 年首次推出，系統成本約為 327,000 美元（300,000 歐元）。銷售低迷，參展商滿足於等待當前系統的使用壽命結束後再進行升級。現在，不斷飆升的電力成本和全行業對永續發展的關注已經重新吸引了買家的注意。全球200,000 個影院銀幕中約有13% 安裝了激光，但基於燈泡的產品僅佔新售出投影機的不到20%，而且隨著激光投影機的成本降至38,000 美元（35,000 歐元），預計這數字將以一定的速度向上滴答。
投影機製造商 Cinionic 首席行銷長兼創新主管 Carl Rijsbrack 表示：“雷射是一項關鍵的支援技術，有助於整個行業更廣泛的可持續發展。”
一項環境和經濟效益是不再需要更換燈。氙氣燈泡通常可持續使用 500-1,000 小時才會燒壞。如果系統正確操作和維護，雷射可以提供 50,000 小時的照明時間，然後最終降至行業基準規格以下。 「這意味著無需交付燈泡，也無需處理燈泡，」Lord 說。 “這也意味著工程師不必去電影院更換燈泡。”
與傳統的基於燈的技術相比，雷射更加節能。它產生的熱量較少，不需要外部冷卻或通風系統，進一步降低了能耗。在今年的英國電影協會會議上，位於英格蘭西南部的 WTW-Scott 電影院的總監 Mark Williams 證明，在照亮類似尺寸的螢幕時，雷射比燈泡節能 70%。 Cinionic 聲稱，使用其雷射投影機的劇院可以在整個產品生命週期中節省成本。
投資報酬率
供應商夏普 NEC 的進一步數據表明，根據當前市場能源成本，安裝在標準小螢幕上的雷射投影機需要 30 個月才能收回投資。對於大螢幕來說，這個週期不到五年。
製造商為參展商提供線上“現成計算工具”，以輸入螢幕數量、螢幕尺寸和當前電力成本，並計算傳統投影機和競爭對手雷射產品之間的大致營運成本。夏普 NEC 業務開發經理馬克·肯德爾 (Mark Kendall) 表示：“這些論點令人信服，但參展商面臨的一個主要問題是找到前期融資。”
購買氙氣套件更便宜。雖然 NEC、Cinionic 和其他供應商 Barco 都已停產，但科視Christie 仍繼續生產三款氙氣型號，甚至對該技術進行了再投資。 「某些地區對氙氣有需求，」洛德說。 “一些後期製作設施多年來一直使用氙氣，並希望繼續使用，而另一些後期製作設施則資本支出是一個大問題。”
由於無論是氙燈還是雷射透過鏡頭推送光線，任何投影機中的數位光處理(DLP) 晶片組的內部結構基本上都是相同的，因此劇院所有者可以使用新的雷射源升級其當前的投影機。 Rijsbrack 表示，這可以使機械的使用壽命延長一倍。 Cinionic 還允許電影院業主租賃其雷射設備。
作為更廣泛的綠色和節能計劃的一部分，義大利、德國、丹麥和荷蘭等一些地區的政府對購買雷射的費用提供補貼。英國沒有這樣的計劃。
科視Christie 開發了一種雷射光學系統，據該公司稱，該系統進一步提高了系統效率。 「新的雷射二極體效率更高，並且更容易現場更換，」洛德解釋道。 “工程師可以輕鬆地在現場更換雷射模組，而不必將投影機運回實驗室。”
直視 LED 面板是一種替代技術，可完全消除投影機和投影螢幕，但據 Kendall 稱，這種技術更加耗電。
「Odeon 和 Cineworld 等所有主要影院都在研究一切費用，從投影到音響系統，再到門廳的 Slush Puppie 機器，」洛德說。
所有人都認為，在建築技術中，採用雷射投影將帶來最大的環境和財務節省。
Arlene 
Arlene 
Arlene