世界熱愛奧運會，但世界也意識到奧運會必須受到監管。一直以來都是問題兒童的奧斯卡金像獎國際長片類別（以前稱為最佳外語片）正迅速成為向母艦投擲信譽手榴彈的青少年犯罪者。
電影藝術與科學學院(Ampas) 規定按國家/地區進行奧林匹克式的官方提交，而不是英國電影和電視藝術學院(BAFTA) 的通用“非英語”，因此在全球市場的斷層中，電影藝術與科學學院(Ampas) 越來越容易受到聲譽損害。
這一類別是政治、聲望和？自韓國以來寄生蟲2020 年，該獎項脫穎而出，贏得了包括最佳影片和最佳導演在內的三項奧斯卡獎？錢。每年，這一切都會變得更加不連貫，你可能會說，全球化產業的規則和法規的發展速度超出了 Ampas 組織委員會解決問題的速度。儘管安帕斯尚未公佈最終名單，但今年的各國提名現已全部出爐。美國沒有放映的要求，但在國際合拍片的世界裡，國家委員會提名過程的荒謬性早在任何入圍名單出現之前就已經有了贏家和輸家。
穆罕默德·拉蘇洛夫 (Mohammad Rasoulof) 被專制政權逐出伊朗，他很幸運能夠使用波斯語這神聖無花果的種子已被聯合製片地區德國採納為該國的官方提名，而德語電影製片人則退居二線。印度還沒有發生這種情況我們所想像的一切都是光，儘管合作夥伴領土法國將其列入最終候選名單（該國反而選擇了法國導演和製作的西班牙語電影艾米莉亞·佩雷斯）。儘管有可能，但沒有 Payal Kapadia 名字的名單並不是 2024 年最佳名單光將會獲救，就像去年一樣跌倒的解剖（未被法國選中），並納入主要類別。
當然，這種爭論並不新鮮。專制政權和電影製片人的言論自由是不相容的：我近年來在這裡寫過相關文章，但第一次報道它是在 1991 年，當時張藝謀在拍攝完電影后被禁止參加奧斯卡頒獎典禮Ju Dou成為有史以來第一部獲得該類別提名的中國電影（它是與日本合拍的，如果日本委員會願意冒激怒中國的風險，如今它可能會從日本獲得提名）。 “國際電影界負有爭取言論自由的特殊義務，”史蒂芬史匹柏和凱薩琳甘迺迪在一篇雷鳴般的專欄文章中說道紐約時報當時，注意到他們如何射擊太陽帝國在上海。
從那時起，球門柱已經進一步移動。中國從未在該獎項中獲獎，現在只提名愛國史詩片，不再直播奧斯卡頒獎典禮。俄羅斯抵制奧斯卡金像獎，顯然不提名最佳影片的國家數量激增。如果Ju Dou是在 2024 年製作的，它根本不會繼續下去。
將此事歸咎於少數壞人不會永遠有效。目前許多歐洲國家正在經歷右翼浪潮。法國最近無法評選最佳影片？一種趨勢艾米莉亞·佩雷斯帶扣？可以理解為優柔寡斷，但在極右翼政府中可能看起來更險惡。伊朗的案例顯然是最令人震驚的，因為它一方面堅持關押電影製片人，另一方面又提交電影。巴曼·戈巴迪（Bahman Ghobadi）敦促學院設立「難民類別」。從安帕斯沉默？無論如何，那艘船可能會超載，現在就是這樣。
錢也能說話。各國政府為奧斯卡競選活動提供了大量支持和資金，這已不是什麼秘密。主播們在這場比賽中財力雄厚。由於美國發行商承諾投入大量資金，國家評選委員會可能會面臨選擇這部影片的壓力。這催生了一個微型產業，每年有 90 多部影片參與國際奧斯卡獎的角逐，而這並不是一件壞事。在獨立電影面臨巨大困難的時期，任何幫助都是值得感激的。但金融不平等可能加劇政治不平等，使這個類別有時顯得不連貫。
串流媒體熱潮的好處之一是它為帶字幕產品打開了大門，從而產生了新一代的“外國”產品。語言並不是電影娛樂的廣泛消費的障礙。指出本節的困難、變幻莫測和虛偽也沒有障礙。在其一百週年之際，安帕斯應該像奧運會一樣，再次嘗試解決這個問題。
Arlene 
Arlene 
Arlene