'Của chó và đàn ông': Đánh giá về Hamburg

Giám đốc. Dani Rosenberg. Israel/Ý 2024. 82 phút.

Hiện tại, có thể có một số chủ đề thách thức hơn đối với các nhà làm phim so với các cuộc tấn công và bắt cóc của Hamas ở Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023. Bất kỳ nỗ lực nào để làm một bộ phim về ngày khét tiếng này đều phải chạm đến thần kinh, bởi vì bạo lực của nó đã làm tổn thương một người. quốc gia, và bởi vì sự trả đũa sau đó của Israel ở Gaza đã khiến việc viện dẫn hành động của Hamas mà không đề cập đến cuộc chiến sau đó trở nên khó khăn hơn rất nhiều. Nhưng nhà làm phim Israel Dani Rosenbergchó và đàn ông, được đặt gần biên giới Israel-Gaza sau ngày định mệnh đó, không hề che khuất nỗi đau khổ của người Palestine trước hoặc kể từ tháng 10. Cuộc tranh luận sâu hơn chắc chắn sẽ diễn ra sau buổi chiếu phim ở Hamburg sau buổi ra mắt ở Venice. Nhưng đối với hầu hết người xem phim của Rosenberg, câu hỏi trước mắt sẽ là nó phản ứng thỏa đáng như thế nào trước nỗi kinh hoàng của ngày 7 tháng 10 - và ở đó, nó chắc chắn đặt ra nhiều câu hỏi.

Rosenberg sẽ được khen ngợi vì đã tiếp cận tài liệu này với sự kiềm chế về mặt cảm xúc

Được đóng khung như một tác phẩm hư cấu nhưng mang tinh thần tài liệu, bộ phim do Rosenberg đạo diễn và đồng biên kịch (Người lính biến mất), có tính năng năm 2020Cái chết của điện ảnh và cha tôi nữacho thấy nhận thức sâu sắc về những mâu thuẫn trong việc khắc họa hiện thực qua lăng kính nhiễu xạ của kịch.chó và đàn ôngbị bắn gần biên giới và tại Kibbutz Nir Oz, một trong những địa điểm bị Hamas tấn công, nơi một số ước tính cho rằng 180 trong số khoảng 400 cư dân đã bị giết hoặc bắt cóc; bộ phim có cảnh các thành viên của kibbutz nói chuyện trực tiếp về trải nghiệm của họ.

Nhưng nhân vật trung tâm là Dar (Ori Avinoam), 16 tuổi hư cấu, lang thang khắp nơi để tìm kiếm con chó mất tích của mình trong những ngày sau vụ tấn công. Tại Nir Oz, nơi những ngôi nhà bỏ hoang bị phá hủy hoặc bị lục soát, Dar gặp những thành viên thực sự của cộng đồng bao gồm Natan Bahat, một người đàn ông lớn tuổi đã chọn ở lại nơi này và suy ngẫm về tình hình hiện tại của một người bạn Palestine sống bên kia. biên giới. Dar cũng gặp Yamit Avital, một giáo viên đang dọn dẹp tại một trường mẫu giáo hiện đang trống rỗng, và Nora Lifshitz, một phụ nữ đang giải cứu những chú chó đi lạc kể từ các cuộc tấn công.

Bộ phim có thể được coi là tầm thường khi tập trung vào một nữ anh hùng có mối quan tâm chính trong thời điểm ác mộng này là tìm thấy con chó của mình. Nhưng rõ ràng là số phận của con vật tượng trưng cho nhiều nỗi lo lắng khiến cô đau khổ, bao gồm cả tung tích của mẹ cô, những đoạn trích từ nhật ký của người được lồng tiếng xuyên suốt. Và Dar hư cấu mang đến cho bộ phim góc nhìn di động về một nhân vật chính, trên hết, lắng nghe những người thật đã phải chịu đựng nỗi kinh hoàng.

Rosenberg đã nêu rất rõ ràng các nguyên tắc mà nhóm của ông tuân theo - bao gồm cả Avinoam, được coi là đồng tác giả - liên quan đến cách tiếp cận đạo đức để gợi lên các cuộc tấn công và tác động con người của chúng. Bộ phim chắc chắn được coi là một nỗ lực tỉnh táo nhằm giải quyết những điều không thể tưởng tượng được, tránh sự xâm phạm và chủ nghĩa giật gân. Nhưng vẫn chưa rõ nó thành công đến mức nào, và có lẽ vẫn chưa thể đánh giá đầy đủ một bộ phim được làm sớm như vậy - có lẽ là quá sớm - được quay trong những tuần sau vụ tấn công.

Chắc chắn, Rosenberg đã đưa ra một số quyết định đáng ngờ, một trong số đó là chiếu những khoảnh khắc từ các cuộc tấn công và hậu quả trong đoạn phim thoáng qua trên điện thoại di động của Dar; lướt qua, cô ấy để lại cho chúng ta những ấn tượng còn sót lại về sự cực đoan, nhưng việc đóng khung này được cho là đã tạo khoảng cách với những hình ảnh này theo cách làm giảm sức mạnh của chúng. Gây tranh cãi hơn là việc sử dụng hoạt hình (của Michal Faustvà cộng sự) trong đó một con chó, có lẽ là của Dar, đi vào Gaza, tìm nơi trú ẩn và có lý do chung với một cậu bé người Palestine đau khổ. Yếu tố này mang lại cảm xúc khó chịu, thậm chí là hào nhoáng; nhưng nó cũng mâu thuẫn với những lời cáo buộc rằng bộ phim che đậy nỗi đau của người dân Gazan, sự tàn bạo của vụ bắn phá đang được đặt lên hàng đầu. Và trong khi chúng ta nghe thấy một người Israel giận dữ đòi trả đũa bằng mắt, thì phần lớn các nhận xét của Bahat và những người khác bày tỏ mong muốn hòa bình và hiểu biết giữa hai cộng đồng đang bị bao vây.

Nhưng liệu bộ phim có cho phép chúng ta hiểu được nỗi kinh hoàng của ngày 7 tháng 10 hay những hậu quả của chúng - về mặt cảm xúc, chính trị hay không - đối với Israel và thế giới hay không, đó lại là một câu hỏi khác. Rosenberg sẽ được ca ngợi vì đã tiếp cận tài liệu này với sự kiềm chế về mặt cảm xúc. Nhưng sự trôi dạt nhẹ nhàng của bộ phim và xu hướng nghệ thuật trữ tình điện ảnh, bao gồm cả âm nhạc tinh tế, đã làm giảm đáng kể hiệu ứng của nó, thậm chí có nguy cơ thẩm mỹ hóa vết thương.chó và đàn ôngcó thể được hiểu như một hành động nhân ái và đoàn kết, cũng như một nỗ lực ngay lập tức nhằm tạo nền tảng hướng tới một lịch sử truyền miệng; nhưng, bất chấp sự chân thành và thận trọng về mặt đạo đức, nó chỉ bắt đầu tiếp cận chủ đề của mình một cách rất thăm dò.