?Cái chết trên sông Nile?: Đánh giá

Giám đốc. Kenneth Branagh. Vương quốc Anh. 127 phút.

Đã bao lâu rồi kể từ khi Kenneth Branagh nổ súngCái chết trên sông Nile? Đủ lâu để một trong những nhân vật nam chính của anh bị “hủy bỏ”? ? nhưng không đủ lâu để anh ta cố gắng phục hồi chức năng. Tuy nhiên, Armie Hammer - trong vai do Simon MacCorkindale đảm nhận trong phiên bản năm 1978 - không phải là cái tên quen thuộc đối với đối tượng mục tiêu của bộ phim làm lại trên màn ảnh rộng đầy hoài niệm này về cuốn tiểu thuyết nổi tiếng nhất Hercule Poirot của Agatha Christie, và đạo diễn/ngôi sao Branagh đã có xuất hiện ứng cử viên nặng ký cho giải OscarBelfasttrong thời gian tạm thời. Vận may chắc chắn là một điều gì đó hỗn tạp đối với bộ phim cổ trang tổng hợp này.

Branagh có thể quá yêu thích chuông và còi kỹ thuật số

Rạp chiếu phim đẹp, không có không khí, ấm cúng, quay vào cuối năm 2019,Cái chết trên sông Nilekhông có những câu chuyện bất ngờ cũng như không có bất kỳ hành động mãn nhãn nào củaVụ giết người trên tàu tốc hành Phương Đông,đạt được 350 triệu đô la cho Branagh và đồng nghiệp vào năm 2017. Điều thú vị là Branagh đã đi theo con đường mà EMI đã thực hiện vào những năm 70 bằng cách lần đầu tiên thích ứngPhương Đông Express(với Albert Finney trong vai Poirot), tiếp theo là bộ phim kém thành công hơnsông Nile(với Peter Ustinov). Tương tự như vậy, năm 2022?Cái chết trên sông Nilecó thể sẽ thu được phần thưởng phòng vé nhỏ hơn.

Tất cả chỉ là về dàn diễn viên khi nói đến sức hấp dẫn thương mại của một bộ phim như thế này - cũng như trang phục (bộ phim gốc đã giành giải Oscar cho Anthony Powell) và địa điểm. Với việc Branagh thể hiện lại Poirot siêu cầu kỳ của mình (đoạn mở đầu giải thích lịch sử đen tối của bộ ria mép), anh ấy đã tự trang bị cho mình một bộ quần áo đủ thú vị để chở con tàu trong chuyến hành trình dài xuôi dòng sông Nile (mặc dù, ở thời lượng 127 phút). , bản này ngắn hơn 13 bản so với bản 1977). Annette Bening, Gal Gadot, Emma Mackey, Rose Leslie, Jennifer Saunders và Dawn French tiếp quản Bette Davis và Angela Lansbury và những người khác, trong khi Letitia Wright và Sophie Okonedo được chào đón những sự bổ sung mới do nhà văn Michael Green thêm vào, người cũng làm nhiều như vậy. có thể thực hiện được với bản gốc được yêu thích trong khi vẫn bám sát câu chuyện quen thuộc.

Bản thân bộ phim đã được chia làm ba phần: đoạn mở đầu, với cảnh Poirot cứu các linh hồn trong một trận chiến quan trọng trong Thế chiến thứ nhất, được quay đen trắng và có hình ảnh Branagh đã được khử tuổi bằng kỹ thuật số. Phần thứ hai lấy bối cảnh tại một câu lạc bộ nhạc jazz ở London vào năm 1937, dẫn đến hy vọng về một âm mưu gián điệp nào đó - hoặc ít nhất là một âm mưu phụ ngẫu nhiên của Đức Quốc xã - đáng tiếc là không được thực hiện. Phần thứ ba là Ai Cập được nâng cao về mặt kỹ thuật số (chỉ phần thứ hai; phần còn lại được quay ở Longcross), nơi triệu phú mới cưới Linnet Ridgeway (Gadot) đi hưởng tuần trăng mật với người chồng gầy gò của mình Simon Doyle (Hammer) và cả một con tàu chứa đầy bạn bè/gia đình ghét cô ấy. Thuyền mái chèo SS Karnak là một tác phẩm nghệ thuật thủ công đáng yêu: tất cả đều có không gian rộng, kính và gương vát cạnh. Tuy nhiên, nó có giống như Ai Cập không? Không một phút nào. Phần lớn bộ phim này đã được tăng cường kỹ thuật số đến mức bạn mong mỏi một Peter Ustinov đẫm mồ hôi xuất hiện trên boong và vẫy chiếc khăn tay màu trắng của mình để xác thực.

Một phần sức hấp dẫn sến súa của bộ phim Ustinov là tất cả họ - Jane Birkin, Angela Lansbury, Maggie Smith, David Niven, v.v. - rõ ràng là trên một chiếc thuyền của Ai Cập, ở Ai Cập. Họ trông nóng bỏng. Họ tự quạt cho mình. Nó có bầu không khí. Branagh có thể quá yêu thích chuông và còi kỹ thuật số - hãy lấygà Artemislàm ví dụ - đó là điều khiếnBelfastmột công việc đơn giản một cách bất thường đối với anh ta. Nhưng ở đây, nó chủ yếu là thủ thuật, chuyển từ phong cảnh sơn mờ sang máy ảnh liên tục xoay vòng tròn trong thời gian đối thoại căng thẳng. Ngoài ra còn có một số bức ảnh đặc trưng của anh ấy hướng lên lỗ mũi. Tuy nhiên, cuối cùng thì đó là sự bận rộn khi cố gắng lấp đầy khoảng trống ở nơi lẽ ra phải có kết cấu. Và vâng,Cái chết trên sông Nilelà một niềm vui tội lỗi, một thứ phù phiếm của Thời đại nhạc Jazz, nhưng những điều này rất quan trọng. Đó là những gì khán giả không thể tin được khi họ biết có điều gì đó không ổn (đặc biệt nếu họ đang xem nó ở chế độ 70mm, một điều gì đó thật viển vông đối với một bộ phim như thế này).

Tuy nhiên, đây vẫn là một tác phẩm được dàn dựng đẹp mắt (Russell Brand cứng như bộ bài, trong khi nhân vật Bouc của Tom Bateman vẫn cảm thấy thừa, ngay cả khi có người mẹ do Bening thủ vai). Một số tỏa sáng trong giới hạn của một nhóm - đặc biệt là Letitia Wright và Emma Mackey, cảm thấy tươi mới và dễ chịu, trong khi Sophie Okonedo có rất nhiều niềm vui trong vai trò là một ca sĩ. Simon của Hammer là một kẻ lười biếng, không có nhiều việc phải làm nhưng trông xinh đẹp - đơn giản là anh ta không đủ quan trọng để vụ bê bối tình dục của mình phá hủy con thuyền này. Tuy nhiên, Gal Gadot là một ngôi sao điện ảnh còn sống giữa sa mạc lôi cuốn này đến nỗi khi cốt truyện đòi hỏi ít sự hiện diện của cô ấy hơn (ít nhất là còn sống),Cái chết trên sông Nilelàm phải chịu sự sụt giảm năng lượng thực sự.

Các thi thể chồng lên nhau, chúng ta biết cái kết, và không có sự vẫy tay vui vẻ nào từ Poirot của Branagh, người bị ám ảnh một cách u ám bởi tình yêu có thể là một điều nguy hiểm như thế nào. Khi các bánh răng tường thuật trôi qua như một chiếc thuyền chèo chậm và ổn định, có cảm giác rằng Branagh đã đánh mất rất nhiều niềm vui của Agatha Christie cùng với hộ chiếu của anh ấy - mặc dù như phần ghi công cho thấy anh ấy đã giữ lại một lượng tài sản kỹ thuật số toàn cầu có giá trị của hải quân những nhà soạn nhạc đang làm việc để vượt qua đại dịch, ít nhất họ sẽ mỉm cười.