'Một mùa xuân khác': Đánh giá Sarajevo

Đạo diễn/người giám sát: Mladen Kovacevic. Serbia/Pháp/Qatar. 2022. 90 phút.

Nghịch lý thay, đợt bùng phát bệnh đậu mùa ở Nam Tư năm 1972 lại khiến người ta cảm thấy vừa trôi qua vừa mang tính thời sự nhức nhối trongMột mùa xuân khác, một bộ phim tài liệu có cảnh quay nghiêm túc và nghiêm túc của nhà văn kiêm đạo diễn người Serbia Mladen Kovacevic. Tham gia cuộc thi phim tài liệu tại Sarajevo một tháng sau khi ra mắt thế giới được đón nhận nồng nhiệt ở Karlovy Vary, bộ phim sẽ chứng tỏ là một sự lựa chọn phổ biến trong lễ hội - đặc biệt là vì sự tương đồng rõ ràng (mặc dù không bị căng thẳng) của nó với đại dịch do vi-rút Corona đang diễn ra, cộng với những tin tức gần đây về sự hồi sinh đáng kinh ngạc của bệnh bại liệt.

Hiệu ứng tích lũy củaMột mùa xuân khácthật ấn tượng nếu, cuối cùng, có lẽ hơi đơn điệu

Mặc dù mang lại cảm giác pháp lý và tách biệt, bộ phim không phải là một cái nhìn tổng quan toàn diện về đợt bùng phát bệnh đậu mùa đáng kể cuối cùng trong lịch sử - đã cướp đi sinh mạng của 175 người và một thập kỷ sau đó đã truyền cảm hứng cho tác phẩm châm biếm kinh dị đình đám năm 1982 của nhà văn kiêm đạo diễn người Nam Tư Goran Markovic.bệnh đậu mùa(tên Latin của căn bệnh này). Thay vào đó, Kovacevic truyền tải tài liệu thông qua POV chủ quan của một nhà dịch tễ học duy nhất, người đã trực tiếp trải nghiệm các sự kiện được mô tả.

Lời tường thuật phong phú dưới hình thức hồi tưởng độc thoại hồi tưởng của Giáo sư Tiến sĩ Zoran Radovanovic. Tuy nhiên, hình ảnh hoàn toàn mang tính hiện đại: cảnh quay 16mm được số hóa, thỉnh thoảng được ngắt quãng bằng phóng sự thời sự và được chia thành các đoạn ngắn có người lãnh đạo da đen. Đen trắng là tiêu chuẩn ở đây, với những khoảng chuyển tiếp không đơn sắc trong đó màu sắc chuyển sang màu hơi hồng do bị xuống cấp theo thời gian. Trong mỗi trường hợp, tác động khủng khiếp của bệnh đậu mùa đối với những người mắc bệnh đều được truyền tải một cách đau đớn; nhiều cận cảnh không khoan nhượng của nạn nhânMột mùa xuân kháckhông phù hợp với người yếu tim.

Các phần phim thời sự - bao gồm phần đóng góp bằng giọng nói của các quan chức liên quan - được phát ở tốc độ tiêu chuẩn. Các phân đoạn khác bị chậm lại đáng kể, âm thanh của chúng được thay thế bằng nhạc nền do Jkov Munizaba tạo ra, kết hợp tác phẩm foley đầy thuyết phục một cách kín đáo với điểm số lạc quan một cách đáng ngại (và hơi lạm dụng) của chính anh ấy. Hậu quả của những lựa chọn về mặt thẩm mỹ và phong cách này là đẩy các sự kiện được mô tả lùi sâu hơn về quá khứ, ngay cả khi khán giả đang có vô số điểm tương đồng với những diễn biến toàn cầu trong vài năm qua.

Radovanovic nhận xét: “Các dịch vụ y tế đã được tổ chức tốt,” Radovanovic nhận xét về một chương trình chứng kiến ​​toàn bộ 18 triệu dân Nam Tư được tiêm chủng trong thời gian nhanh gấp đôi. Ngược lại với thời đại vi-rút Corona gây nhiều tranh cãi của chúng ta, không có sự phản đối đáng kể nào đối với việc tiêm chủng ở nơi – dưới cái nhìn kiên quyết nhưng đầy quan tâm của nhà độc tài xã hội chủ nghĩa Tito – một quốc gia châu Âu hiệu quả nổi tiếng với mối quan hệ cộng đồng bền chặt. Ngoài ra còn có một cảm giác rõ ràng về tinh thần công dân vị tha mà thường có thể cảm thấy rất mỏng manh trong thế kỷ 21; nhiều điều đáng suy nghĩ ở đây.

Hiệu ứng tích lũy củaMột mùa xuân khácsẽ rất ấn tượng nếu xét cho cùng, có lẽ hơi đơn điệu một chút. Tác động có thể còn lớn hơn nếu Kovacevic và biên tập viên Jelena Maksimovic của anh ấy (một tài năng đáng kể đã cắt gần như tất cả các tác phẩm đáng giá của Serbia ngày nay) cô đọng tài liệu xuống độ dài truyện ngắn. Có lẽ không phải ngẫu nhiên mà 4 bức hình của Kovacevic thực hiện vào những năm 2010 đều có thời lượng từ 56 đến 63 phút. Không phải ai cũng đủ khả năng để làm những bộ phim có thời lượng “chuẩn” — ngay cả khi rất ít người có thể miễn nhiễm với các yêu cầu thương mại trong thời gian dài.