Một số đảng viên Đảng Bảo thủ cấp cao đã đứng ra chống lại chính phủ?có kế hoạch tư nhân hóa đài truyền hình dịch vụ công cộng Kênh 4 của Vương quốc Anh, với Nam tước Ruth Davidson gọi nó là ?ngược lại với việc thăng cấp?.
Cựu lãnh đạo đảng Bảo thủ Scotland đã tweet rằng đài truyền hình thuộc sở hữu công không tốn bất kỳ khoản tiền nào của người nộp thuế và là một trong những lý do khiến chúng tôi có khu vực độc lập phát triển mạnh ở những nơi như Glasgow. Điều này trái ngược với việc tăng cấp.?
Jeremy Hunt nói với Sky News rằng ông chưa bao giờ cân nhắc việc tư nhân hóa Kênh 4 trong suốt hai năm làm thư ký văn hóa từ năm 2010 và hiện tại ông không ủng hộ việc bán bớt kênh này.
?Như hiện tại, Kênh 4 mang đến sự cạnh tranh cho BBC trong việc?phát sóng các loại chương trình không khả thi về mặt thương mại và tôi nghĩ sẽ thật xấu hổ nếu đánh mất điều đó,? anh ấy nói.
Đồng nghiệp bảo thủ của ông, Thomas Tugendhat, nói với Times Radio rằng ông “vẫn còn bị thuyết phục?” rằng động thái này sẽ đạt được mục tiêu mà chính phủ đã đề ra.
?Với thành công mà Kênh 4 đã đạt được trong việc thúc đẩy sản xuất độc lập trên khắp Vương quốc Anh, tôi vẫn tin rằng điều này sẽ đạt được mục tiêu mà chính phủ đã đặt ra. Tôi sẽ lắng nghe nhưng tôi khá nghi ngờ.?
Tugendhat là một trong sáu nghị sĩ Đảng Bảo thủ hồi đầu năm nay đã viết một lá thư kêu gọi Boris Johnson không bán đài truyền hình, cùng với Damian Green, cựu thành viên của Ủy ban tuyển chọn DCMS. Hôm qua Green gọi quyết định này là ?rất thiếu thận trọng?.
?Việc bán Kênh 4 khiến các chính trị gia và công chức nghĩ rằng họ biết nhiều về cách điều hành một doanh nghiệp hơn những người điều hành nó. Rất không bảo thủ. Bà Thatcher, người tạo ra nó, chưa bao giờ mắc sai lầm đó phải không? anh ấy đã tweet.
Những người cùng ký tên là Simon Fell, Andy Carter, Karen Bradley và Stephen Hammond.
Trong khi đó, thư ký văn hóa bóng tối của Đảng Lao động, Lucy Powell, nói với Sky News rằng cô ấy không thấy trường hợp tư nhân hóa và đó không phải là ưu tiên của “bất kỳ ai” lúc này?.
?Có rất nhiều thứ khác mà chính phủ nên giải quyết, chẳng hạn như cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt, v.v.,? bà nói và nói thêm rằng sự đầu tư của C4 vào các quốc gia và khu vực sẽ hỗ trợ cho chương trình nghị sự nâng cao trình độ.
Liên minh phản ứng dữ dội
Trong khi đó, Philippa Childs của Bectu đã gọi kế hoạch bán Kênh 4 của chính phủ là "không khác gì phá hoại văn hóa?", giữa một loạt chỉ trích từ NUJ và TAC.
Childs đã lên án quyết định này, được công bố vào tối hôm qua, như một động thái hoài nghi nhằm ưu tiên lợi ích của các cổ đông lên trên dịch vụ công và phớt lờ vô số phản hồi trước sự tham vấn của chính phủ cũng như sự phản đối kịch liệt từ ngành này?.
Bà nói thêm rằng chính phủ vẫn chưa đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cho thấy việc thay đổi quyền sở hữu sẽ mang lại lợi ích cho C4 hoặc công chúng.
?Với các ngành công nghiệp sáng tạo nằm trong số những ngành bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi đại dịch và tiếp tục phải đối mặt với tình trạng thiếu kỹ năng kinh niên, không có thời điểm nào tệ hơn để gây ra sự không chắc chắn như vậy, đặc biệt là đối với các nhà sản xuất độc lập,? cô ấy nói thêm.
Liên minh Nhà báo Quốc gia (NUJ) cũng phản đối quyết định này, trợ lý tổng thư ký Séamus Dooley gọi đây là một cuộc tấn công bừa bãi vào một tổ chức có giá trị của Anh.
Ông nói, mô hình tài trợ hiện tại của đài truyền hình cho phép báo chí chất lượng cao được đánh giá cao trong nước và quốc tế mà người nộp thuế không phải trả chi phí nào.
Dooley cũng đặt câu hỏi về động cơ của chính phủ trong việc thay thế mô hình này và để một đài truyền hình dịch vụ công phụ thuộc vào sự kiểm soát của cổ đông.
?Đây sẽ là một hành động man rợ về văn hóa không thể tha thứ, đòi hỏi sự phản ứng mạnh mẽ từ tất cả những ai quan tâm đến việc phát thanh dịch vụ công cộng và báo chí độc lập,? anh ấy nói thêm.
?Chính phủ dường như quyết tâm đưa Kênh 4 ra thị trường, hy vọng đảm bảo được sự hỗ trợ bằng cách hứa sẽ đầu tư số tiền thu được từ việc bán kênh vào ngành công nghiệp sáng tạo. Đừng nhầm lẫn. Đây là một cuộc tấn công bừa bãi vào một tổ chức có giá trị của Anh được ngụy trang như một món quà cho ngành công nghiệp sáng tạo.?
Dooley cũng nhắm vào Dorries? ?nỗi ám ảnh rõ ràng? với việc cạnh tranh với các đài truyền hình dẫn đầu mô hình đăng ký mà ông tuyên bố có thể trao quyền kiểm soát C4 cho các nhà đầu tư nước ngoài hoặc một số tổ chức đầu sỏ mờ ám? không có cam kết với đặc tính của đài truyền hình.
?Điều mà Bộ trưởng văn hóa đang đề xuất là loại bỏ những công cụ đã cho phép C4 phát triển trong hơn 40 năm, phát triển mạnh mẽ trong thị trường ý tưởng cạnh tranh. Đề xuất bán tháo Kênh 4 sẽ không tốt cho việc làm trong lĩnh vực này, không tốt cho báo chí và không tốt cho Vương quốc Anh,? anh ấy tuyên bố.
Cơ quan thương mại xứ Wales TAC đã thêm tiếng nói của mình vào những lời chỉ trích của Pact?, làm dấy lên lo ngại rằng việc bán C4 sẽ tác động tiêu cực đến khoản đầu tư của họ ở xứ Wales.
?Kênh 4 đã cho phép phát triển một khu vực sản xuất độc lập đang phát triển mạnh và phân tích cho thấy rằng vào năm 2019 Kênh 4 đã đóng góp 20 triệu bảng cho GVA ở Wales và hỗ trợ 200 việc làm,? Dyfrig Davies, chủ tịch của TAC cho biết.
Đầu tư ban đầu của Kênh 4 vào các công ty sản xuất của xứ Wales ở Bắc và Nam xứ Wales đã giúp họ tăng trưởng và phát triển hoạt động kinh doanh của mình. Điều này có thể bị mất nếu nó rời bỏ quyền sở hữu công và tập trung lại vào việc phân phối lại lợi nhuận cho chủ sở hữu tư nhân và cổ đông.?
Davies nói thêm rằng TAC sẽ hỗ trợ duy trì mô hình nhà xuất bản-truyền hình của C4 cũng như tìm cách đảm bảo rằng nó không quay trở lại mô hình lấy London làm trung tâm? cơ cấu vận hành.
?Tiếp tục ?4 Tất cả Vương quốc Anh? chiến lược sẽ đảm bảo những nỗ lực nhằm đảm bảo sự hiện diện lớn hơn trên toàn Vương quốc Anh trên truyền hình và hỗ trợ nâng cấp,? anh ấy nói.
Câu chuyện này lần đầu tiên xuất hiện trên trang Broadcast của chị em Screen.
Arlene 
Arlene 
Arlene