Nisha Pahuja bắt đầu thực hiện một bộ phim về việc nâng cao ý thức của nam giới về các vấn đề giới tính ở Ấn Độ, sau đó cô lại vướng vào một vụ án hiếp dâm trẻ em. Cô ấy kểMàn hìnhGia đình dũng cảm của nạn nhân đã truyền cảm hứng cho cô kể câu chuyện của họ như thế nàoĐể Giết Một Con Hổ.
Tin tức về Giải thưởng Viện hàn lâm thường không truyền đến ngôi làng nông thôn ở bang Jharkhand của Ấn Độ, nơi người nông dân Ranjit sống cùng vợ là Jaganti. Nhưng năm nay thì khác.
Ranjit là trọng tâm trong phim tài liệu của Nisha PahujaĐể giết một con hổ, kể lại cuộc đấu tranh của anh ấy để đòi công lý cho ba người đàn ông đã tấn công tình dục con gái của cặp vợ chồng khi cô ấy mới 13 tuổi. Tại Sundance khi các đề cử được công bố, Pahuja đã bị ném thẳng vào một cuộc phỏng vấn truyền thông hỗn tạp. Nhưng cuối cùng khi cô nói chuyện được với Ranjit, “Anh ấy đã cho tôi một câu trích dẫn hay nhất, hùng hồn nhất,” cô nhớ lại. “Anh ấy nói, 'Nó giống như chiếu ánh sáng vào bóng tối.'” Điều này bất chấp sự thừa nhận của Ranjit, cô nói thêm, rằng “anh ấy không biết nhiều về giải Oscar, ngoại trừ việc chúng là một vấn đề lớn”.
Ranjit không được cho là trọng tâm chính của bộ phim. Pahuja, sinh ra ở New Delhi nhưng lớn lên ở Toronto, ban đầu dự định làm một bộ phim về nam tính ở Ấn Độ sẽ đan xen một cặp câu chuyện. Cô đã liên hệ với Quỹ Srijan, một tổ chức phi chính phủ có trụ sở tại Jharkhand, một phần trong công việc về bình đẳng giới trong khu vực, đã khởi động một dự án nâng cao nhận thức nhắm vào nam giới và trẻ em trai. Cô giải thích: “Vì vậy, ý tưởng ban đầu của tôi là quay phim một vài người đàn ông mà tổ chức đang làm việc cùng để theo dõi quá trình chuyển đổi của họ.
Ranjit đã tham gia vào chương trình nhạy cảm về giới tính này trước sự kiện làm rung chuyển cuộc sống của gia đình, diễn ra sau một đám cưới gia đình, khi Kiran (bút danh được đặt để bảo vệ danh tính của cô) bị ba vị khách nam kéo vào rừng - một trong số họ là anh họ của cô ấy - và đã bị cưỡng hiếp.
“Thông thường,” Pahuja phản ánh, “với tư cách là một đạo diễn phim tài liệu, bạn dành nhiều thời gian để nghiên cứu, bạn tìm thấy những người mà bạn sẽ quay phim, bạn phát triển các mối quan hệ, bạn giúp họ cảm thấy thoải mái trước máy quay.” Thay vào đó, cô và nhóm quay phim của mình thực sự bước vào câu chuyện, vài ngày sau vụ cưỡng hiếp, đồng thời đi theo một đặc vụ của Quỹ Srijan, người đã được cử đến nói chuyện với gia đình và báo cáo lại. Giám đốc thừa nhận rằng đó là “một tình huống đầy cảm xúc, phức tạp về mặt đạo đức đối với tất cả chúng tôi”.
Để giết một con hổnêu bật sự căng thẳng đối với một gia đình và một người đàn ông, người phải đối mặt với áp lực mạnh mẽ từ cộng đồng của họ để buộc tội và đi đến thỏa thuận với những kẻ tấn công Kiran - bằng cách gả cô cho một trong số họ. Ở một đất nước, như tiêu đề cuối đã cho chúng ta biết, hơn 90% các vụ cưỡng hiếp không được báo cáo, công khai là một dấu hiệu đáng xấu hổ, và Kiran, nạn nhân, bị coi là đồng lõa theo cách nào đó.
Ngay cả luật sư bào chữa tại phiên tòa - một phụ nữ - cũng ghi lại trong phim rằng “con trai sẽ chỉ nghịch ngợm nếu được con gái khuyến khích”. Với bối cảnh đó, không có gì ngạc nhiên khi Ranjit và Jaganti ban đầu cảnh giác với đạo diễn và đoàn làm phim nhỏ của cô ấy.
Pahuja nói: “Chúng tôi không biết liệu họ có thoải mái và cởi mở với chúng tôi hay không”. Nhưng rồi, khoảng ba tháng sau, “bức tường đó sụp đổ và chúng tôi trở nên rất thân thiết. Trên thực tế, tôi có thể nói đây có lẽ là bộ phim thân mật nhất mà tôi từng làm”.
Ngay cả khi đó, Pahuja vẫn không chắc mình sẽ có bộ phim gì khi trở về Canada. Khi quá trình chỉnh sửa bắt đầu, cô vẫn coi câu chuyện về Ranjit, Kiran và vụ cưỡng hiếp tập thể là xương sống của một bộ phim dài tập rộng hơn - hoặc có lẽ là một loạt phim - về nam tính, một bộ phim đan xen câu chuyện về những người đàn ông khác mà cô và đoàn làm phim. đã theo sau.
Cô giải thích: “Tất cả các cảnh quay chúng tôi quay đều rất mạnh mẽ nên thật khó để bỏ qua nó”. Nhưng hai năm sau khi chỉnh sửa, đạo diễn nhận ra rằng “nó không hiệu quả”. Tại thời điểm này, cô ấy đã cho hai biên tập viên mà cô ấy và các nhà sản xuất của cô ấy tin tưởng xem cuộc họp kéo dài 5 giờ đồng hồ - và cả hai đều bảo cô ấy “hãy tập trung vào Ranjit và gia đình”. Cuối cùng, cô ấy nói: “Chúng tôi đã xoay trục và điều đó thật khó khăn… nhưng tôi rất vui vì chúng tôi đã làm được”.
Một trong những cảnh căng thẳng nhất trong một bộ phim tài liệu cũng giống như một bộ phim kinh dị hồi hộp xảy ra khi dân làng - những người đã tẩy chay Ranjit và gia đình vì không chịu lùi bước theo đuổi công lý - đã phản đối chính đoàn làm phim. Sau một thời gian bế tắc, một hiệp định đình chiến khó khăn được khôi phục. Đạo diễn thừa nhận rằng ở giai đoạn đầu, cô và đoàn làm phim “buộc phải thừa nhận rằng chúng tôi đang tác động đến hành động và trở thành một phần của câu chuyện”.
Phản ứng của con người
Thay vì đấu tranh để giữ mình là một người quan sát xa cách, Pahuja đã chọn “dựa vào thực tế là chúng ta không thể giải thoát bản thân và giải quyết các câu hỏi đạo đức đặt ra”. Một chú thích cho chúng ta biết rằng Kiran đã ở lại với đoàn làm phim vào đêm trước phiên tòa ở thủ phủ bang Ranchi. “Tôi cảm thấy rất bảo vệ cô ấy,” đạo diễn nói, “và khi bạn ở trong những tình huống như vậy, trách nhiệm của bạn với tư cách là một con người sẽ thay thế mọi thứ.”
Sự liên quan này không chỉ với chủ đề của cô ấy mà còn với những nguyên nhân mà bộ phim đề cập đến còn kéo dài đến tận bây giờ.Để giết một con hổđã và sẽ được thể hiện. Phim tài liệu trước đây của PahujaThế giới trước mặt cô ấy, kể về những lựa chọn hạn chế mà phụ nữ ở Ấn Độ đương đại phải đối mặt, đã được gửi đi trong một chuyến du lịch nâng cao nhận thức khắp tiểu lục địa nhờ sự hỗ trợ của nhà làm phim độc lập Anurag Kashyap, gần hai năm sau khi ra mắt Tribeca năm 2012.
Để giết một con hổ, được công chiếu lần đầu tại Liên hoan phim quốc tế Toronto vào năm 2022, cũng phải mất một thời gian để tạo dựng được đà phát triển, nhưng bất kể điều gì xảy ra tại Nhà hát Dolby vào ngày 10 tháng 3, bộ phim đã được đảm bảo sẽ ra mắt quốc tế. Chuyến lưu diễn vòng quanh Bắc Mỹ bắt đầu vào tháng 10 năm ngoái đã được thúc đẩy nhờ sự trở lại được thúc đẩy bởi đề cử Oscar tại một số rạp chọn lọc ở Mỹ vào đầu tháng 2. Ở những nơi khác, một bộ phim do Ủy ban Phim Quốc gia Canada phân phối trên toàn cầu sẽ thúc đẩy mối quan hệ hợp tác của họ với tổ chức bình đẳng giới Equality Now, như đạo diễn đã nói, “đưa đàn ông vào cuộc và khiến họ hiểu rằng đây không phải là quyền của phụ nữ”. vấn đề, đó là vấn đề nhân quyền”, cũng như đảm bảo rằng “tất cả các hệ thống mà những người sống sót phải điều hướng để đạt được công lý đều nhạy cảm và hiểu ý nghĩa của việc trở thành nạn nhân của bạo lực tình dục”.
Để giết một con hổtự hào có một danh sách ấn tượng các nhà sản xuất điều hành, bao gồm diễn viên kiêm nhà làm phim Dev Patel, bác sĩ kiêm nhà văn Atul Gawande và nhà làm phim đồng nghiệp Deepa Mehta. Pahuja rất biết ơn sự hỗ trợ của họ, nhưng cũng muốn nhấn mạnh rằng nếu không có gia đình là trung tâm của bộ phim thì bộ phim sẽ không bao giờ được thực hiện. Ranjit, bây giờ cô nhận ra, không chỉ là môn học chính của cô mà còn là giáo viên của cô, theo một cách nào đó. Cô giải thích: “Quá trình chỉnh sửa ngày càng tập trung nhiều hơn vào nhịp sống hàng ngày của anh ấy, con người anh ấy và khuôn mặt của anh ấy, những điều nói lên nhiều điều”. “Anh ấy là người đã cho chúng tôi biết bộ phim cần phải như thế nào.”
Bây giờ đã trưởng thành, Kiran đã rời làng; bố mẹ cô ấy vẫn sống ở đó. Nhưng trong những năm kể từ vụ cưỡng hiếp và phiên tòa, Pahuja nói, “căng thẳng đã giảm bớt và rạn nứt đã được hàn gắn - phần lớn”. Tuy nhiên, cô tin rằng sự thay đổi thực sự sẽ không đến cho đến khi nền văn hóa gia trưởng sâu sắc thay đổi. Về điều này, cô ấy vừa lạc quan một cách thận trọng vừa thực tế. “Sự thay đổi đang diễn ra ở Ấn Độ,” đạo diễn khẳng định. “Nhưng vẫn còn một chặng đường dài phía trước”.
Arlene 
Arlene 
Arlene