Sự thay đổi của Cannes trong cửa hàng

Tin tức rằng Liên hoan phim Cannes, vẫn là nơi giới thiệu phim hàng đầu thế giới, đang cân nhắc sắp xếp việc trình chiếu cho báo chí và công chúng những bộ phim lớn nhất của mình (đọc: những bộ phim đang tranh giải) sẽ là một sự thay đổi đáng kể đối với một liên hoan phim không nổi tiếng với những cuộc cải tổ triệt để.

Đang nói chuyện với mộtMàn ảnh quốc tếnhà báo ở San Sebastian, Giám đốc nghệ thuật Cannes Thierry Frémaux đã trình bày chi tiết (đó là một ý tưởng mà ông đã nêu trong cuốn sách Lựa chọn chính thức của mình) rằng ông đã suy nghĩ bao nhiêu về sự thay đổi, lưu ý rằng nó hiện đang được tranh luận trong phòng họp và tuyên bố rằng ông đã “có câu trả lời” về cách thực hiện việc đó.

Báo chí - các blogger thương mại, người tiêu dùng, quốc gia và trực tuyến - sẽ không còn là những người đầu tiên đánh giá giá trị của danh hiệu Cuộc thi sau buổi chiếu truyền thống lúc 8:30 sáng tại Lumiere trong Palais des Festival. Thay vào đó, Cannes đang xem xét tổ chức buổi chiếu báo chí đồng thời với buổi ra mắt thảm đỏ buổi tối của bộ phim trước công chúng và các nhà làm phim.

Những lý do của Frémaux nhắm vào sự vội vàng phán xét tức thời (và thường là thoáng qua) trong thời đại truyền thông xã hội của chúng ta. Thật khó để đổ lỗi cho anh ấy. Tất cả chúng ta đều có thể nhớ lại những bộ phim trong thời gian gần đây đã bị lãng phí sau buổi chiếu tranh giải buổi sáng, vì vậy hãy tưởng tượng Frémaux sẽ như thế nào khi phải hộ tống các nhà làm phim thất vọng hoặc bị bao vây lên thảm đỏ trên thảm đỏ trên một trong những bộ phim hay nhất đêm của cuộc đời họ.

Giống như những bữa tiệc hậu Oscar hay Bafta do một công ty thua cuộc ở mọi hạng mục tổ chức, nơi không khí như bị hút ra khỏi phòng, bạn có thể cảm nhận được nỗi đau của lễ hội trong những tình huống đó. Tài năng là điều tối quan trọng đối với các liên hoan phim như Cannes. Họ cần nuôi dưỡng và duy trì những mối quan hệ đó để giữ cho thảm đỏ luôn đầy ắp.

Cá nhân tôi tin rằng đề xuất về tác động đồng thời là một đề xuất tốt nếu Frémaux và Cannes có thể vượt qua những thách thức về hậu cần và thực hiện nó một cách đúng đắn.

Tuy nhiên, tôi nghĩ việc chiếu đồng thời vào buổi tối (ngay cả khi Cannes kéo dài thời gian) mà không được xem trước các bộ phim bị cấm vận, là một ý tưởng tồi — không chỉ vì vấn đề nghiêm trọng mà nó sẽ gây ra cho các tạp chí thương mại nhưMàn hìnhvà các cơ quan truyền thông trên toàn cầu, những người có thể không có đủ thời gian để đánh giá trong ấn bản ngày hôm sau của họ, nhưng đối với sức mạnh phi thường của Cannes với tư cách là nơi khuếch đại toàn cầu cho các bộ phim do tác giả điều khiển.

Sự gia tăng đột biến mà những tựa phim này nhận được từ phản ứng tại Cannes là không thể đo lường được đối với ngành công nghiệp, các nhà làm phim, giới truyền thông và liên hoan phim, và bất cứ điều gì làm giảm sức lan tỏa đó sẽ gây tổn hại đến thương hiệu tổng thể của Cannes.

Giải pháp rõ ràng là sàng lọc các tiêu đề của Cuộc thi và cấm vận các đánh giá cũng như phản ứng trên mạng xã hội cho đến khi bắt đầu buổi chiếu công khai đầu tiên. Điều này có mang lại thách thức không? Tất nhiên, không kém phần quan trọng trong việc thiết lập các tài khoản mạng xã hội giả để tắt âm thanh.

Nhưng Cannes có ảnh hưởng và sức mạnh để thực thi lệnh cấm vận như vậy. Berlin đã áp dụng chính sách này và nó không chỉ giúp các nhà phê bình có thời gian để viết một bài đánh giá có cân nhắc hơn mà còn đóng vai trò như một cử chỉ tôn trọng đối với một nhà làm phim bước trên thảm đỏ trong buổi chiếu đầu tiên trước công chúng. Nếu một nhà phê bình phá vỡ lệnh cấm vận, Cannes và bất kỳ liên hoan phim nào khác có thể xóa thông tin đăng nhập và hạn chế quyền truy cập. Nếu Cannes đi theo con đường này, nó thậm chí sẽ không yêu cầu tái cơ cấu đáng kể mà chỉ cần thực hiện chính sách kiểm soát. (Mặc dù một số nhà phê bình có thể thích ý tưởng bắt đầu muộn hơn cho buổi chiếu Cuộc thi đầu tiên, đặc biệt là vào ngày thứ tư hoặc thứ năm của liên hoan phim.)

Ngày nay, sự đòi hỏi phải là người đầu tiên và ồn ào nhất rất dữ dội và có thể bộc lộ những bản năng tồi tệ nhất ở một số nhà báo. Đó là một thực tế của cuộc sống mà Frémaux biết mình không thể thay đổi, do đó anh tìm kiếm giải pháp. Cho các nhà phê bình nhiều thời gian hơn để cân nhắc những ý kiến ​​đã được cân nhắc dường như không có gì khác ngoài một điều tốt. Một số ngành đã lên tiếng ủng hộ đề xuất này vì họ cho rằng phim được làm cho công chúng, điều này phớt lờ sức mạnh của các nhà báo đầy nhiệt huyết và thông minh trong việc đưa những bộ phim này đến với công chúng rộng rãi hơn.