?ความน่าเชื่อถือโดยรวม?: รีวิว CPH:DOX

Dir/scr: จาง เจียหลิง เยอรมนี/เนเธอร์แลนด์ 2023. 97นาที

สิ่งที่น่าสะพรึงกลัวเกี่ยวกับวัฒนธรรมการสอดส่องของรัฐจีนไม่ใช่แค่เพียงการนำเทคโนโลยีมาใช้เท่านั้น แม้ว่าภาพยนตร์ที่มีรายละเอียดที่น่าตกใจและมีรายละเอียดครบถ้วนสมบูรณ์ของ Zhang Jialing จะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน แต่ก็มีเรื่องอีกมากมายที่ต้องกังวลเมื่อพูดถึงข้อมูลขนาดใหญ่ที่มองการณ์ไกล แต่ความไม่สงบพอๆ กันก็คือวิธีที่การเซ็นเซอร์และการควบคุมถูกควบคุมโดยประชากรจีนจำนวนมาก โซเฟีย หวง เสว่ฉิน นักข่าวสาวอธิบายว่า มันเหมือนกับเรื่องราวของกบเดือด ประการแรก พวกเขาพรากเสรีภาพเล็กๆ น้อยๆ ไป ถ้าเรายอมรับก็เอาออกไปอีก.? Huang เป็นหนึ่งในผู้หญิงสามคนที่มีเรื่องราวของ Zhang ติดตามในภาพยนตร์ที่มีรายละเอียดเข้มข้น ซึ่งให้มุมมองชีวิตในสังคมจีนที่มีการเฝ้าติดตามและควบคุมอย่างใกล้ชิดมากขึ้น

ภาพรวมอย่างละเอียดเกี่ยวกับการโจมตีหลายแง่มุมของจีนต่อความเป็นส่วนตัวและสิทธิของประชาชน

จาง ผู้สร้างภาพยนตร์ที่เกิดในจีนและอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา มีประสบการณ์ของเธอเองในการได้รับสถานะเป็น 'บุคคลที่น่าสนใจเป็นพิเศษ' ต่อเจ้าหน้าที่ ร่วมกำกับภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัลซันแดนซ์เด็กชาติหนึ่งกับ Wang Nanfu ต่อมา Zhang ถูกบันทึกลงในบันทึกของตำรวจและตอนนี้ไม่สามารถเดินทางกลับประเทศจีนได้ เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของ Wang สารคดีเรื่อง Covid-19ในลมหายใจเดียวกันซึ่ง Zhang ผลิตความไว้วางใจทั้งหมดถูกชี้นำจากระยะไกล จำนวนเครดิตที่ระบุว่าเป็น ?ไม่ระบุชื่อ? ให้ข้อบ่งชี้ถึงความเสี่ยงที่นักเคลื่อนไหวและผู้สร้างภาพยนตร์ซึ่งทำหน้าที่เป็นทีมงานของจางภาคพื้นดินต้องเผชิญ ภาพยนตร์ที่ได้มีความเฉียบคม ให้ข้อมูล และตัดต่อด้วยเรื่องราวที่ตึงเครียดและเป็นนักข่าว ซึ่งควรเป็นหัวข้อที่น่าสนใจสำหรับผู้จัดจำหน่ายผู้เชี่ยวชาญ

Chen Zijuan ไม่ได้พบสามีของเธอ Chang Weiping ทนายความด้านสิทธิมนุษยชน นับตั้งแต่เขาถูกจับกุมเมื่อวันที่ 12 มกราคม 2020 และถูกตั้งข้อหา “บ่อนทำลายอำนาจรัฐ” เราได้รับแจ้งว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจน ทำให้ตำรวจสามารถจัดการให้เหมาะสมกับความต้องการของพวกเขาได้ ตูตู ลูกชายของเฉินและชาง จูบกระดาษแข็งที่ตัดออกมาจากพ่อของเขา และสาปแช่งกล้องวงจรปิดที่เพิ่งติดตั้งนอกบ้านของปู่ย่าตายายของเขา นักข่าว Huang พบกับ Chang ครั้งแรกเมื่อเขาเสนอตัวแทนทางกฎหมายโดยสุจริตในการต่อสู้กับคดีหมิ่นประมาทที่เกี่ยวข้องกับการเปิดเผย #metoo ที่เธอเขียน ตอนนี้เธอกำลังปกปิดคดีของเขาอยู่ การตัดสินใจที่ทำให้ตำรวจสนใจกิจกรรมของเธออีกครั้ง

ในที่สุด Li Wenzu และ Quanquan ลูกชายของเธอก็ได้กลับมาพบกับ Wang Quanzhang สามีทนายความของเธออีกครั้ง ซึ่งถูกจับกุมในช่วง ?709? การปราบปรามในปี 2558 พร้อมด้วยนักกฎหมายและนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนอีกกว่า 300 คน แต่ชีวิตในอพาร์ตเมนต์ในปักกิ่งไม่ใช่เรื่องง่าย เพื่อนบ้านของพวกเขาถูกต่อต้านพวกเขา ? เจ้าหน้าที่ประณามพวกเขาว่าเป็น 'ครอบครัวคนทรยศ' - และบ่อยครั้งพวกเขาพบว่าตัวเองถูกห้ามไม่ให้ออกจากบ้าน ใบอนุญาตทางกฎหมายของหวังถูกเพิกถอน และแทนที่จะเป็นคดีสิทธิมนุษยชนที่เขาเคยทำ เขากลับถูกลดเหลือเพียงการประมูลงานเพื่อยุติข้อพิพาทเรื่องที่ดินในชนบท ความตึงเครียดระหว่างพ่อกับลูกชายที่เขาไม่เห็นมาตลอดชีวิตในวัยเด็กของเด็กนั้นทวีความรุนแรงมากขึ้นเนื่องจากสภาพความเป็นอยู่ของพวกเขาที่ถูกบังคับ

เรื่องราวของผู้หญิงสามคนและครอบครัวของพวกเขามีเรื่องราวขัดแย้งกับภาพรวมของการโจมตีหลายแง่มุมของจีนต่อความเป็นส่วนตัวและสิทธิของประชาชน ข้อมูลไบโอเมตริกซ์เป็นมากกว่าเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า Huang อธิบายว่าแม้เธอจะปกปิดใบหน้า แต่เสียงของเธอก็สามารถจดจำได้ ในขณะเดียวกัน ?คะแนนเครดิตทางสังคม? ได้รับการแนะนำ ? แรงจูงใจให้ประชาชนเฝ้าระวังและควบคุมตนเอง ในระบบคะแนนเครดิตทางสังคมระบบเดียว งานอาสาสมัคร 300 ชั่วโมงจะทำให้คุณได้รับ 50 คะแนน แต่ถ้าฝ่าไฟแดง เสีย 5 ถ้าปล่อยข่าวลือออนไลน์ เสีย 20 ค่าฟุ่มเฟือยในงานแต่งงานหรืองานศพก็เสีย 20 เช่นกัน และถ้ากล้ายื่นคำร้องต่อรัฐบาลกลาง ปรับ 50 คะแนน

นี่คือออร์เวลเลียนและเอาแต่ใจ ซึ่งเป็นสิ่งที่หวางยอมรับ: การตอบสนองของเธอต่อกล้องวงจรปิดที่อยู่ตรงข้ามหน้าต่างห้องนั่งเล่นของเธอคือการอ่านบทของ ?1984? ถึงมันทุกวัน ในที่สุดกล้องก็ถูกถอดออกไป แต่ชัยชนะนั้นเป็นเพียงชัยชนะชั่วคราว เครดิตปิดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ระบุว่า Huang ซึ่งวางแผนจะศึกษาต่อในสหราชอาณาจักร ถูกจับกุมระหว่างเดินทางไปสนามบิน และตอนนี้กำลังรอการพิจารณาคดีของเธอสำหรับข้อหา 'บ่อนทำลายอำนาจรัฐ' ที่สะดวกและจับได้ทั้งหมด