สกรีน อินเตอร์เนชั่นแนลทีมมอบรางวัลในสหราชอาณาจักรจะวัดผลการเสนอชื่อเข้าชิงภาพยนตร์ Bafta ในปีนี้ คาดการณ์ผู้ชนะ และตั้งตารอที่จะได้รับรางวัลในปี 2022
รางวัล Bafta Film Awards ในปีนี้มีความโดดเด่นด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงผลกระทบของโควิด-19 ในปฏิทินการเผยแพร่ การปรับปรุงขั้นตอนการลงคะแนนครั้งใหญ่ การขยายจำนวนสมาชิกอย่างมีนัยสำคัญ และการเปลี่ยนปฏิทินเป็นพิธีในเดือนเมษายน สำหรับผู้ลงคะแนนเสียงบาฟตาผู้ช่ำชอง การเปลี่ยนแปลงหนึ่งที่โดดเด่นเป็นพิเศษ แม้ว่าจะมีการขยายการลงคะแนนเสียงเป็นสามรอบ แต่บทบาทของพวกเขาเองก็ลดลง
ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมเป็นหมวดหมู่เดียวที่มีการเสนอชื่อเข้าชิงโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคน และการเสนอชื่อเข้าชิงประเภทการแสดงและผู้กำกับได้รับการคัดเลือกโดยคณะลูกขุน ซึ่งมาจากรายชื่อยาวที่เพิ่มโดยคณะลูกขุนที่มีรายชื่อยาว
แล้วจะคาดหวังอะไรได้บ้างเมื่อมีการประกาศรายชื่อผู้ชนะในพิธีในวันที่ 10 และ 11 เมษายน? เรารู้ว่าจะไม่มีการกวาดล้างใดๆ ทั้งสิ้น เนื่องจากไม่มีภาพยนตร์ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงเกินเจ็ดเรื่อง มีแนวโน้มว่าความรักจะแพร่กระจายไปทั่วเกมต่างๆ เนื่องจากการลงคะแนนครั้งสุดท้ายกำลังดำเนินการอยู่สกรีน อินเตอร์เนชั่นแนลรวมทีมมอบรางวัลในสหราชอาณาจักรเพื่อพิจารณาผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดในปีลุ่มน้ำสำหรับบาฟตา
ฟิออนนูอาลา ฮัลลิแกน (บรรณาธิการบทวิจารณ์และหัวหน้านักวิจารณ์ภาพยนตร์):ฉันขอเริ่มต้นด้วยการบอกว่าการมีเนื้อหาทั้งหมดบนพอร์ทัล Bafta View ตั้งแต่เนิ่นๆ ได้สร้างความแตกต่างในปีนี้ เพราะเห็นได้ชัดว่าในปีก่อนๆ ผู้จัดจำหน่ายต้องการฉายภาพยนตร์ของตนในโรงภาพยนตร์ก่อน และให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าร่วมการถามตอบเกี่ยวกับความสามารถของตน นั่นเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลในวงกว้าง
แมตต์ มุลเลอร์ (บรรณาธิการ):ฉันยอมรับว่านี่เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในปีนี้ — ความสามารถในการรับชมภาพยนตร์ โดยไม่ต้องไปฉายภาพยนตร์ และนำภาพยนตร์เหล่านั้นไปไว้ในแล็ปท็อปของคุณเมื่อใดก็ได้ที่คุณต้องการ น่าสนใจที่จะได้เห็นว่าปีหน้าจะอยู่หรือเปล่า?
ฮัลลิแกน:จากนั้นบาฟตาขอให้เราทุกคนดูภาพยนตร์ 15 หรือ 16 เรื่องในกลุ่มของเรา และทุกคนที่ฉันรู้จักเคยดูหรือพยายามอย่างเต็มที่ที่จะทำเช่นนั้น ก็ส่งผลให้มีการบอกต่อกันเล็กน้อยทั้งภายในสมาชิก Bafta และภายในกลุ่ม มีโอกาสมากขึ้นที่จะได้รับการพูดถึงเล็กน้อย
หลุยส์ ทัตต์ (รองบรรณาธิการ):ดูเหมือนว่าทุกคนจะเห็นพ้องต้องกันว่าได้ค้นพบภาพยนตร์หนึ่งหรือสองเรื่องที่พวกเขาไม่เคยดูมาก่อน
มุลเลอร์:สำหรับฉัน ในตอนแรกฉันรู้สึกรำคาญเล็กน้อยที่ต้องมุ่งเน้นไปที่ภาพยนตร์ 15 เรื่อง ซึ่งฉันรู้ว่าหลายๆ เรื่องจะไม่ก้าวไปไกลกว่าขั้นตอนนี้ เมื่อมองย้อนกลับไป มันเป็นความคิดที่ดีเพราะมันทำให้เกิดความเท่าเทียมกัน และอย่างที่คุณพูด Finn ก็สร้างการบอกเล่าแบบปากต่อปากสำหรับบางเรื่อง ช่วยให้สมาชิกโดยรวมสามารถค้นหาภาพยนตร์ที่พวกเขาอาจนึกไม่ถึง ดังนั้นจุดประสงค์ที่ให้บริการจึงเป็นไปในเชิงบวก และจำนวนภาพยนตร์ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงก็เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน
Charles Gant (บรรณาธิการรางวัล/บ็อกซ์ออฟฟิศ):แต่สิ่งหนึ่งที่พวกเขาต้องทำคือสร้างภาพยนตร์ให้เร็วขึ้นและกระตุ้นให้ผู้คนเริ่มดู เมื่อถึงการลงคะแนนเสียงรอบแรกเพื่อพิจารณารายชื่อภาพยนตร์ที่เข้าฉายในเดือนมกราคม คุณจะได้ยินเสียงอ้าปากค้างว่า “โอ้พระเจ้า มีหนังอยู่ 250 เรื่อง” ฉันคิดว่ามีบางคนที่รู้สึกหนักใจกับขนาดของงาน
ทัต:ผู้คนมีลูกๆ ที่บ้านจนถึงเดือนมีนาคม และต้องเรียนหนังสือที่บ้านหรือดูแลพวกเขาในระหว่างวัน จากนั้นก็ต้องทำงานช่วงเย็นในตอนเย็น ซึ่งไม่มีเวลาพอที่จะดูภาพยนตร์ทั้งหมด นอกจากนี้ยังมีปัญหาเรื่องภาพยนตร์ที่คุณไม่สามารถดูร่วมกับเด็กๆ ได้
ภาพยนตร์ที่ดีที่สุด
แกนต์:ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดคือหมวดหมู่ที่เรารู้อย่างแท้จริงว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Bafta คิดอย่างไร รายชื่อยาวและการเสนอชื่อได้รับการพิจารณาโดยการโหวตของสมาชิกเท่านั้น โดยไม่มีการแทรกแซงจากคณะลูกขุน ฉันถือว่าเร่ร่อนจะชนะ พวกคุณคิดอย่างไร?
มุลเลอร์:มันน่าสนใจที่จะเห็นชาวมอริเตเนียตรงนั้น เพราะเห็นได้ชัดว่าหนังเรื่องนี้ไม่เข้าข่ายผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐฯ มันรู้สึกเหมือนเร่ร่อนมีลมพัดอยู่ข้างหลัง และมีมาตั้งแต่เวนิส มันเป็นตัวเต็งนำหน้ามายาวนานและไม่มีอะไรสามารถทำให้มันหลุดออกจากเกาะได้ แต่ฤดูกาลมอบรางวัลที่ยาวนานขึ้นได้ดำเนินไป ผู้คนก็พูดถึงกันมากขึ้นหญิงสาวผู้มีแนวโน้มดี- ในขณะเดียวกันก็อาจเป็นภาพยนตร์ที่มีความแตกแยกที่สุดในหมวดหมู่นี้ มีคนไม่ชอบเลย
ทัต:วิชาที่พูดถึงได้กลายเป็นเรื่องที่ทันท่วงทีในสหราชอาณาจักร ฉันคิดว่าเร่ร่อนจะชนะแต่ก็มีโอกาสหญิงสาวผู้มีแนวโน้มดีจะมีพลวัตอยู่เบื้องหลังและถึงจุดสูงสุดในเวลาที่เหมาะสม
แกนต์:คุณคิดอย่างไรกับแนวคิดที่ว่าเนื่องจากเราทุกคนดูภาพยนตร์เหล่านี้บนจอทีวี มันจึงทำให้บรรยากาศการเล่นดูไม่เท่าเทียมกันเล็กน้อย คุณสมบัติของเร่ร่อนซึ่งน่าจะปรากฏให้เห็นบนจอใหญ่อย่างแน่นอน บางทีอาจสูญเสียข้อได้เปรียบไปบ้าง ฉันยังรู้สึกหญิงสาวผู้มีแนวโน้มดีอาจโดนใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งออสการ์จำนวนมาก เนื่องจากวิธีการเหวี่ยงรั้วในแง่ของการดึงดูดผู้ชม
ฉันคิดว่าบางครั้งคนที่ทำงานให้กับสตูดิโอก็เหมือนกับภาพยนตร์ที่พยายามสร้างความบันเทิงและพยายามดึงดูดผู้คนมากกว่าที่จะเป็นที่โปรดปรานของนักวิจารณ์สมุดสีเขียวตีโรม่าเมื่อสองปีที่แล้วรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยมที่ทุกคนคาดไม่ถึง และเมื่อปีที่แล้วเมื่อปรสิตชนะก็มองเห็นเส้นขนานตรงนั้นด้วยหญิงสาวผู้มีแนวโน้มดีวิธีการเล่นกับประเภทต่างๆ และเป็นเชิงพาณิชย์แม้จะเป็นภาษาต่างประเทศก็ตาม แต่ฉันไม่คิดว่าการมุ่งเน้นไปที่การดึงดูดผู้ชมจะเป็นปัจจัยสำคัญในการลงคะแนนเสียงของ Bafta
มุลเลอร์:การดูรายชื่อภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเรื่องนี้ก็น่าสนใจเช่นกัน และจริงๆ แล้วมีผู้สร้างภาพยนตร์เพียงคนเดียวเท่านั้นที่สร้างรายชื่อผู้กำกับที่ดีที่สุดได้ ซึ่งก็คือ Chloé Zhao ตัวอย่างเช่น Emerald Fennell ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สาขาผู้กำกับยอดเยี่ยม แต่คณะลูกขุน Bafta ไม่ได้รับเลือกการพิจารณาคดีของชิคาโก 7กระแสแรงในช่วงแรกรู้สึกว่า Netflix สามารถชนะได้หลายหมวดกับหนังเรื่องนี้แต่ก็จางหายไปเล็กน้อย ความจริงที่ว่า Aaron Sorkin ไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงผู้กำกับจากสถาบันการศึกษาใดสถาบันหนึ่งอาจทำให้โอกาสที่จะเป็นคู่แข่งภาพยนตร์ที่ดีที่สุดยิ่งแย่ลงไปอีก
แกนต์:รู้สึกเหมือนเป็นตัวเลือกที่สองหรือสามของผู้คนจำนวนมาก
ทัต:เป็นหนังที่หลายๆคนคงได้ดู มีฉายใน Netflix มานานแล้ว คือ Aaron Sorkin...
แกนต์:แต่การจะลงคะแนนทุกคนต้องดูทั้งหมดภาพยนตร์เหล่านี้จึงไม่ควรเป็นปัจจัยอีกต่อไป
ภาพยนตร์อังกฤษที่โดดเด่น
มุลเลอร์:การเพิ่มผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงหมวดหมู่นี้มากถึง 10 คนจะทำให้การออกอากาศของภาพยนตร์ที่ถูกมองข้ามได้อย่างแท้จริง นั่นเป็นการตัดสินใจที่ยอดเยี่ยมในส่วนของ Bafta แต่มักจะเกิดคำถามอยู่เสมอว่าภาพยนตร์เรื่องใดถือว่า “อังกฤษเพียงพอ” และภาพยนตร์เรื่องใดไม่
ทัต:อันใหญ่ก็คือหญิงสาวผู้มีแนวโน้มดี- นั่นคือสิ่งที่โดดเด่นสำหรับฉันในแง่ของการไม่เป็นคนอังกฤษเหมือนคนอื่นๆ คุณรู้สึกว่ามันไม่ใช่ผลงานของอุตสาหกรรมภาพยนตร์อังกฤษจริงๆ
มุลเลอร์:แต่มีใครซักถาม.หญิงสาวผู้มีแนวโน้มดีเป็นหนังอังกฤษเหรอ? ฉันไม่ได้ยินบทสนทนานั้นจริงๆ เมื่อเทียบกับตอนที่อัลฟอนโซ คัวรอนแรงโน้มถ่วงได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง เช่น เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ทัต:หรือปีที่แล้วด้วยพระสันตปาปาทั้งสอง- โดยส่วนตัวผมคิดว่ามันสำคัญ
ฮัลลิแกน:ฉันคิดว่ามันสำคัญมากเมื่อคุณไม่มีหนังอังกฤษดีๆ อยู่ในรายชื่อนั้น เพราะว่าหนังเหล่านั้นถูกยึดครองโดยหนังที่ไม่ให้ความรู้สึกถึงความเป็นอังกฤษ แต่ถ้าคุณขยายรายชื่อตามที่ Bafta ทำ มันจะดูเลวร้ายน้อยลงมาก
แกนต์:ในตอนแรกฉันค่อนข้างสงสัยเล็กน้อยเกี่ยวกับการเพิ่มผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็น 10 คน ฉันคิดว่า “นี่เป็นเวลาที่เหมาะสมที่จะทำสิ่งนี้ในปีโควิดหรือเปล่า? มันจะดูเหมือนเป็นรายการธรรมดาไปหน่อยเหรอ?” และเห็นได้ชัดว่าความกลัวทั้งหมดนั้นหายไปเลยเพราะล้วนเป็นชื่อที่แข็งแกร่งที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง
ทัต:ปีหน้าจะน่าสนใจเพราะเป็นภาพยนตร์ที่ผลิต ถ่ายทำ มีทุกอย่างพร้อมก่อนเกิดโรคระบาด ชื่อที่มีสิทธิ์สำหรับปีหน้าจะตรงกันหรือไม่
แกนต์:แล้วเราคิดว่าใครจะชนะ? ฉันเดาว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะว่าหินไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงเป็นภาพยนตร์ยอดเยี่ยม นี่คือที่ที่หนังเรื่องนี้จะต้องกลับบ้าน
มุลเลอร์:ฉันคิดว่าหินคือผู้นำ แต่ฉันสามารถเห็นโลกที่ผู้คนไป: “ฉันจะลงคะแนนเสียงเร่ร่อนสำหรับภาพยนตร์ที่ดีที่สุดและฉันจะรับพระบิดาสำหรับภาพยนตร์อังกฤษที่โดดเด่น” มีการสนับสนุนมากมายสำหรับพระบิดาและมันเป็นหนังที่แข็งแกร่ง ดังนั้นฉันจึงสามารถเห็นผู้คนแบ่งคะแนนเสียงของตนได้อย่างง่ายดาย
ทัต:ฉันเห็นด้วย. ฉันคิดว่ามันน่าสนใจบางทีอาจจะน่าผิดหวังแค่ไหนเซนต์ ม็อดไม่รู้สึกถึงคู่แข่งที่จริงจังอีกต่อไป
ฮัลลิแกน: เซนต์ ม็อดมีการเดินทางที่ยอดเยี่ยมสำหรับสิ่งที่เป็นอยู่ ฉันชอบมันมากเมื่อได้เห็นมัน และมันก็มีชีวิตที่ดีที่สุดเท่าที่จะคาดหวังได้
ทัต:เรายังไม่เห็นพิธีดังกล่าว แต่ Bafta ตั้งใจที่จะมอบน้ำหนักอย่างมากให้กับผู้ได้รับการเสนอชื่อจากอังกฤษทั้ง 10 คนนี้ และนั่นจะเป็นประโยชน์ต่อพวกเขาทั้งหมด นั่นคือสิ่งที่น่าจับตามองและเป็นนวัตกรรมที่ยอดเยี่ยม
ฮัลลิแกน:หากความปรารถนาของคุณคือการได้รับรางวัลอุตสาหกรรมระดับประเทศมากขึ้น ก็หวังว่าจะเป็นเช่นนั้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้คนมักพูดกันว่าพวกเขาต้องการ แทนที่จะเลียนแบบรางวัลออสการ์แบบซีดๆ
ผู้กำกับและภาพยนตร์ยอดเยี่ยม ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ
ฮัลลิแกน:สำหรับผู้กำกับยอดเยี่ยม แน่นอนว่า Jasmila Zbanic [คุณจะไปไหนไอด้า?] และโธมัส วินเทอร์เบิร์ก [อีกรอบ] ยอดเยี่ยมมาก และได้รับการสนับสนุนมากมายสำหรับ [Shannon Murphy's]ฟันเด็ก- ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้หายไปอย่างไร้ร่องรอย แต่นี่มัน การได้รับความรัก หากคุณดูที่ผู้กำกับ ดูเหมือนว่ามันจะแยกจากหนังที่ดีที่สุดมาก — เป็นหนึ่งในความผิดปกติที่ถูกโยนทิ้งไป
ทัต:แต่ดูเหมือนว่าภาพยนตร์ที่ดีที่สุดจะมีลักษณะเป็นอย่างไรหากคณะลูกขุนได้เข้ามามีส่วนร่วมด้วย มันเหมือนกับหมวดหมู่ภาพยนตร์ทางเลือกที่ดีที่สุด นี่คือจุดที่คุณรู้สึกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Bafta กำลังจะมองและไป “ว้าว! หนังพวกนั้นคืออะไร?” นี่คือหมวดภาพยนตร์ และภาพยนตร์ที่ดีที่สุดคือหมวดประชานิยม
แกนต์:สิ่งที่ทำให้ฉันตื่นเต้นคือการโหวตให้เป็นผู้กำกับ คุณต้องดูภาพยนตร์ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงทั้งหมด และถ้าคุณทำได้ คุณสามารถเลือกเรื่องใดเรื่องหนึ่งก็ได้ มันไม่รับประกันเร่ร่อนหรือถึงความเจ็บปวดจะชนะเพียงเพราะพวกเขาเป็นภาพยนตร์ที่ใหญ่กว่าและได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์หลายเรื่อง ถ้าคุณดูคุณกำลังจะไปไหน ไอด้า?คุณสามารถไปได้: คุณรู้ไหม นั่นคือภาพยนตร์ที่มีการกำกับที่ดีที่สุด
ฮัลลิแกน:แต่จะใส่เร่ร่อนในฐานะภาพยนตร์ที่ดีที่สุดและไม่ให้ผู้กำกับที่ดีที่สุดของChloé Zhao คงเป็นเรื่องยากที่จะทำ
มุลเลอร์:ก็มีโอกาศได้.คุณจะไปไหนไอด้า?ที่จะอารมณ์เสียอีกรอบในหมวดภาพยนตร์ภาษาต่างประเทศ เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดูเหมือนว่าจะได้รับความสนใจในช่วงปลาย
ทัต:คนรักอีกรอบ, แม้ว่า.
แกนต์:สำหรับหนังที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษผมอยากจะพูดถึงถึงความเจ็บปวดเป็นโจ๊กเกอร์ในฝูงเพราะไม่ได้เข้าชิงหนังยอดเยี่ยมก็ไม่ได้เข้าชิงนักแสดงนำชายยอดเยี่ยมดังนั้นถึงความเจ็บปวดแฟน ๆ อาจรวมตัวกันเพื่อจุดประสงค์ในหมวดหมู่นี้
มุลเลอร์:แต่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงผู้กำกับยอดเยี่ยม ในทั้งสองประเภท มันขึ้นอยู่กับคู่แข่งที่ค่อนข้างแข็งแกร่งอีกรอบมีแนวโน้มที่จะชนะภาพยนตร์ที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษหรืออาจจะคุณจะไปไหนไอด้า?ทำให้เกิดอารมณ์เสีย ในส่วนของผู้กำกับ ถ้า Chloé Zhao ไม่ได้รับรางวัล ลี ไอแซค ชุง อาจจะแอบเข้ามาแทนถึงความเจ็บปวดแต่ฉันไม่เห็นสิ่งนั้นเกิดขึ้น
ทัต:ฉันเห็นได้ว่าทำไมคนอเมริกันถึงรักถึงความเจ็บปวด-
ฮัลลิแกน:มันคือรางวัลออสการ์จริงๆ ใช่ไหม?
แกนต์:ฉันมองว่าสิ่งนี้อาจเข้าชิงรางวัลออสการ์ได้ เพราะมันอบอุ่น เป็นธรรมชาติ และเข้าถึงได้มาก ฉันเห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Academy เห็นด้วย แต่ฉันไม่เห็นการลงคะแนนเสียงของ Bafta ในลักษณะเดียวกัน
สารคดีที่ดีที่สุด
มุลเลอร์:ฉันจะรักรวมที่จะชนะ มันเป็นภาพยนตร์ที่น่าเหลือเชื่อ
ฮัลลิแกน:ฉันกระตือรือร้นที่จะผู้ไม่เห็นด้วยเช่นกัน.
ทัต:ฉันคิดว่ารวมจะชนะใช่ไหม?
แกนต์:มีมุมมองอื่น ๆ ชี้ให้เห็นDavid Attenborough: ชีวิตบนโลกของเราติดอันดับภาพยนตร์อังกฤษที่โดดเด่นและเป็นสารคดีเรื่องเดียวที่ทำเช่นนั้น เห็นได้ชัดว่ามีความรักมากมายสำหรับภาพยนตร์เรื่องนั้น และครูปลาหมึกของฉันเป็นภาพยนตร์ที่ผู้คนมีปฏิกิริยาตอบสนองต่ออารมณ์ มันเป็นภาพยนตร์ Netflix แบบปากต่อปาก ก่อนที่ฤดูกาลมอบรางวัลจะเริ่มเข้าเกียร์ด้วยซ้ำ
ทัต:แต่พวกเขาคิดผิด!
มุลเลอร์: รวมเป็นเรื่องดีเพราะเป็นเรื่องเฉพาะเจาะจงมาก คุณค่าของการสื่อสารมวลชนในสังคมที่ต้องคำนึงถึงรัฐบาล แต่ยังรวมถึงความต้องการระบบการรักษาพยาบาลที่ดีในประเทศใดๆ ก็ตามในปีที่มีการระบาดใหญ่ด้วย
ทัต:เราเสี่ยงต่อการเป็นนักข่าวที่ชอบเรื่องราวเกี่ยวกับสื่อสารมวลชน
มุลเลอร์: นั่นใช้ได้กับผู้ไม่เห็นด้วยซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับนักข่าวที่ถูกฆาตกรรม แต่บางทีมันอาจจะเป็นแอตเทนโบโรห์เทียบกับปลาหมึกยักษ์-
ทัต:ย้อนกลับไปดูวิธีการดูภาพยนตร์เหล่านี้ หากคุณนั่งลงและมีลูกๆ อยู่รอบๆ หรือมีครอบครัวที่กว้างขึ้น คุณก็มีแนวโน้มจะดูเรื่องนี้มากขึ้น แม้ว่าแน่นอนว่าคุณจะต้องดูทั้งห้าเรื่องก็ตาม
มุลเลอร์:ดูเหมือนเรากำลังตั้งคำถามว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะดูทั้งห้าเรื่องหรือไม่
ทัต:ฉันไม่คิดว่าผู้คนจะมีเวลาจริงๆ ฉันคิดว่ามีปัญหาใหญ่ที่ผู้คนไม่ได้ดูมากเท่าที่พวกเขาอาจทำได้หากเด็กๆ ไปโรงเรียนและทุกเรื่อง
ฮัลลิแกน:มันเป็นหมวดหมู่ที่เลือกใช่ไหม?
แกนต์:ใช่ แต่มีผู้เลือกเข้าร่วมมากกว่า 3,000 ราย หรือมากกว่านั้น เราได้รับแจ้งจากผู้รณรงค์ให้รางวัล ในการลงคะแนน คุณต้องประกาศว่าคุณได้เห็นผู้ได้รับการเสนอชื่อทั้งหมดแล้ว และเราหวังเพียงว่าผู้ที่ไม่ได้ดูทุกเรื่องในหมวดหมู่ใด ๆ จะงดออกเสียง
บทภาพยนตร์ต้นฉบับและดัดแปลง
แกนต์:ฉันกำลังพูดคุยกับหนึ่งในนักรณรงค์ชิงรางวัลของสหรัฐฯ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และหญิงสาวผู้มีแนวโน้มดีไม่ใช่ภาพยนตร์ของเขา แต่เขาบอกว่าเขาคงจะตกใจมากถ้า Emerald Fennell ไม่ชนะบทภาพยนตร์ต้นฉบับ
มุลเลอร์:การที่เธอได้รับรางวัล WGA ได้ช่วยเพิ่มโอกาสในการชนะรางวัลมากยิ่งขึ้น ฉันคิดว่าผู้คนคาดหวังให้ Aaron Sorkin ชนะบทภาพยนตร์ต้นฉบับจากงาน WGA Awards ความจริงที่ว่า Emerald บ่งบอกว่าเธออาจจะเย็บหมวดหมู่นี้ให้เรียบร้อย ซึ่งอาจเป็นไปได้สำหรับ Bafta และ Oscar มันแสดงให้เห็นว่ามีโมเมนตัมมากแค่ไหนหญิงสาวผู้มีแนวโน้มดีกำลังได้รับตลอดฤดูกาลที่ได้รับรางวัล มันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มาจากด้านหลังและเหนือกว่าคู่แข่งรายอื่นตลอดเส้นทาง
ทัต:มันกำลังมาถูกเวลาจริงๆ ใช่ไหม? เป็นเรื่องที่น่าสนใจด้วยหินเพราะมีความรู้สึกมากมายหินเป็นการแสดงด้นสดในกล้อง แต่นั่นไม่ได้เป็นเช่นนั้นจริงๆ
ฮัลลิแกน:เช่นเดียวกันสำหรับเร่ร่อนในหมวดดัดแปลง
ทัต:เป็นข้อพิสูจน์ถึงการแสดงและงานเขียนที่ผู้คนคิดว่าภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ด้นสด
มุลเลอร์:การปรับตัวให้ความรู้สึกเปิดกว้างมาก แต่ฉันจะวางเดิมพันพระบิดา- อีกครั้งหากเร่ร่อนคว้ารางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมและผู้กำกับยอดเยี่ยม ฉันรู้สึกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งคงอยากได้รางวัลพระบิดาในทางใดทางหนึ่ง ดัดแปลงมาจากบทละครของคนที่เกี่ยวข้อง ผมว่ามันมีโอกาสสูงนะ
ฮัลลิแกน:เสือขาวมีโอกาสเล็กน้อยที่นี่ มันเป็นการเสนอชื่อเดียวที่ได้รับการเสนอชื่อ นอกเหนือจากนักแสดง ดังนั้นหากคนเห็น...
มุลเลอร์:ฉันรู้สึกเสียใจที่ไม่เห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในหมวดหมู่อื่นๆ มากกว่านี้ มันเป็นภาพยนตร์ที่น่าทึ่งมาก คุณพูดถูก ผู้คนอาจต้องการจดจำเสือขาวสำหรับหนึ่งในสองที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง โดยมีบทภาพยนตร์มากกว่านักแสดงที่ดีที่สุด
ทัต:มันทำให้หมวดหมู่นี้เปิดกว้างจริงๆ เพราะคุณสามารถพูดแบบนั้นได้ชาวมอริเตเนียเช่นกันซึ่งอาจจะไม่ได้อะไรอีกแล้ว แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Bafta ชอบอย่างเห็นได้ชัด แล้วมอยรา บุฟฟินี-ขุดยังเป็นหนังที่ได้รับความนิยมอีกด้วย
นักแสดงนำชายยอดเยี่ยม นักแสดงสมทบ และนักแสดงสมทบหญิง
มุลเลอร์:สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นหมวดหมู่ที่คณะลูกขุนตัดสินอย่างชัดเจนในแง่ของการเสนอชื่อชุดสุดท้ายและในทางที่ดี
แกนต์:อันที่จริง และเราควรจะขอบคุณคณะลูกขุน ทั้งผู้กำกับและนักแสดง ที่ได้เพิ่มจำนวนรายชื่อที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงเป็น 50 รายการในปีนี้ มีชื่ออยู่ไม่กี่ชื่อในหมวดหมู่ที่คณะกรรมการตัดสิน - เช่นฟันเด็ก-ความเมตตากรุณา-คืนหนึ่งในไมอามี่และดา 5 เลือด– โดยที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงแต่เพียงผู้เดียว
มุลเลอร์:มีการละเลยครั้งใหญ่สองประการที่ทุกคนพูดถึง ซึ่งก็คือ Olivia Colman ในการสนับสนุนนักแสดง และ Carey Mulligan ในนักแสดงนำ ซึ่งถือเป็นการละเว้นที่น่าสนใจจากคณะลูกขุนตามลำดับ เนื่องจากนักแสดงทั้งสองคนเป็นผู้วิ่งหน้าที่แข็งแกร่งตลอดฤดูกาลที่ได้รับรางวัล
ฮัลลิแกน:และวิโอลา เดวิสด้วย
มุลเลอร์:นี่คือจุดที่ฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่น่าสนใจสำหรับ Bafta ในอนาคต และพวกเขาเบี่ยงเบนไปจากภาพยนตร์ที่คนทั่วไปน่าจะรู้จักมากน้อยเพียงใด ถ้าคุณคิดที่จะจัดพิธีเดินพรมแดง และไม่มีแครี่ มัลลิแกนมาปรากฏตัว และไม่มีวิโอลา เดวิส และคุณไม่มีโอลิเวีย โคลแมน นั่นเป็นเส้นทางที่น่าสนใจสำหรับบาฟตาที่จะคิด . พวกเขาให้ความสำคัญกับพรมแดงเป็นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และทำให้ดาราดังๆ ปรากฏตัว
การปล่อยให้คณะลูกขุนเลือกตัวเลือกที่ได้รับการดูแลจัดการมากกว่านี้ ฉันสงสัยว่าสิ่งนี้จะมีความหมายต่ออนาคตอย่างไร ปีหน้าจะมีพรมแดงเดินพรมแดงมีดาราเดินลงมาอีกมั้ย? หรือพวกเขาจะยึดติดกับแนวทางใหม่สุดขั้วนี้ในการกำหนดหมวดหมู่การแสดงทั้งสี่?
ทัต:ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะเปลี่ยนแปลง นั่นจะเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ และย้อนรอยทุกสิ่งที่พวกเขาอ้างว่าจะยืนหยัด
แกนต์:คงจะน่าทึ่งมากเมื่อพวกเขาประกาศสมาชิกคณะลูกขุนเพื่อดูว่าคณะลูกขุนมีความเป็นสากลแค่ไหน เพราะสิ่งนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นชุดตัวเลือกที่ได้รับอิทธิพลจากอังกฤษในหมวดการแสดง ฉันสงสัยว่ามีสมาชิกที่ลงคะแนนเสียงในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ จำนวนเท่าใดที่รวมอยู่ในคณะลูกขุน
ทัต:แต่ควรจะเป็นอังกฤษไม่ใช่เหรอ? สิ่งสำคัญประการหนึ่งที่มาจากการสำรวจและการสอบสวนครั้งใหญ่ของ Bafta ก็คืออุตสาหกรรมต้องการให้ Bafta เป็นชาวอังกฤษมากขึ้น นี่คือรางวัล British Academy Film Awards นั่นเป็นหนึ่งในปัญหาใหญ่ที่ Bafta กำลังเผชิญอยู่
แกนต์: ในการเป็นตัวประกอบนักแสดง — เราคิดว่านี่คือจุดไหนหินแฟนๆจะได้ลงทะเบียนความกระตือรือร้นของพวกเขา?
ทัต:แล้วมาเรีย บากาโลวาล่ะ [ภาพยนตร์ Borat Next Movie-
มุลเลอร์:เธอคือคนที่โดนหลอก มาเรียหรือโคซาร์อาลีจากหิน… ในขณะที่ Yuh-Jung Youn เป็นผู้นำรางวัลออสการ์ถึงความเจ็บปวด-
ทัต:แต่แล้วก็มีคนรักมากมายสงบด้วยม้าและเนียมห์ อัลการ์อยู่ในนั้น ฉันจะบอกว่ามันเป็นระหว่าง Niamh, Kosar และ Maria
มุลเลอร์:เราคิดว่า บัคกี้ บาเร่ มีโอกาสเข้าชิงประเภทนักแสดงนำหรือไม่?
ทัต:ฉันคิดว่าจะเป็นวาเนสซ่า เคอร์บี้ วงการภาพยนตร์ของอังกฤษรัก Vanessa Kirby แต่พวกเขาก็รักเธอด้วยมงกุฎ-
แกนต์:บุคกี้เผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรงกว่าโคซาร์ นอกจากนี้ บทบาทของเธอยังเป็นตัวละครประเภทตัวเอกที่แข็งกระด้างไม่ฉูดฉาด คอยเป็นแกนกลาง และก้าวไปสู่ความรับผิดชอบของผู้ใหญ่ สำหรับนักแสดงนำ ฉันรู้สึกรัก Riz Ahmed จาก British Academy และ Anthony Hopkins มาก แต่มีปัจจัยของแชดวิก โบสแมน และแน่นอนว่านี่จะเป็นโอกาสสุดท้ายของเขาที่จะคว้ารางวัลบาฟตา
มุลเลอร์:ฉันดีใจที่ได้เห็น Adarsh Gourav อยู่ที่นั่น การแสดงของเขาในเสือขาวเป็นเรื่องพิเศษ การได้เห็น Tahar Rahim และ Mads Mikkelsen ยังเป็นเรื่องดีอีกด้วย เป็นรายชื่อนักแสดงที่ดีมากๆ พวกเขาไม่ได้รวม Gary Oldman จากขาดหรือสตีเว่น ยวนจากถึงความเจ็บปวดที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ทั้งคู่ แต่คนเหล่านั้นไม่ได้รู้สึกว่าถูกละเลยไปมากสำหรับฉัน ผมคิดว่าแชดวิคเป็นตัวเก็งที่แข็งแกร่ง แต่แอนโทนี่ ฮอปกิ้นส์และริซ อาเหม็ดก็จะได้รับการสนับสนุนเช่นกัน มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นปีของแชดวิค และเขาอาจชนะรางวัลออสการ์ทั้งจากสหรัฐอเมริกาและอังกฤษ
แกนต์:เป็นประเภทการแข่งขันในปีนี้ บางทีรายชื่อนักแสดงก็มาแรงจริงๆ ปีนี้รายชื่อนักแสดงนำชายมาแรงเป็นพิเศษ
ทัต:มันแข็งแกร่ง แต่เราอาจคิดได้เพียงชื่อหรือสองชื่อที่ควรอยู่ในนั้นด้วย ในขณะที่นักแสดงนำ จะเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมากกว่าว่าใครที่ถูกทิ้งไว้
แกนต์:สำหรับการสนับสนุน LaKeith Stanfield ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ เขาอยู่ในรายชื่อนักแสดงนำของ Bafta แต่ไม่เคยรู้สึกเหมือนว่าเป็นบทสนทนามากนัก
ฮัลลิแกน:แดเนียล คาลูยา เก่งมากยูดาสและพระเมสสิยาห์สีดำเขาคือจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ดังนั้นการผลักดันให้ลาคีธเป็นนักแสดงนำ นั่นทำให้รู้สึกแตกต่างกับวิธีการเล่น และสุดท้ายก็ไม่ได้ผลสำหรับพวกเขา มันอาจจะไม่ได้ผลสำหรับแดเนียลที่งานออสการ์ด้วยซ้ำเพราะมันเป็นการโหวตแบบแยกส่วน
แกนต์:ที่ Baftas ต้องเป็นแดเนียล เขาไม่ได้แข่งขันกับเพื่อนร่วมทีมเพื่อโหวต เขาเป็นตัวเลือกเจ้าบ้าน และเขาก็น่าทึ่งในบทบาทนี้
ทัต:แถมเขายังเป็นที่ชื่นชอบอย่างไม่น่าเชื่ออีกด้วย
แกนต์:กล่าวอีกนัยหนึ่งเขาไม่ชนะประเภทนี้ได้อย่างไร?
