吉莉安弗林對烏托邦的低調改編未能說明我們當下時刻的任何獨特之處

吉莉安弗林 (Gillian Flynn) 的一系列成功驚悚片以令人惱火的冗長、令人失望的傾斜結束了。烏托邦。改編自 2013 年至 2014 年播出的英國影集，烏托邦長期以來一直在好萊塢徘徊：首先附屬於 HBO，和作者和編劇弗林擔任編劇，大衛芬奇擔任導演，最終在沒有後者的情況下進入亞馬遜工作室。也許芬奇處理緊張局勢不斷升級的天賦會有所幫助烏托邦儘管講述的是世界末日，但在供審查的八集中的七集中，感覺奇怪的是停滯不前。該系列包含了一系列出奇及時的主題元素（例如，一場日益破壞性的流行病），但過度依賴殘酷暴力掩蓋了這樣一個事實：烏托邦對於激發該劇概念的企業過度擴張或政府無精打采，沒有太多可說的。

以現在的芝加哥為背景，烏托邦講述了一群不太可能的朋友的故事，他們唯一的共同點是對一本名為《反烏托邦。一部深受人們喜愛的圖像小說，反烏托邦講述的是女孩傑西卡·海德（薩莎·萊恩飾）的故事，她的天才科學家父親被邪惡的兔子先生扣為人質。作為保護傑西卡免受兔子先生嗜血的走狗「收穫」傷害的交換條件，她的父親創造了一系列致命的病毒和生物武器，供兔子先生用來對付世界其他地方。當她的父親違背自己的意願而被關押時，傑西卡接受了女戰士阿耳忒彌斯的訓練，她幫助傑西卡領先兔子先生和收割者一步。

反烏托邦該書因其黑暗的敘事和堅韌的主角而廣受歡迎，但自 2014 年出版以來，作者從未出版過另一部作品，直到續集未出版的手稿，烏托邦，是在一名年輕女子清理已故祖父的房子時發現的。當意識到漫畫有一群忠實的追隨者後，這位女士決定出售烏托邦藝穗會 (Fringe-Con) 上的最高出價者反烏托邦粉絲每年都會聚集。所以四位已經結下不解之緣的粉絲反烏托邦留言板決定在會議上首次見面，集中資金併購買烏托邦一起：山姆（傑西卡·羅德飾），他的父親稱她為“拯救世界的女孩”，因為她發表了諸如“集會不起作用；集會不起作用；”的言論。它們讓我們對無所事事感覺更好」；貝琪（艾希莉·拉思羅普飾）因神秘的迪爾症候群而癲癇發作；伊恩（丹伯德 Dan Byrd 飾）是一名保險推銷員，暗戀貝基；威爾森（戴斯敏·波赫斯飾）是一名末日準備者，仍然和家人住在家裡。

山姆、貝琪和威爾森不僅僅是普通粉絲。他們相信反烏托邦預測了近年來一些最嚴重的事件，並在面板和藝術品中隱藏了訊息。他們相信隱藏在眼球中的病毒圖像，並確定以樹葉形狀再現的國家邊界。他們認為反烏托邦預言了伊波拉、中東呼吸症候群、寨卡病毒和各種其他病毒，他們從氣候變遷和環境破壞中看到了什麼反烏托邦所描繪的。他們渴望親自動手烏托邦是因為，正如薩姆對一群對她的理論一笑置之的男式說教粉絲所說的那樣，「這狗屎是關於生活的。這狗屎是關於做某事，而不是談論卡通做某事。或許烏托邦會提示他們接下來會發生什麼可怕的事情，或者更重要的是，如何阻止它們。

隨著有興趣的買家出價越來越離譜烏托邦邊緣博覽會之外的世界模仿了漫畫書：一種專門針對兒童的流感正在整個中西部蔓延，導致學校封鎖和隔離區，讓家長們感到恐懼，並佔據了新聞頭條。當人們尋找答案時，凱文·克里斯蒂博士（約翰·庫薩克飾）因向一些生病的兒童提供一種新的實驗室培育的蛋白質產品而受到審查，病毒學家邁克爾·斯特恩斯博士（雷恩威爾森飾）注意到了這一點這些年輕患者表現出與斯特恩斯博士幾年前在秘魯研究的另一種流感病毒株相同的症狀。如果認為這些事件與烏托邦？或者山姆、貝琪和威爾森有什麼想法嗎？

基本上放棄了英國版本的黑色喜劇氛圍，烏托邦這些次要情節相互交叉，缺乏緊迫感，使角色混淆了觀眾明顯可以預見的曲折。該劇的主角們將這一潛在陰謀的各種元素拼湊起來的速度與觀眾的速度之間存在著脫節，這導致了揭露內容虎頭蛇尾，情節往往看起來像是在慢動作進行。角色的反應是沉默的，他們的智力會根據情況的需要而變化：多年來一直在策劃的惡棍在他們的計劃中犯下了愚蠢的、明顯的錯誤；被謀殺包圍的人物很快就會繼續前進。該節目解釋說，人是不可預測的，但這感覺像是寫作不一致的藉口。樂團中的一些成員脫穎而出：拉思羅普飾演陷入困境的貝基，迫切想知道是否烏托邦擁有治癒她疾病的方法； Javon “Wanna” Walton 飾演精通網路的格蘭特，對朋友極度忠誠；還有索尼婭·索恩 (Sonja Sohn)，她嚴肅的態度與劇中更令人難以置信的元素形成鮮明對比。但其他人則因角色發展不完全而犯了錯誤，尤其是薩莎·萊恩(Sasha Lane)，她對壞蛋海德的單調刻畫更多是材料問題，而不是她的表演。

烏托邦每集至少依靠一個令人震驚的暴力場景來推動情節的發展，但這一切都強調了該劇如何未能建立世界末日的賭注。這反烏托邦和烏托邦漫畫書頁展示了一系列的恐怖——人形兔子吃人、孩子啃骨頭、燃燒的田野、巨大的昆蟲——在劇中的敘述中，數十人被暗殺。有大量的酷刑場景，包括挖出眼睛和拔掉指甲；我們也觀看了大規模槍擊事件。但該劇在傳達這些恐怖事件對其主角的影響方面做得很差，而且動作場景的拍攝方式非常相似（角度傾斜和電子配樂），以至於越來越缺乏影響力。到了第七集的最後幾分鐘，只剩下一集來結束一切了，烏托邦仍然在談論壞人的動機而不是把他們說清楚。如此程度的混淆並不能烏托邦有趣，但令人沮喪的是難以理解。

“你今天做了什麼才能在這個擁擠的世界中贏得一席之地？”詢問其中之一烏托邦的角色，但您可以將該查詢擴展到節目本身。弗林的系列劇充滿了與我們當前時刻同步的細節：角色擔心攜帶疾病的蝙蝠傳播大流行病，並抱怨疾病管制中心和食品和藥物管理局在疫苗方面工作太慢。他們轉向那些諷刺地吹噓「顛覆」的公司來拯救他們，而不是「大政府」；他們對兒童遭受的傷害（包括性暴力）感到震驚。但烏托邦沒有提供任何關於我們的文化如何因這種恐慌而改變的理論，也沒有評論粉絲群的狂熱本質，也沒有審視面對潛在世界末日的焦慮。弗林的驚悚小說經常因其觀察力的力量而引起共鳴，但是烏托邦因為缺乏它們而失敗。