儘管克里斯休斯 (Chris Hughes) 已經有十年沒有在該公司工作了，但他在哈佛大學與馬克祖克柏 (Mark Zuckerberg) 一起幫助開發了 Facebook。然而，在一篇火爆的新專欄紐約時報，他有一個重要的宣布：他對這個網站如此糟糕感到難過，他認為「是時候拆分 Facebook 了」。請注意，這不是“休息”向上「Facebook 的情況是，我們都刪除自己的帳戶，並試圖過上自己的生活，而不必承受與我們討厭的人保持聯繫的持續社會壓力。」他的字面意思是Facebook 太大、太強大了，我們需要政府介入。 然後像上個世紀的石油和鐵路帝國一樣將其肢解。
在這篇文章中，休斯闡述了他減少祖克柏「前所未有的、非美國式」權力水平的理由，並解釋說政府已經有辦法做到這一點，而更多人不同意這樣做的原因是我們「我們被律師、遊說者和富人洗腦，相信所有企業都是好的，所有政府都是壞的。這顯然不是真的，因為 Facebook 是一家企業，而 Facebook 很糟糕，所以理論上這應該是更容易接受的想法。
休斯還解釋說，Facebook 控制著「全球社群網路收入」的約 80%，三分之二的成年人使用 Facebook 本身，另外三分之一使用 Instagram（Facebook 旗下），另外五分之一使用 Facebook WhatsApp（即也歸 Facebook 所有）。基本上，即使您停止使用 Facebook，您仍然有可能會被 Facebook 擁有的東西所困擾，因為社交網站是現代美國人交流的重要方式。這篇文章就這樣不斷地解釋為什麼 Facebook 很糟糕，以及為什麼將其分解成無法輕易控制世界的小塊是一個好主意，值得注意的是，這個想法已經在聯邦中產生了一些吸引力。 —最著名的是參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）（她也想拆分亞馬遜、蘋果和谷歌）。
自從這篇專欄文章發表以來，Facebook發表聲明邊緣通過提供堅實的防禦來抵禦整個“分手”的想法，這基本上相當於“我們是一家非常成功的公司，為什麼你希望我們不那麼成功？” Facebook 負責全球事務和傳播的副總裁 Nick Clegg 在聲明中表示：「Facebook 承認成功伴隨著責任。但你並不能通過要求分拆一家成功的美國公司來強制問責。相反，他表示問責制“只能通過艱苦地引入互聯網新規則來實現”，克萊格指出，扎克伯格一直在與立法者會面討論這一問題。有趣的是，看似簡單的懲罰 Facebook 的想法行不通，但「艱苦」的想法卻行得通，不是嗎？
Rosana 
Rosana 
Rosana