單調的反墮胎宣傳 Roe V. Wade 缺乏其 Pure Flix 同類產品的活力

註：本評論作者觀看了羅伊訴韋德在數位篩選儀上 從家裡。在決定在電影院觀看本片或任何其他電影之前，請考慮所涉及的健康風險。這是 訪談與科學專家討論此事。

兩年前，令人遺憾的 Pure Flix 製作計劃外的這部電影講述了計劃生育聯合會員工艾比·約翰遜的故事，她看到了反墮胎的光芒，加入了抗議她曾經幫助促成的墮胎的事業。這個網站的F評論記錄了這部電影中的謊言、電影操縱策略和純粹的歇斯底里，當“我的枕頭人”邁克·林德爾出現時，他說了一句俏皮話，推平了一家診所，影片取得了勝利的結局。

雖然新的羅伊訴韋德一直在拍攝（並生成爭議不斷）回來時計劃外的尼克·勒布和凱西·艾琳導演的這部拖延已久的導演處女作現在才以獨立版本的形式登陸影院。它利用另一位墮胎醫生、後來成為胎兒權利鬥士的伯納德·內桑森 (Bernard Nathanson) 的敘述，來誹謗備受爭議的醫療程序的合法性。就像它稍微靠右的表親一樣，它透過提供一系列謊言、脫節的框架和搖搖欲墜的情感訴求來做到這一點。但勒布和阿林缺乏某種翼堅果的活力，這使得 Pure Flix 凸顯了保守媚俗的迷人樣本。他們設計了一部在政治上同樣有毒和不誠實的電影，而且還犯下了極其簡單的大罪。想想林德爾：這一次，他只在背景電視上短暫客串了一個常規的舊新聞主播。

在訪談他基本上在沒有艾琳的情況下坐下來，艾琳顯然是整個團隊的大腦（你可能還記得他在起訴他的前伴侶索菲亞·維加拉的失敗法庭案件中聲稱他們在一起時冷凍的胚胎的監護權，或者也許是他的油炸調味品公司）一直在刻意與反墮胎人群中更極端的一方保持距離。他不是來辯論的，只是來陳述事實——他的事實——並讓每個人得出自己的結論。間接的金色光芒、相對堅定的佈景以及為服從某個平行維度的負奧斯卡而發表的激動人心的獨白，都給人一種與歷史要點有關的虛假聲望時期作品的印象。勒布甚至試圖用對對方的口頭服務來抵消他明顯的意識形態傾向，就像貝蒂·弗里丹（露西·達文波特飾）在一場關於她作為女性的基本權利的充滿激情的演講中一樣。這些零散的公平提議最終效果有點太好了，聽起來比電影希望我們支持的任何觀點更有根據、更合理。

勒布飾演一度「墮胎之王」內桑森，致力於安全終止妊娠，並與他人共同創立了全國廢除墮胎法協會。或者說他會讓美國的善良人民相信這一點！事實上，他和他的密友勞倫斯·萊德（傑米·肯尼迪飾）是大墮胎事件的幕後策劃者，他們一邊大笑，一邊實施精心策劃的騙局，謀殺數十名嬰兒，同時用回扣中飽私囊。由米爾德麗德·傑斐遜（史黛西·達什飾）領導的道德戰士聯盟將把他們的鬥爭告上法庭，但沒關係：德克薩斯州法官眨了眨眼，讓納爾爾的法律團隊知道她在做事，一個令人捧腹的不可能的解決方案已經出現。 。

在內森森的旅程中，很容易找出那些狹隘的非邏輯中常見的漏洞。墮胎的可怕細節本意是為了讓我們感到震驚，儘管每一次外科手術聽起來都像鋸一步步描述時的挑戰。 （這備受矚目的血腥內容可能已在編輯中最小化； 「嬰兒身體部位的桶子」就在那裡，但我們幾乎看不到一眼。將其使命與其創始人的名字分開。勒布揭露的醫療產業運作在一個複雜的腐敗和賄賂體系上的重大事件與事實相差不遠，但這並不能成為否認醫學本身有效性的理由。他本想成為王牌的人，即具有里程碑意義的法庭案件中心的“簡·羅伊”後來更換了團隊，但隨著谷歌的粗略搜索，她在臨終前承認自己被賄賂以反對墮胎，這一切都分崩離析了。勒布採用了川普式的策略，連續拋出如此多可反駁的觀點，讓反對派不知道從哪裡開始，儘管他的防守很明顯“事實查核”電影官方網站的部分提供了不知情的指南。

“是我編出來的！”內森森在長達一部電影的畫外音中對墮胎統計數據表示讚賞，這些統計數據使這個主題成為一個全國性的問題，這可能有點好傢伙但其實是對宣傳圖的認可無聲的尖叫他會在雷根時代講述。儘管勒布的著作有很多缺點，但他的著作對於恰到好處的謊言的功效卻很精明。在創意許可的支持下，更豐富多彩的華麗作品創造了一些令人難忘的時刻：可能沒有證據表明，G-men 闖入凱徹姆醫生的酒店房間診所，真的打了他的臉。 —操作不過，至少場面還有一絲派頭。勒布主要壓制了唱詩班宣講電影界一個不起眼角落流行的瘋狂現象，為了什麼？任何有批判精神的人都不會冒著將這種黨派猛烈攻擊誤認為是無辜的寓教於樂的風險。片尾字幕的免責聲明（「本片中的人物和事件都是虛構的。與真實人物或事件的任何相似之處均屬無意」）就像自己的 TKO 一樣落地。