YSL 案可能“一切重新開始”

照片：Arvin Temkar/TNS，取自 ZUMA Press Wire/Shutterstock

混亂的歲月終於可以趕上YSL案例。兩名法官現已迴避 RICO 對喬治亞州涉嫌團伙的審判，該團伙的被告包括說唱歌手 Young Thug 和 Yak Gotti。迴避是在一次秘密會議上出現分歧之後發生的，在混亂中，陪審團已經一個月沒有聽到新的證詞了。新法官在審判中接手此案似乎幾乎是不可能的，這使得誤審成為時間問題，而不是是否會發生的問題。 「我讀過的任何案例都沒有涉及當一個人法官在審判中迴避”，亞特蘭大辯護律師安德魯·弗萊施曼 (Andrew Fleischman) 說。

最新的混亂始於自2022 年以來一直主持此案的法官烏拉爾·格蘭維爾(Ural Glanville) 於2024 年6 月10 日與檢察官和不合作的證人說唱歌手利爾·伍迪(Lil Woody)舉行了一次私人單方面會議。蒂爾藐視法庭。鋼鐵很快就申請了格蘭維爾迴避此案，另一位法官最後裁定他迴避。斯蒂爾在隨後的聲明中表示：“我們期待審判法官能夠公平、忠實地遵守法律。”

在如此複雜的審判中，案件被重新分配，這已經是罕見的了。但不到兩天後舒庫拉·英格拉姆法官被指派審理此案時，她也迴避了，理由是另一名未參加本次審判的 YSL 被告與先前指派到她法庭的一名副手之間存在所謂的關係。前聯邦檢察官尼馬·拉赫米尼(Neama Rahmini) 表示：「在幕後，必須存在一個真正的問題，即她是否想繼續審理此案，因為這件事太混亂了，而且需要數年時間。該案現已移交給第三位法官，但還遠遠沒有結束。這是發生的事情。

在英格拉姆迴避後，法官佩奇·里斯·惠特克 (Paige Reese Whitaker) 被指派負責 YSL 案件。她曾經是吹捧的作為 2018 年佐治亞州最高法院的潛在候選人有亞特蘭大富爾頓縣刑事案件量最低的地區之一期刊章程的約瑟夫·帕普指出。但現在的問題是，惠特克是否會決定接手此案並履行其多年的承諾，或者也選擇迴避。 「我們在尋找陪審員方面遇到了問題；想像法官審理此案，」拉赫馬尼說。 “如果更多法官迴避，我不會感到驚訝。” （而且，他指出，法官自己的迴避決定無法得到審查。）不過，如果迴避繼續下去，被告最終可能會嘗試根據《快速審判法》駁回案件。 「最終，法官將不得不審理此案，」拉赫馬尼補充道。

無論誰最終接手此案，都需要熟悉此案。為了趕上進度，他們可以閱讀筆錄——弗萊施曼猜測目前筆錄可能超過 10,000 頁，需要幾個月的時間才能製作——或者聽取審判簡報，但這仍然無法與出庭相比。 「進入一個案件確實很難，尤其是像這樣一個複雜的案件，有這麼多不同的移動部件，」拉赫馬尼說。 “除了在法庭上現場聽取證詞之外，確實沒有什麼可以替代的。”為準備而暫停審判太久也會影響仍致力於案件的陪審員。 「這已經感覺像是違反了第十三修正案，」弗萊施曼說。

即使法官能夠趕上案件，他們先前的缺席也會繼續引起問題。例如，一旦檢方休庭，辯方可以提出“直接判決”，理由是檢方沒有提供足夠的證據。 “她如何才能明智地就一項她一開始並不在場的審判的直接裁決動議做出裁決？”弗萊施曼問。後來，在敲定給陪審團的指示時肯定會出現問題。律師「必須有一些證據來支持他們所要求的陪審團指示，」弗萊施曼補充道。 “除了相信他們的話，她怎麼知道有什麼證據呢？”

為了繼續進行審判，下一位法官必須處理6 月12 日（辯方首次針對格蘭維爾提出迴避動議）和6 月17 日（格蘭維爾暫停法庭以審查該動議）之間發生的證詞——所有這些現已根據佐治亞州​​法律無效。雅克高蒂 (Yak Gotti) 的律師道格拉斯韋恩斯坦 (Douglas Weinstein) 已經告訴滾石樂隊他認為將案件倒回 6 月 12 日“即使不是不可能，也是很困難的”，並且會成為無效審判的理由。從外部來看，拉赫馬尼也同意這個觀點。 “你會如何向陪審員解釋這一點？”他說。 “我認為這不是一個特別好的主意。”

看起來確實很像。在格蘭維爾法官 7 月 15 日迴避後，Young Thug 的律師提出了新的無效審判動議，其他被告的律師也提出了一項新的無效審判動議據說作品中也有類似的動議。 Young Thug 的律師之一 Keith Adams告訴亞特蘭大憲法雜誌由於格蘭維爾的迴避，此案已被「不可挽回地玷污」。辯方可能會因偏見而主張誤審。 「他們必須成功地證明，國家促使他們進行無效審判，因為審判進展不佳，」弗萊施曼說。 「這裡很難做到，因為雖然我相信政府有不當行為，但他們這樣做的目的是為了不被抓到。這與刺激性的敘述相違背。

弗萊施曼和拉赫馬尼都同意，不帶偏見的誤審可能性更大，這將導致案件重審。 「我們確實有可能從頭開始，」拉赫馬尼說。但誤審後的另一次審判可能並非不可避免——檢察官可以利用誤審作為減少損失的機會，並向辯方提供更有利的認罪協議，以避免另一次漫長而昂貴的重審。不過，是否接受這些認罪協議將取決於被告。 「布萊恩·史蒂爾正在嚐到血的滋味，」弗萊施曼談到年輕暴徒的律師時說道。 「他的當事人發誓自己是清白的。他有一個很好的案例。他可能不會接受。他可能想繼續接受另一次審判。

在格蘭維爾先前拒絕了被告的所有動議後，新法官還將為被告提供新的要求保釋的機會。 「我認為他們對債券有充分的理由，」弗萊施曼說。 “他們都出庭接受審判。他們有出色的、準備好的建議。沒有證據表明證人受到威脅。 沒關係，審判失敗後，被告只會在監獄裡等待更久。 「你不應該在人們接受審判之前將他們關進監獄多年，」弗萊施曼補充道。

如果新法官宣布審判無效，重審可能需要數月甚至數年的時間。但在格蘭維爾法官因其審判速度緩慢而受到批評後，新法官可以透過提高陪審團選擇效率、限制檢方證人，甚至透過隔離一些被告來精簡案件來加快下一次審判。 「無論誰是下一個案件的法官，我希望他們更加克制，」弗萊施曼說。 “法官可以控制證人的順序，我們的規則允許這樣做，這是法官控制法庭所需要做的事情。”

不過，每當審判最終結束時，幾乎肯定會上訴，從而將事情拖得更久。 「所以你不妨[現在]重新開始並把事情做好，」拉赫馬尼說。 “做你第一次應該做的事情。”