兩個 Netflix 梅南德斯項目，一個不完整的故事

出道不到三週怪物：萊爾和艾瑞克梅南德斯的故事，Netflix 已交付梅南德斯兄弟這部長達兩小時的紀錄片比限定劇更加偏頗，對案件的描述也更加清晰。

瑞恩墨菲/伊恩布倫南的這部戲劇對兄弟倆的動機提供了多種解釋，但核心的一個與檢察官的觀點一致：兄弟姐妹用一把12 號獵槍無情地炸死了他們的父母何塞和基蒂·梅南德斯，因此他們可以繼承家族財產。這部由亞歷杭德羅·哈特曼(Alejandro Hartmann) 執導的紀錄片更加公然地支持兄弟倆對事件的說法，聲稱他們的父親多年來對他們進行性虐待，並威脅說如果他們告訴任何人就殺了他們，促使他們犯下如此令人髮指的罪行。

雖然這部限定劇廣泛探討了男孩們如何被父親猥褻和遭受心理摧殘，但這部紀錄片更進一步指出，這兩人應該被判過失殺人罪，而不是一級謀殺罪，因為他們是精神崩潰的受害者，而不是冷漠的受害者。這種觀點部分基於最近與梅南德斯兄弟在監獄中進行的長達 20 個小時的通話，毫無疑問會受到兄弟姐妹的支持者的接受，他們以及埃里克·梅南德斯本人, 批評怪物因其不準確，並對兄弟倆的虐待指控表示懷疑。在兄弟的審判期間，檢察官和許多公眾認為這兩人編造了虐待故事，其中一位檢察官帕梅拉·博扎尼奇（Pamela Bozanich）出現在紀錄片中聲稱，「整個辯護都是捏造的。它是巧妙地完成的，但它是捏造的。

由於哈特曼如此致力於同情兄弟，他所講述的故事比怪物並提供有用的附加背景。但它也忽略了案件中提出的關鍵細節怪物，這使得它過於片面，無法作為對兄弟故事的最終考慮。如果點梅南德斯兄弟是為了澄清他們的案件的記錄，它應該解決所有這些記錄。以下是這兩個項目在關鍵點上的比較。

何塞·梅嫩德斯（Jose Menendez）確實比怪物建議。
在這部限定劇中，何塞被描繪成在情感和身體上虐待他的兒子們——他經常在公開和私下里斥責和貶低他們。該劇還聲稱，他​​透過情感自白對他們進行了性虐待，埃里克和萊爾在私下和證人席上描述了他如何猥褻和強姦他們，而他們的母親卻視而不見。但因為怪物也提供了同樣令人信服的證據，證明兄弟倆編造了虐待故事，人們可以在看完最後一集時認為何塞很糟糕，但也許不是那壞的。

梅南德斯兄弟完全打消了觀眾的這種觀念。艾瑞克和萊爾都堅信，他們的父親從 6 歲左右開始就開始猥褻他們，兩人都談到了他們必須克服的恥辱，才能安心地談論這件事。在 1993 年審判的錄像中，兩兄弟在描述他們所遭受的虐待時似乎都感到真正的痛苦，在一次音頻採訪中，萊爾討論了他為幫助監獄中的虐待倖存者所做的持續努力。所有這些行為似乎與那些編造創傷故事的人不一致。除了博扎尼奇關於他們的辯護是“捏造”的評論之外，這部紀錄片相信梅嫩德澤斯夫婦的話，有些東西怪物僅部分起作用。

更引人注目的是對親戚的採訪，尤其是對表弟黛安·范德·莫倫(Diane Vander Molen) 的採訪，她說，就像她在1993 年審判期間所做的那樣，萊爾告訴她，他的父親猥褻了他，但當范德·莫倫(Vander Molen) 將基蒂·梅倫德斯(Kitty Melendez) 引入談話時，萊爾的母親對此置之不理。

就連博札尼奇也證明了老梅南德斯是多麼卑鄙。 「除了他的秘書之外，我找不到任何人對何塞·梅嫩德斯說好話，」她說。 “在我看來，何塞·梅嫩德斯的去世對人類來說是一個實際的好處。”這個人仍然不相信男孩們真的被他虐待過。

OJ 辛普森的聯繫比怪物建議。
這部限定劇中有幾個場景提到了OJ 辛普森，其中一個場景是，他因謀殺前妻妮可·布朗·辛普森和她的朋友羅恩·戈德曼而被捕後不久，就被關在埃里克旁邊的牢房裡。但辛普森案也很重要，因為該劇沒有深入探討。梅嫩德斯兄弟的第二次審判是在前一次審判無效之後開始的，在 OJ 審判做出無罪判決一周後開始。紀錄片稱，判決結果公佈後，司法系統立即開始對被告採取更嚴厲的打擊措施，尤其是像梅南德斯兄弟這樣的知名人士。 「這對孩子和其他人來說都是壞事，」埃里克的律師萊斯利·艾布拉姆森在檔案採訪中說道。 “這將是回報的時間。”

這就是為什麼法官在二審期間禁止辯方提出艾瑞克或萊爾的虐待行為，根據影片，這也是兄弟倆的案件值得重新考慮的關鍵原因。怪物當然承認這一點——在第九集中，艾布拉姆森（由阿里·格雷諾飾演）指出，洛杉磯縣地方檢察官吉爾·加塞蒂擔心連任，這就是為什麼「他們試圖破壞我們的案子」— —但這並沒有將這些連結起來點像紀錄片一樣清晰。

這部紀錄片為審判提供了更多的文化背景。
怪物肯定涉及到這樣一個觀念，即在梅南德澤斯第二次審判時，公眾對兄弟倆感到不滿，播放了一段來自今夜秀開車回家那一點。但一部更依賴檔案鏡頭的紀錄片可以以一種有劇本的連續劇無法達到的方式喚起一個時期的回憶。梅南德斯兄弟包括各種脫口秀節目的片段以及週六夜現場，這個名字成為了一個常見的妙語。 （桑德拉·伯恩哈德(Sandra Bernhard) 在與大衛·萊特曼(David Letterman) 聊天時笑道：「這兩個傲慢的兄弟快要爆炸了。」）這種背景有助於解釋為什麼經歷過20 世紀90 年代的人們可能會對梅南德澤家族在TikTok 上獲得的支持感到困惑——他們對TikTok 的看法此案是由當時的公眾輿論決定的，當時社會對虐待倖存者，尤其是男性，遠遠沒有同情心。

梅南德斯兄弟從來沒有暗示這些男孩是亂倫的。
這兩個項目都包括萊爾在證人席上向他的兄弟道歉的那一刻，因為他們小時候曾猥褻過他。但梅南德斯兄弟沒有證據表明兩人曾經處於一種自願的亂倫關係，而怪物包括幾個同性戀和徹底的性愛時刻兩人之間的關係，包括在聚會上挑逗性的舞蹈、親吻和性感的共用淋浴的場景。看完這部紀錄片後，這些選擇似乎更加令人困惑和令人厭惡，這部紀錄片展示了真正的萊爾在證人席上因虐待埃里克而羞愧崩潰。

紀錄片沒有提及何塞·梅南德斯的遺囑。
儘管怪物指出何塞·梅南德斯將男孩們從他的遺囑中刪除這一事實，電影根本沒有討論這一點。這是檢方可以有效地辯稱埃里克和萊爾擔心金錢的主要原因之一——因為他們可能不會獲得全部遺產。唯一的原因是梅南德斯兄弟省略這些資訊是因為它不支持電影的論點。

他們在謀殺後的瘋狂消費幾乎沒有被提及。
這部限量劇有趣地渲染了謀殺案發生後不久兄弟倆開始的奢侈品購物馬拉松。電影中順便提到了這一點，但萊爾和艾瑞克都沒有被要求充分解釋為什麼他們決定花這麼多錢買勞力士和新車。萊爾將其描述為一種應對機制，並堅稱他和他的兄弟當時處於深深的痛苦之中，但他從未被迫進一步談論此事。

兄弟倆的不在場證明並未解決。
怪物跟著這對夫婦離開父母的家，先去看電影，然後去洛杉磯美食節，試圖說服執法部門他們在父母被殺後發現了他們的屍體。即使對此有合理的解釋，紀錄片也沒有為他們提供提供它的機會。

梅南德斯兄弟從未討論過兄弟倆的律師萊斯利·艾布拉姆森在另一起案件中使用類似辯護的事實。
在怪物檢察官和審判觀察員多米尼克·鄧恩（內森·萊恩飾）表示，艾布拉姆森在之前的案件中進行了虐待辯護，只是在這起案件中重新利用了這一點，但她否認了這一點。雖然限定係列提到了這一點，梅南德斯兄弟沒有，錯過了另一個駁斥「他們只是編造出來的」理論的機會。 （艾布拉姆森選擇不參加這部紀錄片，他在結尾處的一份電子郵件聲明中表示：「我想把過去的事情留在過去。無論有多少媒體，也沒有青少年的請願書，都不會改變這些客戶的命運。

指控何塞·梅南德斯虐待家庭以外的未成年人。
限量劇和紀錄片都沒有提到，甚至在標題卡中，男孩樂隊 Menudo 的成員羅伊·羅塞洛 (Roy Roselló)，去年孔雀紀錄片說過何塞·梅嫩德斯（Jose Menendez）在他十幾歲的時候對他下藥並強姦了他。當時，梅嫩德斯是 RCA 唱片公司的負責人，該工作室簽下了梅努多。

這一揭露促使埃里克·梅南德斯和萊爾·梅南德斯提交請願書，要求推翻他們的定罪。上週，洛杉磯地方檢察官辦公室宣布將重新審理案件以審查新證據，包括羅塞洛的指控。這是哈特曼方面特別值得注意的疏忽，因為這些資訊只會支持梅南德斯兄弟的案件。與艾布拉姆森的評論相反，這一事態發展也表明法院可能還沒有完成裁決。