裡面的危險！主機搜尋崩潰

照片：Carol Kaelson/Jeopardy Productions Inc.

拋棄麥克理查茲擔任主持人危險！為製片索尼影視電視解決了一個問題。解僱他擔任執行製片人——好萊塢許多人普遍預計此舉是不可避免的——將會有更大的幫助。但現在，在經歷了數週無情的負面公關之後，即使將理查茲逐出工作室的卡爾弗城場地，也可能不足以解決圍繞美國最受歡迎的遊戲節目的危機。它也無法回答娛樂界許多人心中的問題：索尼到底在想什麼？

儘管幸災樂禍與貪婪和虛榮相媲美，成為好萊塢的主要能源之一，但這部戲劇卻席捲了危險！現在絕對不是業內人士（不那麼）秘密享受的那種搶爆米花和紅藤奇觀，比如杰弗裡·卡森伯格（Jeffrey Katzenberg）與 Quibi 一起做翻腹動作。自從傑·雷諾與 NBC 合謀搞砸柯南·奧布萊恩以來，目睹亞歷克斯·特雷貝克的遺產被最卑鄙的主持人更換過程實時破壞，並不會帶來任何樂趣。相反，我上週採訪過的行業資深人士客觀上對整個混亂局面感到悲傷，甚至憤怒。 “危險！是一個美國機構，」一位人士告訴我。「讓他們用這種尷尬玷污其在社會上的印記，讓其經歷這樣的事情，並玷污其聲譽？這是犯罪行為。

特雷貝克的去世和對他的替代者的需要並不令人意外。索尼實際上已經花了很多年的時間來為這種可能發生的情況做好準備——在工作室的一位前領導團隊的領導下，它非常認真地對待這項任務。十多年前，我和索尼電視時任董事長共進午餐，史蒂夫·莫斯科，他告訴我，他在手機裡保存了一份名單，上面寫滿了可能值得這份工作的人的名字，如果有新的候選人出現在他的視野中，他會定期更新名單。他的計劃是確保危險！當時的執行製片人，傳奇人物哈里·弗里德曼，不必從頭開始搜尋過程。這項努力幾乎可以肯定加劇的在特雷貝克遭受了心臟病發作2012年，他開始在訪談中提及退休話題。

但 Mosko 於 2016 年離開了索尼，他對索尼的機構知識危險！ 生意和他一起走了。接下來幾年發生的事情很可能加劇了我們過去幾週所看到的混亂。長期擔任福克斯高管的托尼·文西奎拉 (Tony Vinciquerra) 於 2017 年中期被任命為索尼影視娛樂公司 (Sony Pictures Entertainment) 的負責人，他很快就任命了麥克霍普金斯經營索尼的電視業務。與擁有數十年監督節目部門經驗的莫斯科不同，文西奎拉和霍普金斯在進入索尼之前的大部分職業生涯都在運營、銷售和發行崗位上度過。儘管他們在電視界都受到尊重，但不難想像，他們都沒有像莫斯科一樣對管理索尼主要特許經營權的細節充滿熱情，例如危險！

公平地說，霍普金斯並沒有完全忽視遊戲節目空間，但不幸的是，他最重要的行為之一助長了目前正在上演的混亂。大約兩年前，在 2019 年 6 月，霍普金斯從一位經驗豐富且受人尊敬的製片人那裡挖走了弗里曼特爾;一份宣傳該交易的新聞稿稱，該製片人將為索尼開發新項目，並挖掘其現有智慧財產權以用於可能的重啟。但這次聘用的真正目的將在幾個月後變得清晰。 2019 年 8 月，弗里德曼宣布將辭去監管這兩家公司的職務，震驚了遊戲節目界。命運之輪和危險！2019-2020賽季結束時。整整四個星期後，索尼宣布，剛從弗里曼特爾挖來的製片人現在將扮演更重要的角色：取代弗里德曼，成為工作室智力問答節目皇冠上的寶石的守護者。您不必是專業人士危險！要知道製片的名字叫麥克理查茲。

這一時間表引起了遊戲節目界的熱烈猜測：理查茲除了將自己定位為特雷貝克的法定繼承人之外，是否還與霍普金斯合作將弗里德曼趕下台？畢竟，如果特雷貝克去世時弗里德曼仍在主持該節目，那麼理查茲（其主持簡歷主要由幾部短命的有線電視作品組成）很可能甚至沒有機會參加該節目的試鏡。危險！演出。但儘管這個理論很有趣，但它有一個漏洞：弗里德曼本人說它完全是假的。「『被趕出』的場景簡直太荒謬了，」製片人上週給我發了一封電子郵件，短暫地打破了自《理查茲事件》開播以來他堅定的沉默。

儘管弗里德曼禮貌但堅定地拒絕談論理查茲的選擇、他的解僱或現在應該發生的事情，但他還是向我公開了此事，以確保他離開索尼的情況不會引起任何混亂。「我退休計畫的真正起源始於 2018 年 4 月，當時我住院 30 天，接受了一系列三項腹部手術，」他在給我的信中寫道。「後來我被告知這些事件危及生命。我完全康復了，但這段經歷對我如何看待工作與生活的平衡產生了深遠的影響。弗里德曼決定在2019-2020 賽季結束後退休，這是他在索尼工作的第25 年，文西奎拉和霍普金斯表示，他們像過去的工作室高管一樣提供了「堅定不移的支持和鼓勵”，兩人都試圖說服他留下來。他明確表示，他對前雇主的怨恨為零：“如果索尼想把我趕出去，他們肯定會用一種奇怪的方式來表達這一點！”

因此，雖然理查茲可能並不像他的批評者所描述的那樣邪惡天才，但事實是，負責尋找特雷貝克繼任者的人對球隊的經驗和理解並不像弗里德曼或弗里德曼那樣深入。索尼前高階主管。除了索尼高管隊伍中的權力真空之外，正如《Ringer》的克萊爾·麥克尼爾 (Claire McNear) 在她的文章中所報道的那樣確定的故事上週，展會本身也出現了類似的領導空缺：弗里德曼不僅走了，但危險！還失去了幾名關鍵的現場工作人員，並且許多人在大流行期間遠端工作。對於像理查茲這樣的新手來說，你無法為他編寫一個更完美的場景來控制主機替換過程並對其進行設計，以便他可以完成這份工作。（麥克尼爾在她的報告中詳細描述了他是如何做到這一點的，而紐約時代挖出來在她的故事曝光前幾天，有一些關於此事的早期醜聞。

當然，索尼試圖否認理查茲選擇自己的想法，並指出他沒有最終決定權，一旦理查茲成為認真的候選人，其他高層就會接手正式的選擇過程。工作室告訴時代這項決定最終是由Vinciquerra 做出的，一位知情人士向Vulture 證實，在與其他索尼高管（其中包括一些對遊戲節目體驗非常了解的人）協商後，他從一開始就參與其中並擁有最終決定權。但至少與我交談過的一位好萊塢電視資深人士仍然持懷疑態度。「我確信 [Vinciquerra] 並不是所有參與此事的人，直到事情發生為止，現在他們需要收拾殘局，」這位內部人士告訴我。

但我們假設文西奎拉親自參與尋找特雷貝克的繼任者。從某種意義上來說，這更可惡。雖然像他這樣級別的高管肯定會在這樣一個重要的呼籲中擁有發言權，但像Vinciquerra（他並不以創意高管而聞名）這樣承擔許多其他責任和優先事項的人不可能最有能力做出這樣的事情。這就像傑夫貝佐斯對誰應該主演亞馬遜即將上映的電影有最終決定權一樣魔戒系列：並非難以想像，但並不好。

但為什麼工作室裡沒有人想到要讓佛里曼參與這個過程呢？我明白理查茲為什麼沒有伸出援手：很明顯，他多年來一直覬覦一次大型主持工作，而且他（無論正確或錯誤）認為弗里德曼不會同意。但一旦霍普金斯離開，文西奎拉和他的下屬應該意識到他們在所有事情上都缺乏經驗危險！（包括與觀眾的準精神聯繫）可能是一個問題。他們可能想到了理查茲，他擔任歐洲議會議員價格合適和讓我們做一筆交易看了兩場演出創造性地蓬勃發展，擁有他們所需要的所有遊戲節目的莊嚴。或者，也許他們只是相信焦點小組和充滿數據的電子表格將是他們的救贖——可以選擇新的主持人，就像 Netflix 決定批准兩季一樣。紙牌屋基於顯示訂閱者喜歡凱文史派西電影的指標。但無論是因為傲慢還是疏忽，沒有讓這位幫助塑造現代主義化身的人參與其中。危險！替代搜尋失去了一些急需的合法性。一位資深電視高層告訴我，如果理查茲和索尼「讓哈利參與到這個過程中並得到他的祝福，那就意義重大」。他們選擇不「告訴你你需要知道的一切」。

索尼代表沒有立即對弗里德曼在主持人搜索中的角色（或缺乏角色）發表評論，也沒有除了工作室上週發布的聲明之外的任何其他聲明。弗里德曼鄭重聲明，他並沒有因為沒有被要求對這個選擇發表意見而感到被冒犯。「主辦單位選擇過程的任何方面都沒有徵求我的意見，我也沒想到會這樣，」他告訴我。弗里德曼沒有詳細說明，但也許他覺得自己沒有資格就索尼的最終選擇提供建議，除非他從第一天起就參與其中並有機會與所有候選人互動。或者他可能會對理查茲感到一種職業禮貌，因為是理查茲——而不是弗里德曼——將擔任新主持人的 EP。

不過，雖然索尼可能覺得有必要取消輔助輪並讓理查茲來指揮，但現在很明顯，工作室過早地給了他太多的自主權。無論理查茲在弗里曼特爾的日子裡享有什麼聲譽，他都讓自己的自我和對鏡頭前明星的渴望優先於保護這個機構。危險！索尼早就該看到這一點。我認為，一個關鍵時刻出現在 11 月份，就在特雷貝克去世後。該節目需要在直播中承認他的去世，因為特雷貝克主持的預錄劇集還有幾週的時間需要播出。但與其招募前冠軍肯·詹寧斯等熟悉的面孔，甚至車輪聯合主持人帕特·薩賈克 (Pat Sajak) 理查茲認為，在鏡頭上向特雷貝克致敬的最佳人選是…邁克·理查茲 (Mike Richards)。 “什麼時候該節目的該死的執行製片人而不是人們認識的人來致敬？”一位目瞪口呆的行業觀察家問我。索尼高層應該意識到負責搜尋過程的人希望這個過程能找到他，並立即將他從搜尋中分離出來。

不幸的是，如今索尼似乎缺乏常識。（我不會輕易寫下這些話，因為我認為我們這些報道好萊塢的人可能會太快地尖叫“災難！”——我興奮地預測 NBC 即將進入一個“死亡螺旋”……2013 年。它讓嘉賓主持人，更重要的是，讓觀眾認為尋找新主持人的公平競爭正在進行，而現在看來這是一個被操縱的過程，從而削弱了觀眾對這部深受喜愛的節目的信心。幾個月來，理查茲以及索尼似乎也忽略了為聘請勒瓦爾·伯頓擔任主持人而背後的網路激進主義。當最終給這位演員試鏡時，他的演出安排在奧運會對面，這幾乎確保了他的收視率會較低。

但最不可原諒的也許是索尼宣布理查茲將繼續擔任危險！執行製片人，並可能再次監督尋找特雷貝克的繼任者。「我們希望作為歐洲議會議員，他將繼續[領導危險！] 帶著專業精神和尊重，」該工作室上週在一份接受他辭去主持人職務的聲明中表示。我採訪過的業內人士對這項決定表示懷疑。 “為什麼他們會讓歷史重演，讓操縱第一個過程的人負責第二個過程？”一位消息人士稱。

最近幾天與我交談過的大約六名觀察家認為，理查茲將被解僱作為歐洲議會議員，這是理所當然的，而推遲只是為了解決他的合約。但即便如此，索尼沒有採取果斷行動，已經對該劇的品牌造成了進一步的傷害。科里註釋，必讀遊戲節目產業網站創辦人蜂鳴器博客，說索尼的行為近乎令人心碎。 “危險！從表面上看，它的形式一直是精英管理——最優秀的人通常會獲勝，」他告訴我。「直到過去幾週，每個人都認為鏡頭另一邊的人也在玩弄同樣的道德。看到像這樣深受人們喜愛的消遣的關鍵，我很難過危險！傳遞給主機美女與極客，那個承認自己沒有心思去瑣事的人。

儘管情況如此糟糕，但我相信危險！長遠來看會好的。正如阿諾塔多告訴我的那樣，該節目是“一個美國機構，不僅僅是索尼影視電視台的授權財產”，因此，我認為粉絲們會找到一種方式來支持它——假設工作室不會進一步搞砸事情。「我對索尼的建議是，你需要找回 30 年的傳統並尊重它危險！建立起來，」阿諾塔多說。就像我在這個故事中採訪過的其他人一樣，他認為解僱理查茲是EP 的首要任務：「很明顯，儘管他對這部劇說了很多話，但他並沒有積極尊重這部劇的歷史、這部劇的製度，或這個節目對粉絲來說意味著什麼。

我也同意一位資深製片人的說法，他告訴我，他認為索尼昨天需要與弗里德曼通電話，懇求他承擔主持人搜索過程，甚至可能短暫回歸擔任執行製片人。這可能是一個渺茫的機會，但它肯定值得付出努力：弗里德曼可以在恢復本月節目失去的一些光彩方面大有幫助，而且他的經驗也不容低估。阿諾塔多同意接觸弗里德曼是有道理的，但他認為解決方案已經在卡爾弗地塊上。「我會將[監督製片人]麗莎·布羅夫曼和洛基·施密特提升為聯合執行製片人，」他說。兩人“各自在這部劇中工作了二十多年，完全了解這部劇的發展歷程。”他還認為他們應該對最終的新主持人有最終批准。

至於 64,000 美元的問題——誰最終應該取代特雷貝克——我什至不會假裝有意見。我採訪過的不只一位觀察家認為，肯‧詹寧斯仍然是最安全、最可靠的選擇，即使它將延續白人穿著西裝主持遊戲節目的悠久歷史。阿諾塔多認為，在最初的主持人搜尋中被遺漏的兩個人——CNN分析師兼主播勞拉·科茨和體育播音員亞歷克斯·福斯特——至少應該接受“非電視轉播的試鏡，用模擬一周的節目作為試鏡。亞歷克斯·特雷貝克特別指定這兩個人作為他職位的潛在替代者，他的意願應該得到尊重。

此時與誰獲得演出幾乎同樣重要的是確保替換過程受到觀眾以及所有相關人才的尊重。索尼不應該操之過急，因為將這份工作交給詹寧斯或新任命的黃金時段主持人可能很誘人馬伊姆·拜力克。雖然觀眾（和危險！的附屬站）想要穩定，工作室不能再犯錯。我會將任何決定推遲到至少 2022 年冬末或早春，而不是每週舉行一次客座主持人遊行，而是確定三到四個已經被證明的名字，並讓他們接手長達一個月的時間。

最重要的是，索尼應該致力於最大程度的透明度，提前讓全世界知道它將如何選擇以及誰將參與做出決定。我知道好萊塢選角通常不是這樣的，但是危險！真的不僅僅是另一個遊戲節目。索尼和理查茲對美國電視上最受歡迎的節目之一造成了嚴重損害，是的，這也是工作室最重要的資產之一。他們需要加班才能把事情做好。