Rust Armorer 漢娜·古鐵雷斯-里德現在怎麼樣了？

儘管亞歷克鮑德溫鏽儘管過失殺人案因涉嫌「掩蓋真相」而於 7 月 12 日被駁回，但圍繞哈琳娜·哈欽斯之死的刑事訴訟還遠未結束。今年早些時候，影片的軍械師漢娜·古鐵雷斯-里德於3 月6 日被判犯有過失殺人罪。提供槍枝時，未能確保子彈處於惰性狀態。而古鐵雷斯-里德於2024年5月14日提出上訴鮑德溫在四月被判刑後，在文件和聽證會上「掩蓋」指控，為她以另一種方式對抗定罪打開了大門。古鐵雷斯-里德的律師於 7 月 16 日星期二提交了文件，請求駁回或重新審理基於扣留證據的指控——以及在這些訴訟進行期間她被釋放。然而，9月30日，新墨西哥州的一名法官被拒絕古鐵雷斯-里德進行了新的審判。以下是我們如何到達這裡的詳細資訊。

接下來的關鍵是鮑德溫團隊提供的令人震驚的新證據，即認識該案關鍵人物的前亞利桑那州警官特洛伊·特斯克（Troy Teske）對聖達菲警長辦公室進行了現場巡視，可能與此起案件有關。鏽3 月6 日發生的事件。 ；警方和檢察官故意以不讓鮑德溫知道的方式提交此事。在就此問題舉行聽證會後，此案爆發，立即引發了對古鐵雷斯-里德定罪的質疑，以及是否會因此而被駁回，因為槍支證據也與她被定罪的指控有關。

在古鐵雷斯-里德的新文件中，她的律師賈森·鮑爾斯和莫妮卡·巴雷拉斯指出了特別檢察官卡里·莫里西和首席調查員亞歷山大·漢考克下士在聽證會上的評論。漢考克說，莫里西參與了將子彈放入單獨案件檔案的決定。他們聲稱，莫里西在這次聽證會上做出了令人震驚的決定，稱自己為證人，當她說她不知道這是一個單獨的檔案號碼時，她在宣誓後撒了謊。古鐵雷斯-里德的律師指出，莫里西多年來一直了解Teske 彈丸的情況，並表示他們甚至在2024 年1 月（在她受審之前）對她進行了跟進，詢問檢方是否會拿起這些彈丸進行測試。莫里西當天回覆了他們 1 月 8 日的電子郵件，告訴他們檢察官不會測試這些輪次，並表示她「發現它們在視覺上不相似且不相關」。古鐵雷斯-里德的團隊表示，在特斯克放棄調查後，他們希望將這些可能的證據發送給聯邦調查局進行分析，以便他們可以提出上訴。但相反，該州決定將他們放入不相關的案件檔案中，這是「隱藏他們」共同努力的一部分。在向案件法官瑪麗·馬洛·索默提出的請求中，他們指出，她駁回了鮑德溫的案件，以確保司法的「完整性」。 “古鐵雷斯-里德女士的案件有什麼不同，已經證明了一連串嚴重的發現濫用行為？”律師們問。但在駁回古鐵雷斯-里德的新審判時，馬洛·索默裁定，這些彈藥「從法律上來說不符合物證的條件，因為被告在審判前和審判期間都可以獲得這些彈藥」。據紐約報道時代。

檢察官爭論2021 年 10 月 21 日，古鐵雷斯-里德在這起事件的中心為左輪手槍上膛。他們聲稱，她在午休前將槍鎖在支撐卡車的保險箱中，而沒有遵守適當的安全協議。檢察官稱，午餐後，古鐵雷斯-里德沒有檢查槍支，就將其交給了助理導演大衛·霍爾斯。他們聲稱這是她「第三次」沒有「正確地、或按照行業標準和安全實踐，清理並顯示武器和子彈的安全」。

檢察官表示，霍爾斯因疏忽使用致命武器而提出無異議抗辯，並被判處六個月緩刑。檢察官認為，古鐵雷斯-里德應對飛機上涉及槍支的一切負責。鏽包括安全和培訓，哈欽斯的死亡是由於她的疏忽造成的。

自從哈琳娜哈欽斯（Halyna Hutchins）身亡、導演喬爾蘇扎（Joel Souza）受傷後，每個人都想知道實彈是如何進入飛機的。鏽設定在第一位。古鐵雷斯-里德的辯護律師聲稱她“陷害的」而且證據在調查過程中被竄改了。在古鐵雷斯-里德的審判期間，她的律師指出沒有直接證據表示她已經將實彈帶到了片場。

鮑德溫的律師在上週的駁回動議中辯稱，聖達菲治安官辦公室和檢察官「隱瞞」了實彈來自一名名叫塞斯·肯尼(Seth Kenney)的人提供的槍支。 （在聽證會上，肯尼堅稱他對片場散落的實彈不負有責任。）辯方稱，肯尼在2021 年11 月1 日接受警方採訪時給特斯克打了電話。特斯克向警方發送了一張彈藥照片，與發現的回合不匹配鏽放。檢察官後來要求特斯克將肯尼在另一組上使用過的一批彈藥寄來檢查。特斯克同意交出子彈，但檢方從未收集過子彈。在 7 月 11 日的法庭文件中，鮑德溫的辯護律師表示，這些材料“證明實彈來自肯尼”並且“對鮑德溫有利”，因此州政府希望將其掩埋。索默法官同意辯方的觀點，並有偏見地駁回了此案。這就是古鐵雷斯-里德求助於這些證據來推動駁回她的案件的原因。

審判鮑德溫的檢察官是同一位檢察官，審判古鐵雷斯-里德的證據有很多相同的。資深審判律師特洛伊·洛弗爾表示，這些證據對古鐵雷斯-里德的案件可能比鮑德溫的案件更重要。洛弗爾指出，鮑德溫的案件涉及他的行為——例如用槍指著哈欽斯——但他從未被指控將彈藥帶入機場。鏽已裝好槍或裝彈。

「對於古鐵雷斯來說，這是直接相關的，」洛弗爾在談到與彈藥來源有關的潛在證據時說道。 “它顯示了她是如何得到它的，以及是否在某些情況下它被偷偷溜進去或可能來自不同的來源。”如果有新的證據出現，即使在審判之後，辯方也可以將其告上法庭。洛弗爾認為這是撤銷有罪判決的「非常充分的理由」。

總部位於洛杉磯的 Zweiback, Fiset & Zalduendo LLP 聯合創始人 Rachel Fiset 表示，在證據曝光後，現在更有可能在上訴期間保釋。古鐵雷斯-里德的團隊在推動解僱的過程中表示，莫里西和警方調查人員在處理特斯克的證據時存在「極端不當行為」。 「即使證據是在審判後提供的，他們現在也會更深入地調查檢察官在整個審判過程和整個發現過程中的行為，因為人們會假設檢察官的行為可能在多種方面不道德，」菲塞特說。 （菲塞特和洛弗爾在新文件公佈之前與 Vulture 進行了交談。）“我認為他們將利用所有這些策略為她謀取利益，既讓她在上訴期間保釋，又讓案件被推翻。”古鐵雷斯反對定罪的最有可能也是最好的情況是，上級法院將她的案件發回下級法院根據證據進行重審。上訴法院的可能性較小 認為證據問題是如此令人擔憂，以至於古鐵雷斯-里德的起訴書應該被徹底駁回。