我們墜毀了不破壞任何東西

如果說冗長、構思欠佳的文章有什麼好處的話我們墜毀了，這就是這個系列的清晰之處，也許是無意的，它描述了騙子同伴所表現出的一個令人沮喪的老生常談發明安娜和輟學者兩者都在他們的敘述中提到但不一定優先考慮：金錢是編造出來的，“估值”過程是一個任意的迴聲室。

誠然，這是關於所有這些「顛覆者」公司如何在我們目前所處的資本主義階段賺取數十億美元的一個相當基本的觀察。我們墜毀了，這是一個乏味的系列，（正確地）將 WeWork 創始人 Adam Neumann 描繪成一個想成為邪教領袖的人，並（令人疲憊地）請求同情他的妻子 Rebekah Paltrow Neumann，該系列將她定位為真實的公司背後的大腦。這裡沒什麼好看的，更沒有什麼有趣的，花八個小時與這些人所描繪的版本一起度過。傑瑞德雷托和安妮海瑟薇是一種懲罰。

喜歡輟學者,我們墜毀了改編自播客，由六個部分組成的 Wondery 作品WeCrashed：WeWork 的興衰。也喜歡輟學者，重點關注之間的關係伊麗莎白·霍姆斯和桑尼·巴爾瓦尼在追蹤他們如何透過血液檢測公司 Theranos 致富的過程中，儘管愛迪生機器不斷出現故障，我們墜毀了放大了亞當和麗貝卡之間的關係，表明他們的相互依賴和對家庭的奉獻驅動了他們的貪婪。但這就是手術關鍵、結構巧妙的之間的比較的終點。輟學者以及令人驚訝的狹窄、音調脫節我們墜毀了。

系列主創 Lee Eisenberg 與 Drew Crevello 開幕我們墜毀了這種類型現在在 2019 年 9 月 18 日的董事會會議上已成為媒體報道的慣例，導致諾依曼被免去執行長職務。《This IsWhere It Begins》是首播，也是 Apple TV+ 於週五發布的三集之一，其中點綴著一些快速的場景和台詞，揭示了諾伊曼一家所居住的超級精英世界。亞當有三名工作助理來安排他的日程安排，還有一名在家助理，他的主要職責似乎是點燃他的煙槍。麗貝卡正在與一位承包商會面，討論擴大客觀上巨大的「幽閉恐懼症」廚房。兩人互相稱呼對方為“我的愛”和“超新星”，被凱蒂·佩里的《咆哮》炒得沸沸揚揚，鄭重地說假的-諸如「恐懼是一種選擇」之類的明智之舉。他們立刻就令人討厭，但還有八個小時我們墜毀了走吧！

該劇隨後回溯到12 年前，當時以色列海軍退伍軍人兼移民亞當是一位苦苦掙扎的企業家，他因推銷類似於他長大的基布茲的公共生活空間而在商務艙上遭到嘲笑。但亞當很執著，而且他很愛吹牛，這些特質吸引了兩個截然不同的人進入他的軌道。首先是沒有骨氣的同學米格爾·麥凱爾維（凱爾·馬文飾），他被亞當的吹噓（“我不想成為億萬富翁；我想成為萬億富翁”）和表演技巧所吸引，最後成為WeWork的共同創辦人。第二個是麗貝卡，她在一次聚會上對亞當大發雷霆，當他糾纏她的約會遲到了45 分鐘時，她感到很厭惡，但當他打斷她正在教的瑜伽課、主張給她加薪時，她又神魂顛倒。 “我是一名企業家，我為顛覆而生！”他對瑜伽大師大喊大叫，在亞當參與之前，瑜伽大師一直向麗貝卡支付每節課 1 美元的費用。然後他們在她的公寓裡親熱，從那一刻起就形影不離。

她是素食主義者，即使是最輕微的虐待動物的暗示都會讓她淚流滿面，她在接受父親寄來的 100 萬美元支票時會說「你必須愛金錢以外的東西」。他是一位奮鬥者，牢記麗貝卡的觀察：「你並不在乎你賣的是什麼。你的工作背後沒有任何意圖，」然後決定建立一個基於公共辦公空間的業務。不管他以何種方式提出這個想法——成員可以創造“友誼和回憶”，玩遊戲、集思廣益、一起喝酒，甚至墜入愛河——與工作與生活平衡的最佳實踐完全相反。 CGI 玻璃牆上的幾個旋轉平底鍋、宜家椅子和空蕩蕩的建築物中出現的足球桌告訴我們 WeWork 正在流行，資金正在滾滾而來。如何和為什麼不完全是問題我們墜毀了任何深度的答案。

相反，論文我們墜毀了基本上是這樣的：利百加的父親是個貪污犯，亞當的父親是個不在場的遊手好閒的人，所以他們被低估的孩子們把自己包裹在裡面假的——新時代的意識形態並以某種方式讓投資者相信房地產公司可以「提升世界的意識」（這句話幾乎在每一集中都重複）。這很整潔，但不足以維持八小時的劇集。因此，一定程度的不和諧來自於核心我們墜毀了亞當和麗貝卡在商務會議上互相凝視對方的眼睛，在工作中接吻，並忽略了他們的孩子，而他們的孩子則由一大群保姆和家庭教師撫養長大。這種令人作嘔的公眾感情足以讓偷窺者感到不舒服，作為一種敘事技巧，利用他們的關係作為對公司一切順利的方便解釋和公司所有的問題都讓人感覺越來越單薄。

這一切都是以犧牲我們墜毀了解釋 WeWork 的真正意義做，公司如何賺錢，以及多年來面臨的許多醜聞和訴訟。在某個時刻，該系列節目從關於 WeWork 地點廣告的文化轉變為關於其企業信條，但這種轉變沒有得到明確解釋，也沒有從用戶體驗角度討論 WeWork 是什麼樣的。 OT Fagbenle 飾演的卡梅倫·勞特納(Cameron Lautner) 是一位搶鏡者，他是一家為WeWork 提供資金的投資公司的合夥人，他立即意識到該公司燒錢的速度是不可持續的，但該劇只是斷斷續續地佯裝要解決WeWork 面臨的問題。這些 WeWork 員工扮演什麼角色？他們對 Adam 試圖將他們定義為科技公司以獲得更多資金有何感想？是否有舉報人或組織工會的企圖？我們墜毀了該劇的節奏和情節是由諾依曼夫婦推動的，而這種選擇使該系列的範圍受到令人沮喪的限制。

在一集中，透過一段蒙太奇介紹了WeWork 新員工克洛伊（Cricket Brown 飾），她在醉酒後在工作的衣櫃裡與一名同事發生性關係，但該劇從未結束WeWork 最終如何受到各種訴訟的循環。在另一部影片中，螢幕上的文字記錄了 WeWork 每天消耗的數百萬美元，但該劇放棄了這一策略，而是將重點放在 Adam 瘋狂地籌集更多資金上。我們墜毀了沒有義務涵蓋與 2021 年 Hulu 紀錄片相同的內容WeWork：價值 470 億美元的獨角獸的誕生與破產但它對WeWork 失敗的背景描述中的差距與它對亞當、麗貝卡及其愛情故事的實際觀察一樣令人費解——尤其是當該系列轉向記錄我們應該為麗貝卡感到難過的所有方式時。

這對夫婦自我捲入的陌生感一直反覆出現成分的新聞報道關於他們，海瑟薇和萊托都體現了這個特質。海瑟薇恰如其分地擊中了麗貝卡的所有怪癖——她在特別痛苦的時刻大聲說出可怕的俄羅斯口音，每當有人提起她的表弟格溫妮絲時她使用的惱怒的語氣，當她在亞當面前鼓勵他時，她模仿啟蒙或叛逆的姿勢的滑稽方式。或者因為麗貝卡抱怨沒有獲得足夠的信用而對麗貝卡大喊大叫。

但萊托和海瑟薇的表演並沒有讓這些角色變得不那麼痛苦，而且我們墜毀了這部劇最大的誤判是把重點放在麗貝卡對信用的渴望上，認為這是這對夫妻之間緊張關係的根源。那麼，如果麗貝卡的求愛原則幫助亞當從投資者那裡籌集了數十億美元呢？正如唐·德雷珀（Don Draper）所說，這就是錢的用途，為什麼我們要擔心她是否得到應有的榮譽？她將一家房地產公司的荒謬想法正常化，這家房地產公司幫助創建了一個女性受到性騷擾、員工工資嚴重過低的工作場所，而該劇的最後時刻至少承認了她的虛偽。

但這只是系列中的一小部分自我意識，否則該系列主要關注從諾伊曼夫婦的角度來看自上而下的操縱，這種方法使得我們墜毀了感覺像是進一步的呆呆，而不是對這些非常不愉快的人進行獨特的陳述。艾森伯格和克雷韋洛編造了這樣的戲劇：亞當讓不同的金融公司相互競爭以推高WeWork 的估值，而麗貝卡則妄想她的WeGrow 私立學校將通過幼兒的“有意識的創業」來改變世界。麗貝卡 (Rebekah) 的《我想教育他們從出生到死亡》的 WeGrow 使命宣言充滿了冷酷的喜劇色彩，但是我們墜毀了與其說是幽默，不如說是令人作嘔。無論這裡有什麼見解，都被深深的迷戀所掩蓋，諾伊曼夫婦不需要更多的東西。