一切都在反應鏡頭中

到底，假定無罪 沒有找到擁有最多證據的謀殺嫌疑人，也沒有找到原始資料中的肇事者，也沒有找到任何狡猾的轉移注意力的東西，甚至沒有找到湯米·莫爾託的貓。然而，在講故事的壯舉中，兇手揭露了演出的最後時刻並非完全出乎意料。 Apple TV+ 法律劇中到處都有暗示指向這個方向，但它們並不是明顯的情節發展或令人震驚的新證據。麵包屑在表面留下了一系列精心的情緒線索，等待它們的意義變得清晰的那一刻。

在兩個原作中假定無罪文本，1987年的書和1990年的電影，拉斯蒂·薩比奇的妻子芭芭拉在故事接近尾聲時被揭露為兇手。芭芭拉對他與同事卡洛琳的戀情感到嫉妒，於是實施了謀殺，並在犯罪現場留下了足夠的證據表明拉斯蒂可能是所為，儘管書和電影對她對拉斯蒂的意圖有不同的解釋。但在電視劇改編中，揭露芭芭拉是兇手其實是劇中最後的誤導。拉斯蒂在妻子鍛鍊的車庫裡與她對峙，解釋說他從一開始就懷疑她，現在有證據證明這一點。 （他跟蹤她的車來到湯米·莫爾託的公寓，凶器就在結案前一天晚上安放在那裡。）然後他們的女兒賈登走進來，真相大白：她殺了卡羅琳。

這是一個令人印象深刻的揭示，最重要的是因為它保留了原始故事的精神，而不重複其熟悉的結果。兇手是拉斯蒂關係密切的人，最後他更關心的是保護家人，而不是伸張正義。然而，如果揭示的內容在既定背景下不起作用，那麼它就不會落地。賈登飾演的兇手令人震驚，而且很快就感覺很明顯，而且假定無罪並不能透過一長串物理線索來實現這一點。事實上，物理線索太少了，Rusty 必須介紹或解釋這個場景中的相關線索：他發現卡羅琳的屍體並認為芭芭拉殺了她，這就是為什麼他試圖掩蓋事實並牽連其他人。在追蹤芭芭拉的車後，他知道那一定是芭芭拉。但無論如何，賈登覺得不可避免，因為假定無罪從一開始就奠定了更明顯、更情緒化的證據。

在第二集，拉斯蒂結束了處理此案的第一個重要日子，賈登問：“今天工作怎麼樣，爸爸？”在餐桌上，當拉斯蒂和芭芭拉開始解釋他們需要像家人一樣交談時，她很焦慮，詢問發生了什麼事，然後不久就氣沖沖地離開了。她是那個一直在質疑 Rusty 的人為什麼他有過外遇，並在後來的劇集中詢問法庭案件將如何展開以及他應該做出什麼樣的選擇。 ？她說在第三集。 “事情發生得這麼快，這很好嗎？”

這是一組完美的線索，因為無罪的解釋基本上與有罪的解釋是相同的。她與 Rusty 關係非常密切。她擔心他並想保護他們的家人。當該系列解釋案件的所有事實和新的啟示時，它一次又一次地轉向賈登的反應鏡頭，他悲傷和沮喪地盯著拉斯蒂。每次家庭談話中都會出現她臉部的特寫。該劇透過權衡我們對拉斯蒂的感受和賈登對他的看法來衡量我們對他的感受。

賈登作為一個關心、投入的女兒完美地解釋了為什麼她想知道正在發生的一切，而作為一個關心、投入的女兒也正是她最終殺死卡羅琳的原因。沒有突然的轉變或全新的揭露，她秘密地是一個怪物，她也不必經歷她提出的分離，以此來談論她的父親可能是殺人犯的事實。該劇從一開始就清楚地展現了她，這種情緒的一致性很容易解釋了她在我們知道她是兇手之前和之後所有深感擔憂的反應鏡頭。

不過，有幾次節目幾乎放棄了遊戲。在第二集中，當執法人員來搜查房子時，她問拉斯蒂，？我的電腦??帶著一絲驚慌，有點太驚慌了。 “爸爸，是嗎？”礦.?在本季後期，這可能太明顯了，但因為它在故事的早期就被埋葬了，所有其他重大發展和轉移注意力的事情仍然在那裡幫助我們忘記，一個青少年對她的筆記本電腦感到憤怒的小時刻被抓住並不會發出太多危險的訊號。

但最好的賈登做的麵包屑就在開始時。當電話響起時，她把電話遞給拉斯蒂，對他的工作生活表現出一種關注，這可能看起來很有禮貌，但回想起來卻顯得更加令人擔憂。拉斯蒂接了電話，開始聽他所說的話，然後搖搖晃晃地走進房子，顯然很震驚。他開始向芭芭拉解釋發生了什麼事；他們都站在廚房內黑暗的前景中。賈登在明亮的背景中，焦點清晰，整齊地出現在他們兩人之間。

不是很多！當然，這並不是放棄遊戲，除非您已經知道自己在尋找什麼。的樂趣假定無罪它奠定了足夠的基礎，以便最終的揭示從角色發展的角度立即變得有意義，即使你必須稍微揮舞一下手才能讓所有情節機制適應到位。 （Rusty 到底是怎麼有東西把 Carolyn 綁成這樣？在這麼短的時間內？）情感 邏輯軌跡，最終是最令人滿意的結局。加上湯米的貓有充足的放映時間！你還想要什麼？