雷根幾乎很有趣，但大多只是很糟糕

丹尼斯·奎德在雷根。照片：Showbiz Direct/Everett Collection

雷根是純粹的聖徒傳記，但它甚至不是那些令人信服的聖徒傳記之一，它用引人入勝的場景來強化他們的主題的偉大，讓你屈服。肖恩·麥克納馬拉的電影表面光滑，但它是如此膚淺和單調，實際上給羅納德·裡根帶來了傷害。這張照片試圖展現總統一生的全部軌跡，從童年一直到他 1994 年 83 歲時宣布自己被診斷出患有阿茲海默症。但你絕對想不到這個人是多麼複雜、複雜、矛盾——換句話說，他是一個人。他也可能是迪士尼世界裡的電子動畫機器人之一，嘴裡念著他著名演講中的台詞。

丹尼斯·奎德是一位非常優秀的演員，他通常可以在狂躁的男子氣概中加入一絲悲傷，但他卻因為需要模仿而受到了限制。他很好地壓低了聲音（他當然經常說“好”），並且嘗試盡其所能應對裡根偶爾的政治或職業挫折，但演員眼中那種不可預測的光芒消失了。這位雷根似乎沒有太多的內在生活。他說，他所想或所感的一切——這也許是政客的一個令人欽佩的特質，但卻會成為無聊的藝術。

這部電影的弧線很寬，焦點很窄。雷根主要講述主角一生反對共產主義，並帶領他作為演員協會主席與勞工組織者進行鬥爭，並最終晉升到更高的公職。這部電影由一位退休的蘇聯情報官員（喬恩沃伊特飾）在當今時代回答年輕同行關於俄羅斯帝國如何被摧毀的問題。他稱雷根為“十字軍”，這個綽號既具有好鬥性又充滿尊敬：他欽佩雷根一心一意地對抗蘇聯的奉獻精神。畢竟，他們一心一意地致力於對抗美國，而且特工有大量文件夾和影片證明克格勃已經監視雷根很久了。

順便說一下，你確實讀對了。喬恩沃特在這張照片中扮演一名克格勃官員，操著超濃重的俄羅斯口音。有很多裝扮正在進行中——就像巴斯奎特對於共和黨人來說，儘管演員陣容肯定不全是共和黨人，而且這裡也有一些做作的樂趣。 《信條》的斯科特·斯塔普（Scott Stapp）扮演的弗蘭克·辛納屈（Frank Sinatra）非常華麗，儘管我很遺憾地宣布他只在銀幕上出現了幾秒鐘，但我們已經做了很多工作。羅伯特·戴維（Robert Davi）扮演列昂尼德·勃列日涅夫（Leonid Brezhnev）和凱文·狄龍（Kevin Dillon）扮演傑克·華納（Jack Warner）的銀幕時間更長。桑德柏克萊(Xander Berkeley) 飾演喬治舒茲(George Schultz)，演技出色，而米娜蘇瓦麗(Mena Suvari) 在遊戲中扮演裡根第一任妻子、脾氣暴躁的簡懷曼(Jane Wyman)。飾演瑪格麗特·撒切爾，萊斯利-安妮·唐恩說出了高潮般的“幹得好，牛仔！”當她看到雷根的「先生」時戈巴契夫，推倒這堵牆」電視演說。我的 80 年代孩子的大腦仍在處理 C.托馬斯·豪威爾被選為卡斯帕·溫伯格的訊息。

公平地說，許多歷史學家都稱讚雷根促成了戈巴契夫革命以及蘇聯及其衛星國的最終垮台，因此這部電影的焦點本身並不是一個誤導。在這個範圍內有一些故事可以講述——有趣的故事，有爭議的故事，可以讓觀眾談論和爭論的故事，甚至可以幫助為垂死的保守電影製作注入活力的故事。但如果沒有栩栩如生的人物，就很難找到自己的關懷，因此，雷根事實證明，對如此狹隘主題的奉獻是有限的。我們很少提及他的家庭生活（除了他對佩內洛普·安·米勒飾演的南希的不懈奉獻，反之亦然）。當天的其他問題都透過幾個快速蒙太奇輕鬆完成。所有這些都可以為故事賦予一定的質感，並為這樣一個具有巨大影響力的人物賦予維度。但話又說回來，如果你在羅納德·雷根身上發現的唯一性格缺陷是他太誠實，那麼也許你一開始就沒有認真地把他描繪成一個人。