傑米·德米特里奧 (Jamie Demetriou) 將跳入運河進行藝術創作

傑米·德米特里奧飾演斯塔斯。照片：由 BBC 工作室提供

傑米·德米特里奧讓這看起來很容易，即使事實並非如此。榮獲英國電影與電視藝術學院獎的喜劇第三季斯塔斯出租公寓該劇於 12 月 3 日在 HBO Max 上播出，一如既往地有趣而精緻，斯塔斯第一次成為父親，努力挽救（甚至只是為他父親的物業管理業務做出有意義的貢獻）。該劇純粹的愚蠢掩​​蓋了創作的難度。德米特里奧在這一季的創作中經歷了人們希望他的逆境時期：一場流行病，他的父親——已經在與癡呆症作鬥爭——感染了新冠病毒，以及封鎖並沒有緩解的嚴重作家障礙。

Demetriou 最近在他父母位於英國的家中透過 Zoom 加入了我的行列，他在那裡照顧從跌倒中恢復過來的母親。他不願意抱怨任何事情——他在這方面非常英國化——但他談論自己作品的方式背後充滿了激情，我們這些像熱愛戲劇一樣熱愛喜劇的人會欣賞這一點。

我讀過你談論你的採訪作家的障礙你在寫第三季時遭受了痛苦。我想知道你是否可以稍微談談這一點。你做了什麼來繼續前進？
我發現很難談論，因為它本質上似乎是一種「我有禍了」之類的事情。喜歡， [發牢騷的聲音] “哦，我必須寫一系列我的電視節目！”這不是世界上最嚴重的悲劇，但我完全瘋了。我認為這個問題的很大一部分，我之前可能已經談過，是封鎖以十億種不同的方式影響了人們。我不會在街上拿著一個記事本，上面寫著“給我一些笑話吧，世界！”但我確實認為，人們日常對話缺陷的節奏，我自己與人對話的缺陷，都潛意識地滲透到我的寫作中，而幾個月來我聽到的唯一對話就是我自己腦海中的對話。這感覺不是一個很好的起點，直到有一天我不得不去商店買一些東西時，我才想到這一點。我不知道你是否還記得，在第一集中，我在尋找一本素描本和一瓶水…

哦，是的，一瓶教科書式的水。
是的。所以這對我來說就像是一個突破。因為我去了商店，一個人跑進商店，就像他的生命依賴於此。他在隊列中擠到我前面，就像有人說的那樣：“給我一本素描本，否則我就殺了你。”他說，「我現在需要一本素描本請」。我當時想，哦，那太有趣了。 這就是我一直缺少的——只是一些能激發一些東西讓我興奮的東西。我認為我確實缺乏這一點。

然後我就在洛杉磯拍攝電視節目，我不得不說美國口音。在英國，這是很容易挑剔的，因為我認為我們童年時看電視之類的東西有一種壓抑的感覺，美國很酷。美國是太陽眼鏡和可口可樂。英格蘭就像是，“我很冷。”我認為你內心有一部分想讓人們知道你認為自己並不酷，例如，「別擔心，我認為我的口音不如美國人那麼酷」 」。

在演出期間我一直在為這件事而自責，這佔據了我大量的頭腦空間，而這些空間本來應該進入寫作模式。有各種各樣的事情阻礙著我，然後我父親得了新冠病毒，這加劇了他的癡呆症。我確實認為我和他之間的連結是我寫這部劇的能力的一部分，而且我認為這種磨損的連結讓我很難去思考。然後不知不覺間我就一直很恐慌，導致睡不著覺，導致沒有寫作能力。為了回答你關於推動它的問題，我有點沒有。我真正得到的喘息機會是不幸的，非常不幸——我們的幾個演員在演出中感染了新冠病毒[統計數據]，我們關閉了一個星期。

哦不！
是的。我的意思是，這太可怕了，但我認為它讓事情有了一些正確的看法。就像，好吧，你現在需要停止思考自己。最終，我認為多年來我只是陷入了一個陷阱，對一些在宏偉的計劃中最終並不重要的事情施加了太大的壓力。但這對你的問題來說是一個很長的答案。

這一季對你來說很難寫，但拍起來也很困難，因為你真的讓你的身體經歷了很多。你能談談你和 Live Love Lets 之間的打鬥場景嗎？還有，你身體還好嗎？
是的，我為此感到非常沮喪。你只是為了這些事情而放棄你的頭腦。我進了拖車，然後脫掉了西裝，我的身體到處都是紫色，因為我們必須一遍又一遍地進行這些接管。但那個場景的誕生就像…我沉迷於模式，並確保你在不同的模式下看到角色。所以我就像，好吧，我們還沒看到他做了什麼？我們沒見他累過。我們沒看過他喝醉過。這就像情境喜劇 101；顯然我不是重新發明輪子，但這是我真正堅持的事情，在瀏覽這些清單時，我想，看到他戰鬥不是很棒嗎？他打架的時候是什麼樣子的？我猜他是個潛意識裡的和平主義者，因為他是個懦夫。這並不是出於任何道德，他只是沒有做人的勇氣。所以就像是，哦，也許他打架時受了重傷，但沒有人互相碰觸。這有點像是草圖前提。

我認為這一季更多是關於奇觀和定位球。我回頭看了一下，我想，哇，有一個很多這個節目中的蒙太奇，但這也是一種選擇。我認為，由於擔心它會在任何時候滯後，我只是不斷地試圖彌補低能量。我喜歡將其視為貫穿始終的尖刺，就像圖騰柱一樣保持事物的穩定。這就像一個帳篷，到最後你甚至無法放進去，因為裡面有太多的桿子。

是的，你跳進運河兩次。那看起來很糟。
是的，我知道。那太瘋狂了。這是你寫的那些東西之一，你真的堅持認為它必須是那個東西，但它完全讓你無法意識到它是你必須這樣做。你把它當作一個腳本來思考——你就像他必須跳進運河然後你到了那裡，你就像天哪，我是跳進去。那裡很噁心。我在水下睜開眼睛，發現它就像發光的尿黃色。

我確實想和你談談蒙太奇，因為我看過 Channel 4 的剪輯版和 HBO Max 的剪輯版。所以我看到在第四頻道的剪輯中，美國人被拒絕了，並且有很多針滴。我假設這是一個許可問題，但您對此有何看法？
好吧，我很想和你談談你對此的看法，因為這讓我徹夜難眠。這是一個許可的事情。我們花了很多時間苦思正確的音樂選擇、音樂的位置、剪輯曲目的方式，以及它們在喜劇中的表現，然後你會發現你能負擔得起全球許可的費用。事實證明，什麼都沒有。而你就像，哦，所以我們大約有兩天的時間在這件事上添加一些圖書館音樂。我明白沒錢就沒有錢，但這是一個很不令人滿意的現實。也許我太在意這些東西了，但我想，感覺這真的傷害了這部劇。

這只是我注意到的事情，因為我都看到了。
真的嗎？

是的。我在美國採訪過的每個見過它的人似乎都不在乎。但我想知道卡蒂亞被車撞的場景，感覺就像殘忍的意圖稍微參考一下《數烏鴉》這首歌。是這樣的，還是偶然的？
我們剛剛找到了它的想法——這是一首被過度使用的歌曲，我們就像，“我們必須更多地過度使用它。”對我們來說，理解劇中的角色對文化一無所知是很有趣的，我喜歡他們會這樣的想法，「我們將成為第一批使用『色盲』的人』透過悲傷的蒙太奇數烏鴉。 」我認為殘忍的意圖這件事會讓人想起一些東西，告訴你我們正在「認真」地對待自己，因為這顯然是你見過的最愚蠢的事情。

這其實是最早的笑話之一，甚至可能早於最初的短片，大約八年前，當我集思廣益時。我想到的一個是“斯塔斯輕輕地碰觸了他車邊的愛人——卡蒂亞，她滾動了好久，當他們互相凝視時，會響起非常悲傷的音樂。”我很高興我們能夠使用它。但是，是的，Counting Crows 的「色盲」一直都是問題所在。竟然再用那首歌，我覺得很有趣。

這絕對讓人感覺這是在某種程度上窺視斯塔斯的想法，因為一些歌曲的選擇，因為如果你是像我們這樣的千禧一代，你會立即知道，但這不是一首你會想到的歌曲放入播放清單。這有點像相鄰的熱門歌曲，你會喜歡，哦這歌曲，但我可以想像斯塔斯真的很喜歡那些特定的歌曲。
就錢而言，這是正確的。是的。

當“派對搖滾”播放時，我想，這是斯塔斯會在聚會上一遍又一遍地播放這首歌，因為它是“派對搖滾”歌曲！
是的，他會像談論「波西米亞狂想曲」之類的那樣談論它，就像它是一種上等葡萄酒一樣。喜歡 [用他的聲音] “這太棒了——它確實擁有您開始使用所需的一切。”但是，是的，正是你所說的；就像：“我們可以在這個蒙太奇中放最糟糕的歌曲是什麼？”而且，就像第一集中的跑步蒙太奇一樣，當我十歲左右的時候，五號的歌曲“Keep on Movin'”是一件大事，我們談論這仍然是他最喜歡的歌曲之一，因為他是從那時起就幾乎沒有長大。

我們看到索菲在開放麥克風上取得了成功，在婚禮上人們真的很喜歡她。在這部劇的世界裡，她現在有才華嗎？
不，絕對不，不是。事實上，這是一個非常有用的問題。我們花了五年時間才完成這部劇的委託，在這個過程中，我們做了很多角色發展之類的事情。大約兩年來，蘇菲的笑話是這樣的：「每個人都認為她很笨，但她實際上很聰明。這些人都是傻子，而一個被大家稱為傻子的人卻是聰明人，這不是很可笑嗎？我想這是一個活潑的頂線，但可憐的塔什[Natasha Demetriou]，玩起來有多無聊？不，讓她裝傻吧。我認為澄清這一點非常重要：不，蘇菲是不是善於世間之事。

你能告訴我們布倫丹·埃文是誰嗎？我像個傻瓜一樣在谷歌上搜尋它。
我從來沒想到會出現這樣的情況。所以我們在出色的藝術部門模仿的那天得到了 DVD。這個場景感覺有點沉悶，所以我只是在吸食並試圖找到一些視覺噱頭之類的東西，我剛剛注意到他們在 DVD 上寫下了“Brendan Ewen”這個名字。這是在排練中，然後我們想，“哦，我們應該把它變成現實。”

所以我們把它寫進了劇本，然後藝術部門就說，“你知道，布倫丹·埃文是一個在藝術部門臨時工作的人，”我說，“哦，糟糕。”他們會說，「不，他對此很滿意。我們只是想百分之百確定你會使用他的名字，因為我們想告訴他。這就是布倫丹·埃文。謝謝你，布倫丹，讓我們用你的名字。我很高興你提出這個問題。那真是一個美好的時刻。

我們都知道斯塔斯是個白痴，但感覺這個賽季他好幾次都如此接近成功。我開始想知道斯塔斯有多少是被忽視的，有多少只是他所說的：“英國人不喜歡我。”你認為他身上發生的事情有多少是因為他離開了水，又有多少只是因為他是個啞巴？
我認為它介於兩者之間。我只是覺得他迷失在試圖成為某種東西的循環中，以至於他沒有時間去思考。他對一百萬種不同的事情感到如此神經質和恐慌，這些事情可能會或可能不會讓他給人留下「好」的印象，以至於他從不花一秒鐘去思考某件事背後的邏輯。

愚蠢的事情是公平的。他絕對是個傻子。但這就像：什麼是「愚蠢」？我想，這只是一個不理性做事的人。他是非理性的，因為他充滿了情感；他只是他直接情感的純粹延伸。

很多人問我，父親瓦索斯——由克里斯托斯·斯特吉奧格魯飾演，他很不可思議——是不是以我父親為原型，他和我父親有很大不同。斯塔斯更像我的父親；我爸爸就是這樣我會做此時此地發生的事情，而不用擔心後果，或不使用任何經驗來決定我是否應該做我要做的事情。這就像斯塔斯做的很多事情一樣。很多人稱之為超現實主義，當然有時確實如此，有時會加劇。但更多時候，我無法使用的故事是我生活中的真實故事，因為它們太超現實了。

說實話，有很多次我向製片人或導演推銷一些東西，他們會說，“我覺得這太誇張了”，我會說，“不幸的是，這件事發生在我們家。”我媽媽和爸爸帶我妹妹去這個農場，當她三歲的時候，那裡有鴯鶓，她向鴯鶓揮手，我爸爸說，“哦！”然後就把她抱起來放進籠子裡——把她舉過那東西，我媽媽只好把她拖出來。我們去了迪士尼樂園，我正在觀看遊行並享受其中，他讓我越過柵欄進入遊行，我被迷住了。所以就像這樣：這兩件事都是純粹的統計數據黃金，但如果你把它們放在節目中，可能會覺得，“啊，可能有點太多了。”

為了篇幅和清晰度，本次訪談經過編輯。