蓋伊·布拉納姆喜歡那個兄弟為快樂的同性戀騰出空間

兄弟，這部新電影由比利·艾希納，本週上映，從很多方面來說，它都是一部非常傳統的浪漫喜劇。賈德阿帕圖製作了它，他的長期合作者尼古拉斯·斯托勒指揮它。兩個愛好相遇。他們是對立的，但又互相吸引。但正如你可能聽過的，這部浪漫喜劇與幾乎之前的每一件事都表明它非常同性戀。片中的主角是兩名男性，他們的性行為非常同性戀，包括四人一組和摔角比賽。正如艾希納所提到的一次或者兩次，這對於主流工作室的浪漫喜劇來說是開創性的。

兄弟正在從環球影業獲得大型戲院上映。它在串流媒體播放之前只在電影院上映，並且獲得了合理的行銷預算。本週於走進它主持人山姆桑德斯與喜劇演員兼作家交談蓋布拉南主演並共同製作了這部電影，講述了圍繞兄弟以及電影面臨的壓力，既要在戲院賺錢，又要代表酷兒群體，無論這實際上意味著什麼。您可以在下面閱讀他們的對話摘錄，並在任何有播客的地方查看完整的劇集。

走進它

你在這部電影中的角色正在挑戰傳統浪漫喜劇中的一些比喻。但它也違背了同性戀電影可能陷入的一些比喻。
他們讓我，一個極度肥胖的同性戀者，扮演一個有社交生活、總是外出、認識每個人、有性行為、玩得很開心的人。我對此感到非常驚訝。我愛並尊敬比利，但我還是驚訝於他竟然想到我來扮演這個角色。

所以他們選你就是為了這個？
是的。這個角色是以他最好的朋友為原型的，他很高興沒有戀愛關係。比利想要那裡的能量，因為浪漫喜劇就其存在而言，是異性戀的。它的結局是兩個人在一起的想法，孩子的前景，從此幸福的前景。這部電影試圖解決的問題之一是，從此以後的幸福生活對酷兒來說可能看起來有所不同。

很多時候，當銀幕上的男同志不是典型的骨瘦如柴、身材火辣的白人時，他會感到沮喪、受創、沒有成就感。但你扮演的這個角色並沒有因為他的身體或其他任何事情而感到沮喪。當你塑造這個角色時，你有多少是在反對浪漫喜劇這樣的直接比喻？你在多大程度上也反對酷兒電影和電視描繪像你這樣的人的方式？
光是到達那裡就已經違背了同性戀電影的比喻。我們常對同性戀者抱持非常嚴格的觀念，儘管這不是我們的生活；這不是我們所處的世界。有這個天鵝絨之怒,世界上最好的小男孩我們必須不斷地、直觀地、明顯地證明我們沒問題，這樣我們才不會落入異性戀者的比喻中，即我們在一千部電影中看到的由一千個異性戀者扮演的可怕、悲傷的同性戀者。當一個看起來像我的角色出現在任何電影中時，他們通常會成為笑柄。

並擺脫創傷。
擺脫創傷，也取代創傷。就是把人們對自己感到恐懼的所有事情放在一起其他這樣他們就可以想像自己是故事中心的英俊人物。這個角色給了我空間去做一些與此不一致的事情——只是享受這個角色的樂趣，在直接浪漫喜劇中，真是太有趣了。我以前曾在一部浪漫喜劇中扮演過時時髦的同性戀朋友。從羅西·奧唐納對伊芙雅頓來說，浪漫喜劇中的這位時髦又聰明的朋友是酷兒喜愛的備受尊敬的角色。很多時候，這是一個悲傷的胖朋友，但這部電影並不覺得有必要把悲傷的責任放在我身上。我對此感到非常高興。

我也喜歡這部電影承認各種男同性戀者都有大量的性行為。各種身材和體型的男同性戀者都會發生性行為。 很多酷兒電視和電影都否認這一點，但是兄弟承認即使在 CrossFit 同性戀之外，我們仍然做愛。
作為一個順性別同性戀者的短暫特權所帶來的危險之一是這種通過的義務，消失在異性戀者中（他們並沒有真正考慮到你），以及這種對誠實地對待我們的生活會感到恐懼的恐懼直人。當你看到更多關於男同性戀的主流藝術時，你總是覺得有必要道歉並說他們的主角不像其他同性戀：我們想要一夫一妻制。我們想要愛。我們沒有太多的性行為。還有另一個不同的同性戀者，他的性行為太多——我們對此感到震驚。我們認為這很有趣，但故事覺得有必要懲罰他。這是一部人們以性為樂趣的電影，人們透過做波普來幫助性。我剛剛讀過這天主教評論的採取關於這部電影——

先生，為什麼要這樣懲罰自己？
因為它是如此迷人和美麗天主教評論正在評論這部電影。有一些不錯的東西天主教評論 感覺有必要說這很有趣，但有許多人認為我們的生活正常且功能正常的表徵不應該存在。

有過很多話語圍繞著這部電影——以及圍繞著那個話語的話語。比利艾希納表示，他覺得有責任讓這部電影取得好成績，這樣其他酷兒故事才能獲得批准。你允許多少壓力進入你的頭腦？
你熟悉這個概念嗎盛大毛皮戈伊姆？這是一個意第緒語短語，它的基本意思是「你讓我們在外邦人面前感到尷尬」。透過這部電影，有一種想要負責任地代表你的團隊的感覺。還有一個商業元素真的很難，因為這只是一個問題，我們可以信賴我們擁有使主流娛樂成為可能的資源嗎？嘗試運行這條線本質上會涉及妥協。

您在製作這部電影時看到的最大妥協是什麼？
很多人質疑為什麼這部電影講述的是兩個傳統意義上非常有吸引力的白人順同性戀者的故事盧克·麥克法蘭的情況，非常傳統上具有吸引力；就比利而言，好吧。但我認為有一種試圖給人們一些他們會理解的東西的感覺，一種仍然涉及漂亮的酷兒的版本，呃，我不知道該怎麼說…

你可以說！
他們可能以前見過的酷兒景象。

他們或許可以將自己置於酷兒的願景之上，融入其中。
正確的。

在 90 年代浪漫喜劇的鼎盛時期，那些必須是直的、白的、漂亮的——朱莉婭·羅伯茨必須成為朱莉婭·羅伯茨。有時你是否會因為酷兒內容現在面臨的壓力而感到憤怒，因為酷兒內容既要讓異性戀觀眾能夠理解，又要為酷兒觀眾提供足夠的內部笑話，同時還要取得良好的票房？
是的，而且沒有辦法解決這個問題。在《一間自己的房間》中，維吉尼亞·伍爾夫談到她基本上是如何比較簡·奧斯汀和夏洛特·勃朗特的，她說：「夏洛特·勃朗特是一個更偉大的天才，但她的作品因對一個根本上厭惡女性的世界的憤怒而受到削弱。（類似的東西；自從大學以來我就沒有讀過它。）兄弟，我非常清楚，有憤怒的閃現出來，而且這種憤怒是誠實的。事實上，我們必須在面對壓迫的同時尋找一個你想與之共度時光的人，這一事實既可怕又美麗。

很多人都有這樣的疑問兄弟由賈德阿帕圖製作，尼可拉斯史托勒執導並共同編劇，兩人都是異性戀。我認為這是一個非常美麗和美妙的過程，因為實際上是白人直男在傾聽，這是你並不總是能得到的。讓這些人傾聽並參與這些挫折感和憤怒，讓他們在多年來的過程中全神貫注，這確實是一個美好的過程——最終形成了一部非常有趣的主流電影，而且也是真實的和誠實的。

如果影片中的所有高層都是酷兒，這部電影會有多大不同？
我的意思是，那會很棒。有很多電影都是由大部分或完全是酷兒電影製片人在製片廠系統之外製作的，非常棒。但當你第一次做某件事時，你會擔心自己做錯了。當你被系統性地排除在外時，就會產生恐懼——你不具備所需的條件——賈德·阿帕托和尼克·斯托勒會說：「你很好；你很優秀；你很優秀。這部電影很有趣”，真的很有幫助。此外，當他們想要朝一個方向前進並且比利堅決認為這不是正確的答案時，讓他們傾聽，這一點非常重要。當你為人們創造開放的空間並感到信任和支持時，它就會變成一部更有趣的電影。

到目前為止，你覺得哪些批評最惱人、最不誠實？
對我來說，最煩人的是你需要直接將它與其他酷兒電影進行比較——

火島。已經有這樣的比較了。
是的。認為只有一部同性戀電影是真實正確的同性戀電影，並且以某種方式這是對你作為酷兒身份的公投的想法是荒謬的。今年我們有兩部大預算的同性戀浪漫喜劇。這很令人興奮。兄弟和環球影業一直非常熱衷於談論他們正在做的一件歷史性的事情。但在這樣做的過程中，他們並沒有留出空間來承認我們是工作室同性戀浪漫喜劇傳統的一部分。有比利的好萊塢銀幕之吻。有詭計。那些電影製作人沒有那種支持，也沒有那種行銷或發行。兄弟將會享受。

這一切都很煩人，但也是百分之百不可避免的。我們將以比過去更大的方式出現在聚會上，這會引起一些焦慮——沒有辦法解決。如果周圍的事情變得有點奇怪，你就無法改變數千年的邊緣化問題，而這將成為遊戲的一部分。但所有這些討論都不會改變這樣一個事實：五年後、十年後、二十年後，年輕的酷兒將能夠訪問他們的串流媒體服務，觀看美麗、茂盛、一部關於與你最愛的人一起度過一週酷兒假期的搞笑電影，一部引人注目、有趣的浪漫喜劇，其風格如下：就像諾拉艾芙隆的電影關於兩個不太了解人際關係的人試圖建立關係的故事。一年後，這個話題就不再重要了。重要的是所創造的藝術。

本次訪談經過編輯精簡。

蓋伊·布拉納姆喜歡那個兄弟為快樂的同性戀騰出空間