4 小時、12 位嘉賓、一個嬰兒：首屆 Boss Baby 研討會內部

「我想我的問題是…我們可以談談 Boss Baby 和 Baby Corp 的其他員工嗎？作為寶貝們？

加州大學河濱分校的精神病學住院醫師約書亞·普爾 (Joshua Poole) 剛剛結束了關於寶貝老闆，2017 年夢工廠電影，講述了一個擁有亞歷克鮑德溫 (Alec Baldwin) 的思想、聲音和企業時尚感的嬰兒的故事格倫加里·格倫·羅斯。在問答過程中，另一位居民、聖馬刁縣行為健康和康復服務中心的雷尼·伯克(Rennie Burke) 想知道普爾是否考慮了唐納德·溫尼科特(Donald Winnicott) 對發展心理學的領域定義研究。

「我對引進溫尼考特感到緊張，因為他真的讓我的論點複雜化了，」普爾熱情地回答道，然後冒險說他的論文——對寶貝老闆對世界的精神病傾向的深入醫學研究——仍然是正確的。 “溫尼科特說我們無法從嬰兒的角度來理解，但我是從嬰兒的角度來看這件事。”

這就是它獨特的魔力第一年寶貝老闆座談會。 1 月 3 日下午，在近五個小時的時間裡，12 名小組成員和 75 名觀眾聚集在 Zoom 上，對這部深受人們喜愛的兒童電影進行了一天的清算。本次研討會由兩位哲學博士共同主辦。肯塔基大學的傑米·麥卡弗里 (Jaime McCaffrey) 和福特漢姆大學的托雷·萊萬德 (Tore Levander) 的學生將這部電影描述為“詮釋噩夢”視聽俱樂部 2021年。在麥卡弗瑞的開場白中，她打趣地說，這部電影的獨特願景「在主題上比《聖經》更豐富，也比《聖經》更令人困惑」。尤利西斯」。

這是一句朗朗上口的俏皮話，但麥卡弗里說得有道理。 寶貝老闆以以下形式抓住了大眾的想像力遊行氣球和超現實的見面會鏡頭但原片卻幾乎是難以言喻的瘋狂。想像這樣一個世界：嬰兒在一座名為「嬰兒公司」的超自然辦公大樓的裝配線上生產，狂飲神奇的嬰兒配方奶粉，賦予他們成人高管的大腦，並與邪惡的小狗公司首席執行官對峙。他正在設計一隻“永遠的小狗”，從嬰兒身上吸走世界上所有的愛，他被復仇的渴望所驅使；曾幾何時，他也是個Boss Baby，卻不幸因乳糖不耐症而開始老化。然而，這一切的核心是，這部電影講述了一個普通男孩學習與剛出生的弟弟一起生活的故事……而弟弟恰好就是名義上的「寶貝老闆」。

在麥卡弗里和萊萬德經歷了寶貝老闆本科期間在劇院。 「我記得第一次看這部電影時想，這本質上是自相矛盾的，沒有解決的希望，」活動結束後一周，麥卡弗里在電話中告訴我。 “這讓我興奮不已。”作為這種迷戀的發洩方式，兩人原本想自己寫論文，以非正式的方式互相展示，但在學術資料庫上發布徵集提案後菲爾活動2021 年 9 月，他們意識到人們對他們的使命真正感興趣。提交摘要的學者——除了普爾和伯克之外，主要是人文學科的研究生——對研討會的幽默感很感興趣，但藉用麥卡弗里的一句話，他們似乎也很想把自己淹沒在電影的「嬰兒深淵」。他們甚至收到了來自 Netflix 的聲音相似的威爾阿奈特 (Will Arnett) 配音演員 JP Karliak 發來的電子郵件寶貝老闆系列， 詢問他如何參與其中。

照片：BBSymposium2022/YouTube

實際的一天挖掘了所有的東西寶貝老闆透過七個 15 分鐘的演講以及 10 分鐘的問答，可以在Youtube。 （參加不收取任何費用，所有收益來自活動商品店捐獻給兒童法律倡導慈善機構 CASA。東北大學的凱瑟琳·克萊門特(Catherine Clement) 提出，寶貝老闆實際上與古代神話中的兒童領袖有很多共同點，一張幻燈片將寶貝老闆和阿斯提亞納克斯的“企圖殺嬰」並置，就證明了這一點。在其他地方，劍橋大學的英語學生薩姆·沃倫·米爾 (Sam Warren-Miell) 和喬吉·紐森·埃雷 (Georgie Newson-Errey) 從馬克思主義角度發表了演講：“乳酸資本寶貝老闆」。他們認為，當你在休息室的水起泡器中冷冷地配給嬰兒配方奶粉時，你就會耗盡父母的溫暖。 「牛奶更像是資本主義的密碼，而不是商品，」我盡責地在筆記本上記下。 Robin Pawlett-Howell，哲學博士。來自約克大學的候選人，地理位置優越寶貝老闆作為一部存在主義作品，暗示這個小傢伙「老闆」的身份阻止了他作為「嬰兒」的絕望。

照片：BBSymposium2022/YouTube

這個學術團結的空間有一些有益健康的東西——每個人都真的進入其中。聊天框中彈出了觀眾的問題；一位與會者打開他的影片來展示他的寶貝老闆午餐盒帶來一些熱烈的宣傳。在最後一場飾演 Karliak 的表演中，我們與執行製片人 Brandon Sawyer 一起走進了 Netflix 劇集的幕後，讓人目瞪口呆， 分享說 BTS 的 Jimin自學英語透過重複觀看 電影。問答環節出乎意料地合作，每位演講者都大膽地深入探討了影片錯綜複雜的世界觀。嬰兒可以存在於母嬰二元體之外嗎？ Baby Corp 是蜂巢思維嗎？這部電影有可能徹底推翻艾瑞克‧艾瑞克森的社會心理發展理論嗎？同時，這次研討會也沒有那麼嚴肅，以至於變成了一種自嘲。需要一種歡樂的謙遜才能讓你的大腦臣服於寶貝老闆為了 一個下午的時間，對於一個如此非凡的話題——實際上是在平凡的領域之外——幾個頭腦比一個頭腦更好。 「有那麼一刻，托爾說，『這不再是我們的了——這是什麼不取決於我們，』」麥卡弗里 後來給我回憶起來。 “這是為了其他人培養和表達這種低風險言論的興奮到極致。”

照片：BBSymposium2022/YouTube

對於一部專門為垃圾貼量身定制的電影來說，這種認真的氣氛可能看起來很奇怪，但這正是該事件的核心悖論之一。在發布會議清單後，麥卡弗里和萊萬德驚訝地發現了相當多的在線的 回覆 以外 學術界。人們的反應圍繞著主題和形式之間明顯的不一致：麥卡弗里和萊萬德真的是認真的嗎？寶貝老闆獎學金？他們的研討會最明顯的先例實際上是由其中一位演講者組織的：薩姆·薩默斯（Sam Summers），他是米德爾塞克斯大學動畫系副講師，也是一本書的作者2020年圖書關於夢工廠。 （他的寶貝老闆論文《Cookies Are for Closers》透過線形圖統計了夢工廠電影中流行文化的參考內容，中間有史瑞克頭像。史瑞克，其中涵蓋了從夢工廠與迪士尼的競爭到「史瑞克就是愛，史瑞克就是生活」迷因的一切。

照片：BBSymposium2022/YouTube

分享薩默斯拓展思維的願景，寶貝老闆研討會明白，只要我們放下反諷和品味的自我保護盾牌，流行文化中最奇怪的作品就能解開更大的真相。當我們在梅西百貨贊助的一年一度的遊行中看到“寶貝老闆”的巨型氣球在市中心上空傾斜時，我們可能很容易關閉自己的大腦作為一種防禦機制。但是，當我們刻意騰出空間停下來觀察時，尤其是面對一個如此荒謬的概念時，會發生什麼，你幾乎不敢想知道這一切意味著什麼？

照片：BBSymposium2022/YouTube

當我向 Levander 詢問會議的精神時，他提到了酷兒理論家 Jack Halberstam 的低俗文化理論的影響。萊萬德反思道：「我喜歡他的方法：不要試圖把這些文本當作嚴肅的事情來看待，而是超越從一開始就需要認真對待的程度。」他還指出，哈爾伯斯坦將「思考」視為「玩耍」的一種形式。 」——沙盒友善的努力，將嬰兒的比喻推向極限。 研討會的目的從來都不是探究問題的真相寶貝老闆，而是在原處遇見它並尊重它的謎團。透過挺身而出，圍繞著看似最不可能的電影形成了一個烏合之眾的臨時社區。但更重要的是，這些對話對「不太可能」的會議主題的想法提出了挑戰。雖然話語常常侷限於兩個極端──一方面是一種玩笑鳴叫關於你可能會心不在焉地滾動瀏覽的短國王；另一方面，“嚴肅的”標題誘餌友好的寫作寶貝老闆可以說，這是對全球資本主義的寓言——研討會在中間開闢了一個空間。而不是“我們現在需要的電影”寶貝老闆是一個電影那是現在。

看來關鍵的是，這次研討會是由兩位哲學系學生策劃的。他們並沒有試圖“奪回”寶貝老闆作為一件被誤解的藝術作品，而是對其強大的文化吸引力提出疑問。忠於這個目標，寶貝老闆最終與其說是一部電影，不如說是一部古怪的破冰片，一個跨領域合作的有趣藉口——甚至可能在這個過程中批評精神病學經典。 「有時在學術會議上，人們試圖互相削弱或證明自己在某個領域的合法性，」麥卡弗里解釋道。 “我們這樣做的模式擺脫了競爭的傾向，並開闢了享受樂趣的空間。”

受到第一次跌入嬰兒深淵的鼓舞，麥卡弗里和萊萬德開始考慮在第一次研討會結束後「立即」舉辦第二次年度研討會，儘管他們的計劃仍然很抽象。 「我從一開始的想法就是我們盡可能認真地對待這件事，」麥卡弗里補充道，「這就是我們如何讓它盡可能有趣。不管是什麼，就是這樣。