閃靈. 照片插圖：禿鷹。照片：華納兄弟；城堡石娛樂公司；日落大道/Corbis 來自 Getty Images
這個故事最初發佈於 2017 年，並已更新以反映最近發布的內容。
史蒂芬金的工作已經被改編了很多次——有時是金本人——以至於不可能在所有的電影改編中找到一條統一的線索。當然，其中很多都是恐怖片（當然，其中很多最糟糕的都是恐怖片），但這很大程度上是因為King 電影的繁榮時期是20 世紀80 年代，當時他只被稱為恐怖片作家。多年來，隨著他的畫布（和聲譽）不斷擴大，他的作品已被改編成戲劇、喜劇、音樂劇，甚至寶萊塢電影。
由於這種不和諧，對 King 電影進行排名特別困難：失蹤者和肖申克的救贖似乎幾乎不存在於同一維度存在平面上，更不用說存在於同一個電影清單中了。儘管如此，我們還是按照大學的方式進行了嘗試。 （出於此列表的目的，我們僅查看院線版本，這意味著新的直接流媒體前傳寵物墳場：血統不符合資格。並且，我們排除了割草人，「改編」與原著有很大不同國王提起訴訟）除了一個值得注意的例外，你會發現改編的電影很像金本人：隨著年齡的增長，它們變得更加嚴肅和充實。
金曾經導演過的一部電影，而且……嗯，你知道，史蒂芬金是一位出色的作家，他應該大概堅持寫作。電影的基調是在開場場景中設定的，其中一個男人（由金飾演）試圖從自動櫃員機取錢，而自動櫃員機稱他為混蛋。顯然，一顆彗星掠過地球，賦予了機械物體感知能力，一旦它們攻擊人類，埃米利奧·埃斯特維茲就幫助領導人類抵抗運動。這部電影甚至沒有荒謬到足以享受這個瘋狂前提的樂趣，而金作為導演的技能為零——視覺、敘事或任何其他意義上。金稱之為他所有作品中最糟糕的改編作品，我們不會不同意。儘管，根據國王的說法：“整個製作過程我都快瘋了，我真的不知道自己在做什麼。”
在所有史蒂芬金的改編作品中，我們必須承認，這部作品有我們最喜歡的標題。不過，男孩，這件事太荒謬了。你問，「Mangler」到底是什麼？嗯，Mangler 是個被惡魔附身的…洗衣壓榨機！這種設定導致了搞笑的場景：憤怒的洗衣壓榨機上下按壓，就像飢餓的河馬一樣。最終，粉碎者長出了腿並開始追人。這一切都很糟糕，但是，你永遠不知道，這可能是你的事。也許您喜歡洗衣機角色扮演。你就做你吧。
墓園輪班與低成本恐怖片一樣粗俗。它的前提是：一家廢棄後重新開業的紡織廠的夜班工人不斷死亡，沒有人能弄清楚原因。想猜猜為什麼嗎？我們不想放棄它。好吧，他們被…一隻巨型蝙蝠殺死了！你看，因為蝙蝠在夜間捕食。 （在短篇小說中，它是一隻巨大的老鼠。蝙蝠更具電影感。）這部電影看起來製作成本約為 35 美元，但它確實有一首真正瘋狂的片尾曲。
金的中篇小說——順便說一下，2000 年出版的電子書被廣泛認為是世界上第一本電子書——中的一個薄弱而簡單的前提，在這部關於一個試圖自殺的男人試圖自殺，然後搭便車穿越全國去自殺的戲劇中得到了延伸，但收效甚微。導演米克加里斯 (Mick Garris) 是金的老僱工——他執導了金的幾部直播電影，包括看台和版本閃靈史蒂文·韋伯（Steven Weber）在所有人中扮演了傑克·尼科爾森（Jack Nicholson）的角色，他試圖讓這個角色變得比實際情況更加不祥和深刻。
又是米克·加里斯（這實際上是他與金的第一次合作），在另一部金的電影中進行了修改，這次是用金的原創劇本。你問什麼是「夢遊者」？根據史蒂芬金維基，他們是“一個古老而被遺忘的游牧種族，由吸血鬼變形的貓人組成。”在電影中，他們是一對亂倫的母子，需要以處女之血為食，而且……好吧，你大概可以猜到它的去向。有趣的是，夢遊者無法在與普通家貓的接觸中生存，這導致了我們的壞人看到加菲貓時驚恐尖叫的各種荒謬場景。這部電影最著名的可能是可怕的，但其次是因為有各種各樣的恐怖電影客串，從金本人到托比胡珀到約翰蘭迪斯到朗普爾曼到馬克哈米爾到克萊夫巴克到喬丹特。
剛出來的時候就被認為有點可笑銀彈現在看起來更糟了；即使對於 1985 年的恐怖電影來說，特效和生物化妝也很糟糕。這怎麼樣？
如果讓一個人帶著一個固定的熊頭到處走，他們真的可能會更好。你確實必須欣賞一部由蓋瑞布塞飾演的溺愛、保護父親的電影……但只是一點點。
約翰·庫薩克和塞繆爾·傑克遜在《國王》電影中的第二次合作，在一個愚蠢的警示故事中崩潰和燃燒，講述……好吧，手機將如何通過發送信號將我們變成兇殘的怪物，從而殺死我們所有人。金在便攜式技術時代很早就寫了這本書（2006 年），但到2016 年，這本書似乎已經無可奈何地過時了。死我們。
這不是一部關於尼克斯老闆的豪華美國汽車的紀錄片，儘管你必須承認它不會那令人驚訝的是看到它在某個夏天的下午出現在味精店。相反，這是一部由克里斯蒂安·斯萊特和韋斯·本特利主演的一部輕薄、軟弱的犯罪驚悚片——比每一位褪色明星捲土重來的時間早了很多年——改編自金的一個古老的短篇小說，而連他自己也可能已經忘記了。這部電影試圖成為一場磨坊惡作劇，但幾乎無法激發能量。在直接製作影片之前，它在影院進行了簡短的放映，並且只在此類清單中再次被提及。
原來的點火器——如果僅僅因為其瘋狂的演員陣容，這比這更好——本應由約翰·卡彭特執導。卡本特為這部翻拍片創作了音樂，毫無疑問，音樂是最好的部分：其合成器重的令人毛骨悚然的感覺預示著80 年代的恐怖氛圍，不幸的是，這部電影從未真正實現過。扎克·埃夫隆飾演一個小女孩的父親，她可以用自己的思想點燃一切，而選角作為職業生涯的轉變比這部電影的正確選擇更有說服力：埃夫隆太幼稚了，沒有說服力。這部電影基本上很乏味，當它在結尾完全燒毀時，你無論如何都會忘記這應該是關於什麼的。
這是在恐怖選集風靡一時的時候製作的，而金正是恐怖選集的中心。這裡的噱頭是：有一隻貓連接了所有三個故事，其中兩個故事基於夜班故事和金為電影撰寫的一個故事。當時最大的明星是德魯·巴里摩爾，他不僅剛出道ET但點火器。但最佳小插曲中的最佳表演來自詹姆斯伍茲，作為一個如此渴望戒菸的人，他會嘗試任何事物。這部電影感覺很倉促，更讓人想起這 暮光之城的奇思怪想比可怕的多。但有是一隻貓。
你不會認為一個關於一個可能是惡魔的店主（由馬克斯馮西多飾演！）在英勇的警長艾德哈里斯的追捕下對一個沉睡的小鎮造成嚴重破壞的道德寓言可能是壞的——但是，可惜的是，事實確實如此。如果有一位比《查爾頓之子》弗雷澤·克拉克·赫斯頓更好的導演，馮·西多異想天開的邪惡本可以充滿威脅和智慧，但這部緩慢的電影兩者都沒有。你如何讓哈里斯和阿曼達普拉默變得無聊？真的很難啊！需要的東西不知何故找到了方法。
續集沒有喬治羅梅羅擔任幕後主角（儘管劇本是他寫的），但它仍然基於金的故事——儘管比原作不那麼出名、不那麼有趣。這些都不像第一部電影那樣可怕或富有創意，儘管《木筏》——其中性慾旺盛的青少年被他們在其中游泳的深湖中的生物吞噬——至今仍讓我們感到噁心。這款做得很差，以至於他們花了 20 年才製作另一款，而且羅梅羅和金都沒有參與其中。
一個經典的高概念國王前提：一個名叫克雷格（傑登·馬泰爾）的少年，比他在《國王》中的年紀要大一些，也沒有那麼有趣了。它電影）與一位老人（唐納德·薩瑟蘭，總是漫不經心地威脅）建立了友誼，當老人去世時，他將一部他為他買的手機放在老人的棺材裡。因為他懷念與那個人交談的時光，所以當他與當地的惡霸發生問題時，他會打電話，而且，你難道不知道嗎……第二天，惡霸被發現死亡。然後手機開始回克雷格簡訊。一部真正的老派《國王爬行者》最終變成了一個有點潮濕的成長故事：當薩瑟蘭離開時，這部電影再也沒有真正恢復過來。另外：不要提供老年人社群媒體；他們的生活已經夠艱難的了。
金還沒有寫太多關於新聞和媒體的文章（至少在推特和唐納德·特朗普政府之前是這樣）。他確實嘗試過改編一部短篇小說，講述一名劣質電視記者（已故的米格爾費雷爾飾）試圖追捕吸血鬼的故事。費雷爾在這方面實際上相當出色——他是一位完美的骯髒記者——但這部電影不夠聰明或敏銳，無法對他做太多事情。金曾表示，費雷爾扮演的角色與《理查迪斯》中出現的可疑記者相同。死亡地帶，這是值得的。
德魯·巴里摩爾 (Drew Barrymore) 迎來了她的第一個帖子ET主角是個可以用自己的思想點燃事物的小女孩。白瑞摩能夠與他們中最好的人一起做出一張卑鄙的小女孩的臉，即使這部電影對於一個 8 歲的孩子來說有點太黑暗和可怕（實際上很像白瑞摩當時的生活）。這不太好；金本人表示，這是根據他的一本書改編的最糟糕的電影之一。有趣的瑣事：點火器原本應該由約翰卡本特執導，但工作室拒絕了他，因為事失敗了。這部電影本來是很多如果由約翰卡本特執導就更好了。順便一提：這是喬治·C·斯科特、阿特·卡尼、馬丁·辛和希瑟·洛克利爾唯一一次一起共享螢幕。
也被稱為“勞倫斯·卡斯丹出軌的電影”追夢人一切都很順利，從卡斯丹到威廉·戈德曼/卡斯丹劇本，再到摩根·弗里曼、托馬斯·簡和蒂莫西·奧利芬特。但這部電影從頭到尾都是一團糟：雜亂無章它還有一些軍事驚悚片、怪物電影的陳腔濫調，最後以毫無意義的垃圾特效結尾。如此聰明、如此有才華的人卻犯下如此大的錯誤，真是奇怪。無論如何，在這部電影之後，King 工作室沒有任何大預算的改編作品，直到黑暗塔。
經過多年的失敗開始，以及最近幾個月的負面評價，人們期待已久的金的摯愛的改編黑暗之塔事實證明，該系列有點乏味，以可以想像的最無害的方式。事實上，這就是完成的電影最令人失望的地方：至少如果它是徹底糟糕的話， 這可能更令人難忘。我們對伊德里斯艾爾巴飾演的方下巴壞蛋槍手毫無怨言，他將笨拙的青少年傑克錢伯斯（湯姆泰勒飾）置於麾下，很快意識到自己有能力摧毀黑暗塔，從而摧毀整個宇宙。但我們有足夠馬修麥康納 (Matthew McConaughey) 的抱怨，他扮演的黑衣人就好像他還在做他可怕的林肯廣告中那該死的溫文爾雅、咕噥著、神秘的套路。黑暗之塔有獲得國王的認可印章，這部電影厚顏無恥地提到了金的其他作品，例如閃靈,1408、和肖申克的救贖。但這部電影從未真正走出困境——它只是一個模糊的概念 一場史詩般的奇觀應該是什麼樣子，但沒有一個人的大膽、遠見或靈魂。
有些人認為這是金最恐怖的書寵物墳場在導演瑪麗蘭伯特的手中，它不再是一部令人作嘔的道德寓言，而更像是一部傳統的恐怖片。金在他的書中從來沒有對讓孩子陷入危險有過太多的爭議——它基本上完全是關於這個的——但看到一個蹣跚學步的孩子被卡車撞到變成這樣一個關鍵的情節點仍然有點過分。有趣的是：據我們所知，這是整個名單上唯一一部由女性導演的電影，除了翻拍的《嘉莉。 （巧合的是，蘭伯特是雷蒙斯樂團的朋友，並讓他們為片尾字幕寫了同名歌曲。）
這是喬治羅梅羅 (George Romero) 在 80 年代沒有製作殭屍電影的那段短暫時期執導的電影，是金的“世界上沒有什麼比作家的生活更可怕”的電影之一。 （金在停止以“理查德·巴赫曼”的身份寫書後想出了這個詞。）在這裡，一位作家（蒂莫西·赫頓飾）用筆名創作了一系列暢銷小說，但在他退休後，這個名字被「埋葬」了。這是一個荒謬的前提，而且表現得很奇怪，但它確實以赫頓的瘋狂、有趣的表演為特色，與類型相反。總體而言，它表現為頁面上的薄弱想法。
巴赫曼的這本書總是有一個有趣的前提：富有、超重、混蛋的律師碾壓了一位吉普賽女人，她的父親隨後詛咒他減肥，直到他消失。但這部電影對任何形式的道德故事或任何形式的資本主義諷刺都不感興趣——它只關注那些噁心的東西。想像大衛柯南伯格可能會用這個做什麼。
非常鬆散地基於金的精彩收藏中的短篇小說之一夜班——但在電影以自己的方式發展之前，其實只有一個場景是根據故事改編的——妖怪 開頭有一種令人毛骨悚然的氛圍，這很大程度上要歸功於極簡主義的配樂和貫穿始終的不祥的黑暗。但事實證明這有點佯攻。儘管克里斯梅西納 (Chris Messina) 表現出色，但影片最終還是陷入了另一部關於克服創傷的「高級」恐怖片。潛台詞變成了文字，這部電影還不夠恐怖，不足以彌補其大部分沉悶的訊息。這是一個好主意，但是，總而言之，這根本不像是國王的改編。
改編自 King 2010 年受 BTK 殺手 Dennis Rader 啟發而寫的短篇小說，美滿婚姻瓊艾倫 (Joan Allen) 飾演一位妻子，結婚 25 年後發現丈夫（安東尼拉帕格利亞）是連環殺手。艾倫是一位出色的、被嚴重低估的女演員，這部電影給了她無數的機會來展示原因。它仍然出奇地安靜，既不軟弱也不心理扭曲，不足以上升到比電視電影高得多的水平。順便說一句，雷德的女兒該死的國王透過利用她父親的受害者的故事作為他的故事的基礎，並最終成為這部電影的基礎，來剝削他們。這是她自雷德被捕以來第一次接受採訪，她指出雷德實際上是金作品的忠實粉絲。
記住那段貓眼我們之前討論過——詹姆斯伍茲扮演一個竭盡全力戒菸的人？印度電影製片人阿努拉格卡什亞普 (Anurag Kashyap) 製作了一部關於這個概念的完整印地語電影。這部電影並沒有直接在銀幕上註明金的名字——儘管卡什亞普曾說過金在 1978 年創作的故事《戒菸者公司》。是靈感——它的結局幾乎與伍茲的故事一模一樣。如果你不知道這個故事，這部電影很難理解，它被認為是印度電影史上最大的災難之一。但實際上，它並沒有那麼糟糕，而且它的雄心勃勃在某種程度上是當時印度電影業所不具備的，這可能就是為什麼它在上映後反響如此糟糕。
你不得不佩服金在八十年代的權力：他可以拍出一部大團圓結局的電影有人射殺一隻狗。這只是你對狗狗的惡夢：可愛的聖伯納犬被一隻患有狂犬病的蝙蝠咬傷，變得瘋狂，開始攻擊和殺人。這部電影並沒有比這更複雜——儘管它確實有“誰是老闆？”地毯老鼠丹尼·平陶羅（Danny Pintauro）飾演可愛的孩子。另外，還有一個場景，庫喬試圖撞翻一輛汽車，這既讓人內心恐懼，又完全荒謬。想像一場惡夢老黃狗。你可以做得更糟。
好的，請繼續關注我們：亞特蘭提斯之心是「鬆散」的改編黑暗之塔配套的短篇小說《穿黃大衣的低等人》是關於嬰兒潮一代的更大系列的一部分，題為亞特蘭提斯之心裡面有一個短篇故事叫《亞特蘭提斯之心》，跟電影改編無關。這很令人困惑。不管怎樣，安東尼·霍普金斯扮演了一位老人，他與一個青春期前的男孩有著神秘的力量聯繫，由已故的安東·尤金飾演。很高興看到霍普金斯扮演一個相對正常的人，但這部電影太溫順和尊重，無法探索一些更黑暗的主題。
從理論上講，由現代女性主導的嘉莉可能會奏效：金伯利皮爾斯還沒有拍過一部糟糕的電影，而且她似乎對這個最終可怕的成長故事有著完全正確的視角。可惜的是，儘管科洛·莫瑞茲在主演中表現出色，但它並沒有完全實現。 （金想要林賽羅韓！） 這部電影從來沒有完全融入它的時間和地點；感覺就像是 70 年代電影的翻拍，而不是它自己的東西。如果有的話，這部電影有點也有品味；它太害怕變得稀爛，所以最終一點也不多。
第一部電影中原始的童年恐懼被更多的平淡恐怖所取代，而演員陣容也充滿活力——傑西卡·查斯坦、詹姆斯·麥卡沃伊和比爾·哈德爾的出現標誌著第一部電影取得了巨大的成功。恐怖場景比電影中的更敷衍、更熟悉。第一章，而且看著成年人害怕確實比看到孩子們害怕要少得多。這部電影可能只是對《國王》設定過於崇敬，無法真正讓自己自由馳騁。恰如其分的是，金仍然是一個超級粉絲，他甚至在這部電影中客串了一個（有點有趣！）。但第一部電影的亮點是比爾·斯卡斯加德飾演的潘尼懷斯，他在這部電影中遭遇了短命，給他那些平淡得多的成年搭檔打了第六把交椅。請多一點孩子的恐懼，少一點成人的焦慮。
金寫了這部續集這 灼灼部分是為了在史丹利庫柏力克的電影之後奪回對故事的控制權（眾所周知，金非常不喜歡這部電影），它達到了根本目的：它擺脫了庫伯力克變得有趣的所有部分，並用更多的死記硬背取代了它們，簡單的傳統恐怖內容。這部電影仍然沒有那麼糟糕，伊凡麥克格雷格和麗貝卡弗格森的表演也很出色。但它無法逃脫庫伯力克的傑作，最終它停止了嘗試，導致……嗯，不是傑克·尼科爾森，而是本質上是傑克·尼科爾森的出現。
強尼戴普轉身前的最後時刻之一完全變成卡通片，秘密之窗這是金的另一個關於作家障礙的故事，它與黑暗的一半。這本書的結局比原著更黑暗，在某種程度上有著希區考克式的扭曲。但即使在 2004 年，德普還是一個有點過於焦躁的演員，無法扮演這部電影所需的常規作家。
也許有一天，一切死去的東西都會回來。導演凱文·科爾施 (Kevin Kölsch) 和丹尼斯·維德邁爾 (Dennis Widmyer) 對原始材料進行了自由裁量，精心打造了一部優質的影片寵物墳場到 1989 年的版本，有幾個原因。首先，這部翻拍作品始終讓人感到不安和悲傷，真正陷入了一個黑暗的基本事實：即使是最冷靜的人也無法放棄過去或一路上失去的親人。此外，這寵物墳場演員陣容要好得多，由傑森克拉克（Jason Clarke）領銜，飾演一位堅如磐石的族長，他不相信有來世，直到他發現自家後院有一個墓地，可以讓死者復活——某種程度上。最後，正是金書中的那些轉折（我們不會透露）讓這部電影找到了自己令人毛骨悚然、絕望的基調。就像太多的現代恐怖片一樣，翻拍版也充滿了蹩腳的跳躍恐慌和可疑的情節。但科爾施和維德邁爾編織了一些強大的美好氣氛，這意味著這部足夠好的改編作品仍然比大多數致力於金作品的電影要好得多。
它站不住腳相當你可能還記得它，但這可能是最好的；對某一代孩子來說，「Malachai」幾乎是英語中最可怕的詞。這部電影現在有點老套和明顯了，但它的中心思想仍然是不可否認的令人毛骨悚然：拿著乾草叉的被附身的孩子。這是根據最初發表於頂樓公寓（前頂樓公寓是現在的文學巨頭）。
如果你忘記了King 是嬰兒潮一代，這部電影講述了一個男孩非常喜歡他的1958 年Plymouth Fury，以至於他沒有註意到這輛車已經變得有感情，並試圖殺死他和他所愛的每個人- 直到為時已晚。這部電影並沒有完全意識到它有多愚蠢（約翰·卡彭特執導，比平常少了一點眨眼），但這沒關係：你會完全意識到它，並且可能會感到愚蠢的爆炸你自己。這似乎注定要由自動駕駛 Uber 重製，不是嗎？
如果秘密的一部分肖申克的救贖這部影片的成功之處在於它講述了一個史詩般的故事，但缺乏誇大其詞，弗蘭克·達拉邦特的後續電影是他開始變得有點太大了。綠英里其長達三小時的《好萊塢往事》無異於成為好萊塢無數超長、自以為是的奧斯卡誘餌劇集的最佳展示品。然而，如果你能過去所有這些，這個改編令人驚訝的是情感和敏感的表現。湯姆漢克斯飾演保羅，一名死囚監獄看守，他以近乎宗教的嚴肅態度對待自己的工作，奧斯卡提名者邁克爾克拉克鄧肯飾演約翰科菲，他的新囚犯，碰巧擁有神奇的力量。可以肯定的是，塞進去的東西太多了綠英里——關於救贖的模糊想法，一種做作的敬畏感——與鄧肯對科菲的描繪一樣感人，達拉邦特將這個角色視為一個簡單化的、令人惱火的天真善良的燈塔。 （他因謀殺而入獄，但別擔心：他完全沒有這麼做，消除了任何道德細微差別的可能性。）最終，拯救這部電影的是演員和工作人員對其優美、善意的廢話的專業奉獻。
可能是發生過的最糟糕的事情適才學生布萊恩辛格（Bryan Singer）選擇它作為他大獲成功的後續作品嗎？常見的嫌疑犯。它使這部電影變得比它原本的預期更加宏大。本來可以作為一部關於前納粹戰犯（伊恩·麥克萊恩飾）和發現他的少年（布拉德·蘭弗洛飾）的小型室內樂作品，但被放大得比需要的要大一些。這是辛格熱衷的項目，在票房慘淡之後，他做出了X戰警，第一個結果是六漫畫超級英雄電影。可以說，從那時起他就沒有再挑戰自己了。
法蘭克達拉邦特 (Frank Darabont) 的《國王》改編三部曲以這個普通人被困在超市裡，與籠罩迷霧中的神秘怪物戰鬥的故事結束。與達拉邦特的其他電影相比，它少了很多感傷，更加恐怖，但這對它有利：它比那些電影少了很多陰鬱和自負，即使它不如這兩部電影好。有一些合理的恐懼，而且演員陣容也很棒，包括托馬斯·簡、馬西婭·蓋伊·哈登、弗朗西斯·斯特恩哈根和安德烈·布勞爾。以外香腸派對，這是幾乎完全在超市拍攝的最好的電影。
凱西貝茨這樣說，而不是她的瘋狂綁架者苦難，是她最偉大的表演，她在這個令人毛骨悚然、悲傷的故事中表現得非常出色，講述了一個因謀殺及其背後的騷亂而支離破碎的家庭。這個故事中沒有什麼超自然的東西——只是數十年的痛苦和壓抑的記憶不斷湧現，貝茨是主角，詹妮弗·傑森·李飾演她飽受折磨的女兒。這部電影的法庭驚悚片部分不起作用，但幾乎其他所有內容都起作用。這是一部比你記憶中更好的電影。
改編自 King 的 Richard Bachman 的一本書 — 除了稀釋劑，唯一一本被拍成電影的巴赫曼官方書籍經典——奔跑的人與小說幾乎沒有任何相似之處。感謝上帝！阿諾史瓦辛格完全處於 80 年代模式，達到了輝煌的效果，愉快地融合了愚蠢和怪誕——這真是太棒了。這部電影在今天有一些現實生活中的真人秀共鳴，但即使你忽略了這一點，它也太有趣了，你也不會在乎。真正令人興奮的是理查德·道森（Richard Dawson），他扮演一個惡夢般的自己。這是 80 年代最偉大的反派表演之一。誰愛你，你又愛誰？
劇情1408這是最簡單的事情：約翰·庫薩克是一位專門研究超自然現象的作家，他堅持住在一個讓所有住過的人都發瘋的飯店房間裡。這就是電影的全部內容：庫薩克坐在那個房間裡，現實在他周圍慢慢溶解，以只有庫薩克才能做到的方式發瘋。這是一部真正令人不安的驚悚片，由瑞典電影製片人米凱爾哈夫斯特羅姆以創意怪異的方式執導。這部電影有四個不同的結局，但沒有一個是那令人滿意；正是這段瘋狂之旅才讓這款遊戲大賣。
這部 1990 年的迷你劇涵蓋了金的史詩故事的兩部分，講述了緬因州德里的一群朋友與來勢洶洶的潘尼懷斯進行戰鬥的故事。但這部華納兄弟電影堅持將角色塑造為被遺棄的青少年，而計畫中的續集將閃回到他們成年後再次面對這個幽靈的幽靈。不過，值得注意的是，導演安迪·穆斯切蒂的這部驚悚片在沒有第二部分的情況下並不顯得不完整，不僅能夠傳達足夠的恐懼和情感共鳴——更不用說結局為下一部敞開了大門，但以真正的力量結束了這一章。傑登·利伯赫（Jaeden Lieberher）（在午夜特惠,比亨利之書 當比爾愛上假小子貝弗利（索菲亞莉莉絲飾）時，他的小鎮開始遭受奇怪的失踪事件困擾。提姆‧柯瑞(Tim Curry) 對潘尼懷斯(Pennywise) 的詮釋如此具有標誌性，總是難以超越，但比爾‧斯卡斯加德(Bill Skarsgård) 的表演也許更加不人道，因此更加令人毛骨悚然。作為對青少年面臨的恐懼、冷漠世界的探索和巧妙的操縱，它它的恐怖場景有著奇妙的心理潛流。 （在這部電影中，你最黑暗的焦慮會殺死你。）任何仍然持觀望態度的人小丑是多麼令人不安終於會明白為什麼我們其他人都會心煩意亂。
《King》的第一部非恐怖片改編作品是 20 世紀 80 年代典型的休閒電影之一，講述了男人就是男人，透過他們的男性聯繫儀式進行的故事。這是唯一一個有屍體的人。導演羅布萊納 (Rob Reiner) 邁出了從喜劇轉向更戲劇性的電影的第一步站在我身邊，並非常幸運地讓年輕演員威爾·惠頓、瑞弗·菲尼克斯、科里·費爾德曼和傑瑞·奧康奈爾飾演1959 年夏天在樹林裡尋找屍體的好夥伴。他們— 除非他們你算上普遍的焦慮，比如青春期——雖然這部電影無可否認地懷念青春期的悠閒時光，但它非常聰明地講述了看似微不足道的冒險事後看來如何成為決定人生的時刻。儘管有種種樸素的快樂，站在我身邊證明了其中包含 Ben E. King 經典主打歌的合理性：它們都是關於溫暖、牢不可破的友誼紐帶的令人安慰的宣言。而且，就其價值而言，改編是史蒂芬金最喜歡。
喬治羅梅羅和金聯手創作了原版恐怖選集，這是一部真正令人毛骨悚然、內容豐富、偶爾搞笑的頌歌，是對古老的恐怖漫畫的頌歌，例如地穴的故事和神秘之屋。其中之一是愚蠢的（“父親節”）；其中一部很糟糕，但卻以金本人的極其奇怪和奇怪的娛樂性表演為特色（“喬迪·維裡爾的孤獨之死”）；一部是經典的恐怖怪獸電影（《板條箱》）；一部是真正的 80 年代遺物（《Something to Tide You Over》，講述了萊斯利·尼爾森 (Leslie Nielsen) 試圖殺死特德·丹森 (Ted Danson) 的驚人場面）；其中一部至今仍精彩絕倫（《他們在你身上爬行》，EG 馬歇爾飾演一位富有的細菌恐懼症患者，他會讓你想起我們現任總統）。這是不一致的，但仍然很有趣。
凱西貝茲 (Kathy Bates) 憑藉在片中的表演獲得奧斯卡獎已近 30 年了苦難，這仍然和這位受人尊敬的舞台女演員走上講台領獎時一樣令人驚訝，宣告，“我要感謝學院——我等這句話已經等了很長時間了。”這並不是對她非凡的描繪——威脅和黑色幽默的完美結合——而是承認這不是那種通常會獲得讚譽的角色。苦難一部帶有諷刺色彩的恐怖電影開啟了貝茲的電影明星之路。她飾演安妮威爾克斯，她是一位受歡迎的浪漫小說作家保羅謝爾頓（詹姆斯肯恩飾）的狂熱粉絲，她將他囚禁在家裡，直到他同意放棄她討厭的新手稿，並寫一些比較符合她喜好的東西。安妮本可以是一個簡單的、厭惡女性的怪物，但在貝茨的手中，這個角色變成了一幅複雜的痴迷肖像，揭示了在別人的工作中迷失自我的危險。貝茨的安靜令人恐懼，這讓安妮突然爆發的暴力更加令人恐懼。但偷偷摸摸的黑色幽默來自於這位女演員在獲得如此豐富的角色後的惡意喜悅。安妮可能是個瘋子，但她是保羅的報應——這巧妙地提醒我們，虛榮的藝術家可能會因為對明星的渴望而被囚禁，有時甚至是字面上的渴望。
金對許多根據他的作品製作的爛片評價很低，人們認為他會喜歡弗蘭克·達拉邦特 (Frank Darabont) 執導的這部 20 世紀 80 年代早期中篇小說的最佳影片提名版本。麗塔海華絲與蕭申克的救贖。但金對達拉邦特的劇本感到擔憂：「哦，夥計，他們不可能用這隻小狗拍一部電影，」作者告訴《赫芬頓郵報》他記得思考。 「這也太廢話了。很棒，但說得太多了。金沒有錯：這部電影是太健談了。但在其深受喜愛的線索的引導下，肖申克的救贖熱情而（相對）低調地向我們介紹了它的大主題：友誼、同理心，以及一個人決定是忙著生還是忙著死的那一刻。達拉邦特深思熟慮的性格研究將監禁視為隱喻的煉獄，人們在其中找到了真實的自我——這一概念幫助肖申克的救贖 現在是頂部的永久固定裝置IMDb 用戶投票選出的有史以來最佳電影。毫不奇怪，這部電影在網路上的狂熱崇拜也引發了同樣強烈的反對。這兩種反應都不能公正地對待這部溫和的催淚影片，諷刺的是，當它無聲和沈思時，它的效果最好。不算是傑作，當然也不是多愁善感、民粹主義的尷尬，肖申克的救贖這只是一部可靠的好電影——這一評價可能會惹惱兩個陣營的人。
也許是最被低估的史蒂芬金電影和最被低估的大衛柯南伯格電影，這部鬧鬼的驚悚片基本上是“如果可以的話，你願意回到過去殺死希特勒嗎？”前提，放電影。克里斯多福沃肯（Christopher Walken）飾演注定失敗的約翰尼史密斯（Johnny Smith），一名學校教師，在車禍導致昏迷後獲得了觸摸某人並看到他們未來的能力。這種不可思議的能力讓他找到了一位參議員候選人（馬丁辛——靈感演員），約翰尼得知他有一天會成為總統並炸毀世界。柯南伯格為整部電影帶來了一種喪葬般的陰影：一種悲傷的事情會發生在好人身上的感覺，但這一切都會有悲傷的榮耀。拋開辛飾演的格雷格·斯蒂爾森（他僱用暴徒和暴徒來推動獨裁政權）和現任總統之間的相似之處，這部電影在今天仍然表現出色，尤其要感謝沃肯，他同樣討人喜歡，男主角也很帥就像他永遠一樣。這是他最好的表演之一。尋找一下——它仍然很棒。
金作為作家的突破是著名的幾乎沒有發生。在工作的同時嘉莉, 這位苦苦掙扎的作家將他最初的幾頁扔進了垃圾桶，準備放棄心靈傳動青少年的想法，直到他的妻子把它們從垃圾桶裡拿出來並堅持讓他繼續寫下去。導演布萊恩德帕瑪將這本書變成了一部獨一無二的青少年戲劇——這恰好是一部偉大的恐怖電影。茜茜·史派塞克（Sissy Spacek）飾演嘉莉（Carrie），她是一位小鎮女孩，她對自己初露頭角的女性身份感到恐懼，就像她對可恥的宗教狂熱母親（派珀·勞瑞（Piper Laurie）幾乎是惡魔）一樣感到恐懼。人們想到嘉莉令人恐懼，但在高中舞會的兇殘結局之前，這部電影的恐懼與血腥或死亡人數無關。相反，德帕瑪讓我們進入一個年輕人的偏執心態，展示她的日常生活如何是一場醒著的噩夢，很多高中生都可以認為這是他們自己的噩夢：初戀的痛苦，感覺像個怪人的尷尬，身體的奇怪變化，弄清楚受歡迎程度的焦慮。首先，嘉莉這是一首精心校準、緩慢升級的緊張交響曲。當舞會到來時，嘉莉讓她的同學著火，這既讓人鬆了一口氣，又讓人震驚。繼哥倫拜恩之後，電影如大象和我們需要談談凱文思考孩子拿起武器表達痛苦的原因。但嘉莉仍然是關於許多青少年內心地獄的最令人不安和同情的電影。
反常的是，原因之一是閃靈如此受人喜愛的恐怖片，卻讓史蒂芬金如此討厭它。 「我不明白，」他2014年說關於這部電影的熱情粉絲。 「但是有很多事情我不明白。但顯然人們絕對喜歡它，他們不明白為什麼我不喜歡。書是熱的，電影是冷的；書的結局是火，電影的結局是冰。這是這部電影的一大吸引力：導演史丹利庫柏力克採用了金廣受好評的小說的基本思想，並對其進行了扭曲。我們看到的不是正派但有缺陷的男人發瘋的悲劇，而是傑克·尼科爾森飾演的可悲的傑克·托蘭斯，一個浮誇、浮誇的混蛋，夢想著文學上的榮耀，拖著不幸的家人到一個偏遠的滑雪小屋，導致流血和痛苦。庫伯力克的電影是一部諷刺中產階級生活平庸的黑色喜劇：在導演的世界裡，父親是可憐的供養者，母親是溫和的快樂（同時默默承受著巨大的痛苦），孩子們看到的遠比父母多。但透過將故事剝離到其核心元素——超自然力量、瘋狂、幽閉恐懼症——庫伯力克向觀眾打開了一個可能的解釋寶庫，其中許多都被編入了這部奇妙的迷宮式紀錄片中。237室。（毫不奇怪，金也討厭那部電影。）但如果庫伯力克灼灼如此寒冷，那麼，為什麼我們不斷地重新審視它，吞噬它的細節，一遍又一遍地被它細緻的結構和優雅的恐怖所迷住呢？也許，這是唯一一部真正改進了源材料的金改編作品——為我們提供的不僅僅是一種方式，而是兩種方式來看待作者的傑作？
Philomena 
Philomena 
Philomena