你最瘋狂的作家提出的問題，並得到解答

在與電影和電視製片人聯盟進行了數週的談判後，談判在多個主題上都破裂了，包括被稱為“迷你房間”的小型高強度編劇室的激增、行業對人工智能的處理方式以及根據《作家工資最低基本協議》WGA 的提案減少其請求和 AMPTP 的報價。這是自 2017-8 電視季以來的首次編劇罷工，持續了 100 天，給洛杉磯經濟造成了 21 億美元的損失，並造成了經濟損失。恐怖博士的合唱博客在我們身上。我們採訪了喬納森·漢德爾（Jonathan Handel），他曾是一名娛樂律師，後來成為一名記者，他寫了一本關於之前罷工的書，並通過其潛力、必然性以及現在的存在來記錄這次罷工。

好萊塢人們談論罷工多久了？
人們已經談論這個問題至少六個月了，甚至可能在某種程度上更長。由於預計可能發生罷工，生產大幅放緩。您不希望在生產過程中因罷工而導致生產中斷。

WGA 在與 AMPTP 的談判中有何影響力？
如果罷工持續下去，並且有理由相信至少會持續兩個月，他們就會獲得影響力，因為他們將有能力在廣播中摧毀秋季節目。廣播仍然是傳統媒體公司的重要收入來源。儘管 40 歲以下的人幾乎沒有人在廣播電視上觀看任何內容，甚至在追趕的數位平台上，仍然有觀眾。過去五、八年裡，廣播業務出現了兩位數的下滑。這真是一件可怕的事。但這些都是從非常高的高度下降的，而且那裡仍然有很多錢。

另一件事是，目前尚不清楚主播有多少積壓內容。他們努力創造積壓的內容，但每個主播到底可以持續多少個月沒有新內容是一個有趣的問題。這是一個我沒有太多了解的問題，也是一個不容易了解的問題，因為這對主播來說是一個非常有策略性的問題。

電影製作是另一個槓桿點，但這是一個長期的事情，因為規劃、預製作和製作電影的時間較長。

但公司仍然展望未來，電影公司不希望一年後的電影上映時間表出現空缺。由於去劇院的人數減少，這對他們來說尤其令人痛苦。與 2019 年疫情爆發前相比，票房仍下降了 25% 左右，甚至可能更多。任何誠實的人都會承認，看電影永遠不會完全恢復。

好萊塢是一個聯合城鎮。工會工作佔整體經濟的比例約為 6%。它很小，尤其是在公共就業之外。好萊塢則截然不同。如果你想要一個好劇本，它就會來自作家協會成員。他們對業務的覆蓋程度就達到了這個水準。

片商還能製作擁有完整劇本的電影嗎？有沒有剛寫完還會繼續製作的電視劇？
如果他們購買了腳本或有選擇權，他們就可以行使該權利。他們可以製作劇本，但不會有編劇在旁邊製作重寫。當明星說：「不僅這些台詞不起作用，整個場景也不起作用。我們需要重寫，」導演說，「找編劇，」製片人說，「我想你忘了編劇今天在迪士尼門前忙著糾察隊，」這看起來不太好。那是行不通的。也許有些人會冒這個風險，這部分取決於他們的滿意度。他們對目前的劇本是否 110% 滿意？但罷工期間不會進行大量生產。

節目變暗的順序是什麼？
深夜已經說天黑了。接下來是週六夜現場和比爾·馬赫等等。

接下來是網絡，然後是串流媒體？
在網路節目之前，這將是肥皂劇。 15年前的罷工是在季中，但現在是電視網季末，所以我們不會看到電視網節目立即停播。但如果罷工持續足夠長的時間，就會推遲秋季的開始。通常情況下，9月的網路編劇室現在就開始配備人員，並在6月或7月全部配備完畢，因為這是9月至5月的業務。

順便說一句，HBO Max 和 Discovery Plus 在三週後合併成立 Max 並非巧合。看看華納兄弟探索頻道對其串流媒體訂閱者說的話：「可能會發生罷工，但你並沒有失去內容。您無需增加訂閱價格即可獲得內容。當然，這些內容就是現實，Discovery/Max 的訂閱者可能比 HBO 的頑固分子對現實更加開放，但它至少給了他們一個敘述。

還有哪些因素會影響這次罷工的持續時間？
這些公司有動力允許這次罷工持續至少八週，除非它在幾天內得到解決，但我認為這不會發生。原因與另一套合約有關，即工作室與其他所謂的頂級製作人之間的合約。整體優惠。整體交易是在巨大的、非理性的繁榮和不惜一切代價支出的時期達成的。您的總交易額從數百萬美元到數千萬美元到數億美元不等。看看珊達·萊姆斯和格雷格·伯蘭蒂。其中一些交易不可避免地無利可圖。其他人可能對自己是否獲利持懷疑態度。

一般來說，所有這些交易至少都包含不可抗力條款。這些條款規定，如果地震、內亂或罷工等大規模事件導致業務關閉至少六到八週（取決於協商的持續時間），那麼工作室或串流媒體可以完全終止整個交易。你會看到很多交易被終止。您可能會看到其他交易在終止威脅下重新談判。他們可能會說，“我們將延長協議，如果你確實拿出了我們喜歡的節目並製作了熱門節目，我們將向你支付比現有協議下更高的費用，從而減輕打擊。”但作為回報，整個交易的保證金額將會減少。在徹底的重新談判和終止之間，這些公司將為華爾街提供一個新的敘述，即他們節省了多少錢。在罷工期間，當他們不生產時，他們也會省錢。從短期來看，由於罷工，他們有一個季度看起來不錯。

我很好奇對人工智慧的擔憂如何影響談判。據 WGA 稱，AMPTP 拒絕了其監管項目中人工智慧使用的提議，而是建議他們每年舉行一次會議「討論技術進步」。前瞻性技術如何解決這個難題？
這不是最大的問題，但它對對話的影響超越了人們的想像。當家庭錄影被引入時，製片廠成功地提出了對編劇、演員和導演非常不利的殘差公式。他們的論點是，這是一項新興技術，並表示：「它才剛出現。我們不知道經濟效益會怎樣，而且製作這些錄影帶非常昂貴。成本結構很高，但隨著錄影帶的製造成本下降，然後隨著光碟技術的引入而急劇下降，公式從未調整過。

作者認為，當談到新技術時，騙我一次，你就丟臉了；騙我兩次，我真丟臉。這是2007年的風氣的一部分，當時電影公司曾一度提議對新媒體進行為期三年的研究，而不是任何實際的合約條款。現在 AMPTP 正在針對人工智慧提出同樣的研究方法。嗯，確實我們不知道。我們不知道 ChatGPT 何時以及在哪一次迭代中真正能夠完成有用的編劇工作。我還沒有聽說過這方面的報道，但人們正在政治業務、行銷和籌款中使用它。但在 1980 年代，製片廠對新興技術的態度讓編劇協會受到了嚴重的打擊。他們不想同樣的錯誤犯兩次。

娛樂業日益全球化對罷工有何影響？
腳本可以輕鬆地透過電子郵件發送。錄影可以輕鬆傳輸。如果你想在海外生產，你必須轉移人員，有時甚至轉移設備，但最終產品是可以電子傳輸的。這使得該行業比其他行業更容易受到全球化的影響。現在，與此相反的事實是，許多人希望他們的內容是本地化的，並反映美國人的假設、習慣和俚語。我們不會看到 Netflix 願意說：“我們所有的新內容現在都將在海外製作。”但海外內容肯定是其中的一部分，如果罷工持續足夠長的時間，將推動海外內容的增加。當罷工結束時，數字不會恢復到先前的水平。他們會介於兩者之間。一旦你對公司及其員工和觀眾進行瞭如何以不同的方式做事以及如何擁有不同的觀看習慣的培訓，這些習慣就不會在罷工結束後消失。內容全球化的現有趨勢可能會加速。

這對作家來說意味著更多的競爭。這意味著他們在國際上參與競爭，而作家協會透過一個名為「國際作家協會聯盟」的組織與外國作家協會建立的聯繫絕對至關重要，因為你希望有盡可能多的外國作家支持罷工。不僅用肯定的言語，而且還放棄潛在的工作。這是一個很難的要求，特別是因為在其他國家，與我們國家相比，這是一項更艱難的職業，而且能夠專業從事這項工作的人也更少。

有一種流行的觀點認為，2017-8年的編劇罷工確實對真人秀節目有所幫助，我想知道您認為這次什麼樣的節目會蓬勃發展？
1988 年和 2007 年 8 月的罷工推動了真人秀節目的興起：「88 年」使該類型最初憑藉諸如警察; 2017-8 年的罷工讓現實超速。與先前的罷工一樣，在這次罷工中，我們將看到現實、新聞和體育節目加緊填補日程中的任何漏洞或任何新內容的缺乏，甚至在串流媒體上也是如此。

我們還將看到一個較新的播放器，它是外國製作的內容。尤其是 Netflix，它開創了過去人們認為永遠不會發生的事情，它讓除了觀看 PBS 或藝術電影的人之外的美國人也開始觀看外國內容。外國內容曾經是一個小眾產業，但從那時起就不再是這樣了魷魚遊戲和柏林巴比倫。現在，英國作家協會剛剛向其成員發出建議，不要為遭受罷工的美國公司創作劇本。目前尚不清楚這是否具有約束力，但英國內部肯定會面臨很大的壓力，要求與美國作家站在一起。這是一個國際化且日益全球化的業務，不僅在分銷方面，而且在產品的創造方面也是如此。

據大多數業內人士稱，主播的財務狀況呈下降趨勢，這將如何影響談判？
這是一個非常關鍵的因素。直到去年 3 月，華爾街仍滿足於尋找串流平台的用戶成長，並以股價獎勵實現成長目標的公司。但當 Netflix 失去 130 萬訂閱者時，系統感到震驚。它嚇壞了華爾街，而且基調也變了。華爾街正在尋求有利潤或很快就會有利潤的保證，當你花費數十億美元建造這些平台時，這是一件非常困難的事情。所以你看到媒體公司在裁員，你看到他們在削減成本，儘管與此同時，他們中的許多人正在向他們的高階主管、執行長支付巨額薪水。作家協會對此的回應是：如果您要花費數十億美元根據我們創建的內容建立全球平台，我們需要獲得公平的份額，並且我們需要確保寫作是一項可持續的職業。

WGA 發布了一份文件，概述了其提案和 AMPTP 的反提案。在這方面，AMPTP 似乎拒絕了涉及迷你房間的提案。迷你房間對工作室有何重要性？
首先，需要注意的是該文件是由表格的一側產生的。我們沒有得到 AMPTP 的確認。為了方便討論，迷你房間已經成為串流媒體事實上的新常態，因為很大一部分串流媒體節目正在開發和編寫。這是過去五年左右的發展。 2017 年我們差點就遇到了罷工，那時迷你房間還沒有真正發揮作用。如果不是就在編劇們開始談判時，新冠疫情出現，你無法擺脫即將關閉的工作崗位，我們可能會在 2020 年看到罷工。作家協會領導階層認為現在發生的許多事情都是在處理三年前未完成的事情。

公會希望扭轉迷你房間的趨勢，但反對的聲音是多方面的。一是編寫人員較少。第二個問題是，這些作家的工作時間不像在更傳統的寫作室裡的作家那麼長。三是薪酬結構趨於走低。第四是許多迷你房間在劇集開始製作之前就關閉了。從編劇的角度來看，問題在於，這意味著年輕的編劇無法獲得製作重寫以及參與後製和編輯的經驗。這阻礙了他們攀登職業階梯的能力，因為這些技能是電視編劇行業更高級別資歷以及最終成為自己的劇集主管所必需的。

電視和電影製片廠如何支付這些 WGA 提案的費用？預算可以來自執行長薪資等嗎？
如果不影響執行長的薪資，將會面臨很大的壓力。我們生活在贏家通吃的資本主義中，執行長與董事會有著非常親密的同事關係，並期望獲得巨額報酬。很難看到這種情況改變。我們不會看到反資本主義的革命。答案是，它來自於利潤。問題是華爾街將如何反應？再說一次，這不是全有或全無。他們能多付一美元嗎？當然。他們能多付一百美元嗎？不。

著名的數字是2017-8年的罷工損失了21億美元。
這是一場為期 100 天的罷工，每天的損失約為 2 億美元。這就是洛杉磯經濟的成本。考慮到通貨膨脹因素，現在每天的費用為 2.85 億美元。然而，一定量的生產已從洛杉磯轉移到亞特蘭大。因此，我們的南方朋友將分擔一些痛苦，當然他們也會在紐約付出代價，因為它過去是、現在也是一個生產中心。但洛杉磯經濟將遭受重大打擊。

透過串流媒體重組電視經濟是否會改變這個數字？
這個數字其實與不同的經營方式沒有任何關係。這與作家、演員、導演、工作人員和供應商（如道具公司）正在休假的事實有關。休假員工在不工作時做的第一件事就是申請失業救濟。第二件事是盡可能減少可自由支配的支出。這些就是我們正在談論的影響。因此，我認為公司的商業模式不同這一事實不會改變人們將失業的事實。

所以你認為我們可能會看到類似規模的損失？
鑑於洛杉磯的部分製作轉移到了亞特蘭大，我們擁有三個製作中心，而 15 年前，洛杉磯和紐約只有兩個製作中心。但如果我們在全國範圍內談論，我確實認為這是正確的。

鑑於我們有 WGA 的提案清單和 AMPTP 的還價清單，您認為這兩個群體之間的潛在妥協空間在哪裡？
最終，將會達成協議。因此，根據定義，將會有妥協和談判，而不是瘋狂購物。你沒有得到你想要的一切，甚至沒有得到你認為應得的一切。有些問題涉及數字，例如根據本季將包含的劇集數量，一個房間內至少需要配備多少名編劇。因此，如果製片廠和主播建議使用一個數字，那麼編劇就會建議使用另一個數字。這兩個數字之間可能存在折衷。

但現在，這些數字似乎相差甚遠。
是的，他們確實這麼做了。這次罷工提醒我們，談判最終是對原始權力的行使。勞動力最強大的工具就是抑制其勞動力。困難在於，與帶有緩衝握把的錘子不同，這更像是一把刀，你必須握住刀刃。它對工人的傷害與對工作室的傷害一樣大，甚至可能更嚴重。但他們覺得自己已經被逼到了絕路，別無選擇。

會談何時恢復？
沒有安排會談。 AMPTP 中斷了談判，稱公會不合理、不屈服。該協會表示，這些公司的行為不合理。這不是恢復談判的公式。在雙方願意再次對話之前，談判不會恢復。如果談判尚未開始，將會有秘密管道嘗試恢復談判。在某個時候，將部署一名聯邦調解員。這在好萊塢的罷工中從未被證明有效，至少近年來是如此。現在，編劇處於戰鬥模式，而不是談話模式。

為了清晰起見，本次訪談經過編輯和精簡。