讓我們來做一件事：二月您的上網情況如何？

我們都在網路上花了太多時間——這是客觀事實。但我們花費的時間有很大差異：有些人隨意瀏覽，有些人則危險地滾動。

為了確定您在這個連續體中的位置，這裡概述了本月以來的線上活動，這些活動被組織成點等級，反映了您在網路兔子洞中的深度。 必須要了解那個故事。對於您認識的每個條目，給自己相應的分數，然後檢查頁面底部，看看您已經跌倒了多遠。

這個月，深入研究演算法，解開兩起與葛萊美相關的醜聞，調查一個會說話的檸檬，並取締裸體。

任何優秀的表演者都喜歡認為自己可以勇敢地面對打嗝，以至於觀眾甚至不會意識到出了什麼問題。有時候確實如此，但對於2 月5 日格萊美頒獎典禮上的哈利·斯泰爾斯(Harry Styles) 來說，他迷失方向、沮喪地輪流表演“As It Was”，但事實並非如此。Instagram 故事和（現已刪除）TikToks 表示舞台實際上轉向了錯誤的方向。

為什麼是1：所有的目光都集中在葛萊美頒獎典禮上的史泰爾斯身上——這是最受關注的三年內舉行了頒獎典禮，並擁有歷史上最多的現場直播觀眾——不僅僅是因為舞台上的情況看起來有點不穩定。這位歌手與碧昂絲爭奪年度專輯並獲勝，令貝伊·斯坦斯在國內感到失望，在觀眾席中。

賽琳娜戈梅茲（曾與賈斯汀比伯約會過）和海莉比伯（現已與他結婚）之間由來已久、粉絲火爆的競爭似乎在去年結束了。擺好姿勢拍照。然而，似乎休戰可能已經結束，而這一切都要歸功於…疊層眉毛。

2月21日，戈麥斯發布了 TikTok哀嘆她不小心把眉毛疊起來了。幾個小時後，凱莉詹納 (Kylie Jenner) 在 Instagram Stories 上發布了一張她自己的層壓眉毛的照片，並配上標題“這是一個意外？？？”接下來是她和海莉在 FaceTime 上對著鏡頭展示眉毛的截圖。詹納在 TikTok 上澄清說，她沒有看到戈麥斯的帖子，戈麥斯也同樣澄清了誤會。但就在同一天，戈麥斯在 TikTok 上評論了Hailey 的舊視頻一提到泰勒·斯威夫特就做出作嘔的手勢。

「很抱歉，我最好的朋友現在和將來都是遊戲中最好的朋友之一，」戈麥斯寫道，似乎重新點燃了剛剛被壓扁的牛肉。然後戈麥斯在 TikTok 上直播宣布她會在社群媒體上休息一下。

為什麼是1：多虧了社群媒體，通常只有匿名消息來源的小報才會報導的名人爭吵現在就發生在我們的手機上。不幸的是，事實證明這有點奇怪和令人困惑。

阿麗亞娜·德博斯 (Ariana DeBose) 做到了：她創造了可能是 2023 年最坎普的 Twitter 時刻，然後從該網站跳出。她的2月19日 BAFTA 開幕表演— 最終達到 一段令人痛苦而真誠的說唱，喊出了女主角和女配角 提名者——導致了不斷的小丑和憐憫的讚美的混亂混合，奧斯卡金像獎得主刪除了她的推特帳戶。然而，模因是一個不同的（西區）故事：「老實說，我喜歡這個，」德博斯評論道Instagram 迷因綜述。一週後，她對這種俏皮的嘲笑產生了興趣，並提到了網路上最喜歡的耳蟲。與迭戈·盧納一起出席美國演員工會獎。

為什麼是2：刪除 Twitter 並沒有阻止德博斯在隨後的每次記者採訪中被問到對錶演的反應。 （巴茲·魯爾曼喜歡它好嗎？ ）我希望她正在為 3 月 12 日的奧斯卡頒獎典禮進行排練。

在多名女性指控艾米漢莫 (Armie Hammer) 性行為不端一年半後，這位演員打破了他的沉默2 月 4 日接受《航空郵報》採訪時，他承認自己受到了情感虐待，但否認自己的任何性行為都是非自願的。雖然這一新聞週期在 Twitter 和 Instagram 評論中重新受到質疑，但媒體內部卻發生了第二次更小眾的對話，討論該文章道德可疑的問題。在2月13日的後續調查中，精美印刷品時事通訊發現，有些說法沒有被適當核實，也沒有充分追蹤必要的消息來源。

為什麼是2：錘子指控幾乎完全是由互聯網驅動的運動，在現實生活中產生了影響（以及一系列紀錄片）。 Instagram 八卦帳號 DeuxMoi 是最早揭露這些指控的知名媒體之一，這些指控也大多是透過 Instagram Stories 提出的。@艾菲之家，這位演員最直言不諱的指責者之一。艾菲對哈默的航空郵件聲明做出了類似的回應在 Instagram 上。同時，漢默的前任伊麗莎白·錢伯斯宣布了她自己的關於有毒關係的紀錄片系列2月15日。

在 Google 工作 25 年後，YouTube 執行長蘇珊沃西基 (Susan Wojcicki) 於 2 月 16 日透露了〜*一些個人消息*〜，她擔任 YouTube 執行長的九年任期結束了。雖然她本應該在一段緊張的坐下來的“為什麼我要離開”視頻中分享這一消息，但我們卻在YouTube 的官方博客反而。沃西基帶領該平台度過了 2016 年大選及其後果以及 COVID-19 大流行，這兩次事件可以說改變了整個互聯網格局，正如我們所知，在錯誤訊息方面——YouTube 上的一些東西起著很大的作用。但她的退出可能更多地說明了大型科技公司的整體狀況，而不是該公司：現在女性執行長為零。

為什麼是2：沃西基任期的意義取決於你問的是誰：保守派指責她的演算法據稱壓制他們的內容，而其他人則認為她允許錯誤訊息和激進主義猖獗。無論哪種方式，這都是老牌平台時代的結束，為了證明它與時俱進，下一任執行長將透過 ASMR Mukbang 宣布。

每一年都不能缺少卡洛琳·卡洛威(Caroline Calloway) 的新聞時刻，從2018 年舉辦的​​價值165 美元的“創意研討會”開始，到最近的2022 年，她告別了聲名狼藉的西村公寓，轉投佛羅裡達州。然而今年，卡洛聖誕節來得早。

儘管卡洛韋在聚光燈下的時間起起落落，但有一個不變的事實：r/SmolBeanSnark，這個子 Reddit 致力於記錄和調查她的一舉一動。 VICE 跟踪了這位自稱是社交媒體騙子的人，她使用一次性電話直接與那些整天對她惡作劇的人交談。

在2 月16 日發布的這部20 分鐘的紀錄片中，我們看到了一些這樣的電話：一位Reddit 用戶用他們的律師威脅Calloway，另一位則對她的潛艇毒性表示同情，但這位31歲的用戶似乎並沒有想要獲得連接正如預期的那樣具有爆炸性。 「卡羅琳，我們不想和你說話，我們想談談你，」一個人在回覆她的電話時寫道。 （卡洛韋的 Reddit 帖子似乎已被刪除，但紀錄片中突出顯示了一些回應。）

為什麼是3：如今，網路發展如此之快，主角很難在幾週後擁有任何持久力。無論你是她滑稽動作的追隨者，還是不明白為什麼我們還在寫她，卡洛威經久不衰的事實——拍一部 VICE 紀錄片五年在她的第一次爭議之後——既重要又有點懷舊。

馬斯克看到後喬拜登的超級盃推文比他自己的參與度更高，他據報道指導工程師在 Twitter 的「For You」演算法中宣傳他的推文，老實說，這是他做過的第一件相關的事情。

為什麼是3：無論如何，你現在被迫看到這些推文。

在艾瑪張伯倫 (Emma Chamberlain) 六年的 YouTube 上（現在主要是播客在她的職業生涯中，她從未證實過具體的戀愛傳聞——據說她在2019 年與姐妹小隊成員伊森·多蘭(Ethan Dolan) 約會時都沒有證實過，過去三年歌手榜樣(né Tucker Pillsbury) 開始出現在背景中時也沒有證實過。這就是為什麼，對於那些早在她進入路易威登模特生涯之前就關注這位現年 21 歲的人來說，這對搭檔格Q雜誌硬發布情人節當天，Aritzia 在 TikTok 上評論“媽媽和爸爸”。

為什麼是4：雖然我很痛苦地把這樣一個對個人來說意義重大的時刻如此模糊地排列出來，但公眾可能仍然只知道張伯倫Met Gala 的熱門時刻。但對於長期粉絲來說，這是最棒的。

他是「電視節目中非常性感的男人」。她是一個檸檬。我可以說得更明顯一點嗎？沒必要，因為僅憑牙齒，網路就確信背後的創造者檸檬女士的秘密TikTok 帳戶——他戴上濾鏡，把除了眼睛和嘴巴之外的所有部分都遮蓋起來，就像檸檬一樣，並將自己的聲音變成高亢的花栗鼠的聲音——是一位以數字偽裝方式講述好萊塢鮮活秘密的名人。在1 月27 日的一段瘋傳影片中，檸檬背後的神秘用戶講述了她在Instagram 上關註一個電視節目中的帥哥，結果意外地收到了回复，從而產生了約會，這導致了一個如此尷尬的故事，顯然需要檸檬性。在評論中，人們懷疑神秘事件的創造者是安娜·肯德里克、布蘭特妮·斯諾、伊麗莎白·奧爾森等人。一定有人是對的，因為檸檬自 2 月 9 日以來就沒有發布過。

為什麼是4：如果你能透過牙齒認出某人，那麼你就屬於法醫，而不是 TikTok。話雖這麼說，我絕對相信這個檸檬是名人。

還有什麼比浪漫的月份更好的時間來突然對性愛場景變得非常奇怪呢？這個話題是布列塔尼·馬丁內斯 開球保守派出版物的創始人埃維雜誌，反對電視節目中的裸體。 2 月 7 日，她在推特上寫道：“沒有什麼比走進一間正在做愛的房間更尷尬的了。”

這引發了一個有點可預測的話語週期，然後由佩恩·巴吉利（Penn Badgely）加速。這你演員在他的播客上透露，豆莢粉碎2月9日，他要求在第四季中減少性愛場面你出於對他婚姻的尊重。人們花了幾天時間討論同意、性愛場面和純潔文化——演員是否應該只在銀幕上接吻如果他們在現實生活中結婚了？女演員們參與的場景有嗎“死在裡面”？ ——最終卻一事無成。時間花得值！

為什麼是4：一場網路討論如此瘋狂以至於最終結束倡議禁止裸體在電影中就像是 1930 年代即使以 2023 年的標準來看，這也是一項令人印象深刻的壯舉。

如果你在過去一周左右的時間裡瀏覽過 TikTok，它可能試圖將自己的產品推向市場。新的問答功能到你的喉嚨。然而，2月24日至26日舉行的為期五天的問答馬拉松卻讓許多用戶印象深刻。儘管為比賽預留了 50 萬美元，但用戶之間的分配意味著一些獲勝者僅獲得了 5 美元，據美國全國廣播公司新聞報道。其他投訴則針對主持人──一位名叫詹姆斯·亨利——很多人都覺得他語無倫次、不清楚。總的來說，這不是總部瑣事，儘管如此結局也不好。

為什麼是4：行動問答遊戲在 2017 年憑藉 HQ Trivia 風靡一時，此後沒有真正的競爭對手出現。 TikTok 似乎想像 Wordle 在文字遊戲中一樣，重新奪回瑣事的魔力，但很明顯，這個秘訣並不容易複製。這個為期五天的活動可能是它的開始和結束，但 5 美元的獎勵，誰能抗拒呢？

如果你認為葛萊美獎邀請非官方的泰勒絲長相相似者走紅地毯聽起來不可能，那麼你是對的。阿什利·裡欽(Ashley Leechin) 是一名創作者和Swiftie，因與這位歌手的相似而在TikTok 上出名，她在一段現已刪除的視頻中自豪地宣布，她正在“與格萊美獎合作」。合夥做什麼？不清楚。更不清楚的是，為什麼 2 月 4 日，她在洛杉磯國際機場停機坪上時沒有被邀請走上地毯。她聲稱自己被邀請她的公關機構欺騙了。但 TikTok 並沒有表示同情，而是成群結隊地出現，質疑整個情況的有效性。Leechin 如何在沒有確認自己有機票的情況下飛往洛杉磯參加葛萊美頒獎典禮？她自己要支付自己的旅費和住宿費，這不是危險訊號嗎？並且要實事求是，在什麼樣的世界裡，葛萊美獎會先邀請來自 TikTok 的長相相似者走紅毯？

沉浸在這個傳奇故事中的用戶並不相信 Leechin 講述了整個故事。她宣布自己被困在洛杉磯國際機場的影片似乎是在她位於納許維爾的家中拍攝的。無論如何，這件事引起了 Leechin 的關注，她登陸了訪談於騰龍館秀，所以一切都很好，結局也很好。

為什麼是5：葛萊美獎只是 Leechin 的冰山一角。為了回應強烈反對，她創建了Change.org 請願書到“停止互聯網誹謗”，以“我從未表現出任何‘跟踪者’行為”開頭，以“我從未聲稱自己是‘共和黨泰勒’”結尾。來作為斯威夫特超級粉絲、拒絕放棄小伎倆的傳說有深入的了解。