艾梅柏·希爾德能否贏得對強尼·德普的上訴？

很明顯艾梅柏·希爾德將立即對判決提出上訴強尼戴普贏得了針對她的誹謗案。還有錢的問題：弗吉尼亞州費爾法克斯縣的陪審團審理了他們的案件，授予加勒比海盜據報道，演員的身價超過 1000 萬美元只是沒有。然後就是開創先例的問題。赫德決定抗辯也是源自於他們法律糾紛的原則。德普就 2018 年華盛頓事件起訴赫德郵政她寫過一篇關於家庭虐待的專欄文章，值得注意的是，其中一次沒有提到他的名字。

德普讓陪審團相信他們幾年前就激烈分手專欄— 在此期間，赫德受傷的臉的照片出現在了封面上人們——明確表示她指的是他。在 CourtTV、TikTok 和各種直播上播出的為期六週的審判中，德普堅稱自己沒有辱罵，他聲稱這意味著她對他的評論是虛假和誹謗性的。

德普聲稱，由於她的指控，他損失了數百萬美元的電影收入。希爾德反訴德普，聲稱德普在他們動蕩的關係中對她進行了身體和情感上的虐待，並聲稱他的否認損害了她的聲譽和職業生涯。最終，赫德獲勝200萬美元德普的律師亞當沃爾德曼 (Adam Waldman) 向媒體發表聲明，聲稱她和德普之間所謂的打架是一場「騙局」。對赫德來說，上訴反映了她堅持認為自己的虐待指控是真實的。上訴也為赫德的案件提供了根據第一修正案進行更徹底辯論的機會。

事實上，赫德的團隊辯稱她擁有就虐待問題發表意見的憲法權利的機會幾乎完全在小報的誹謗中消失了。赫德的團隊於2022 年8 月15 日宣布，她已聘請巴拉德·斯帕爾(Ballard Spahr) 的律師大衛·L·阿克塞爾羅德(David L. Axelrod) 和傑伊·沃德·布朗(Jay Ward Brown) 負責她的上訴。阿克塞爾羅德和布朗是幫助紐約的法律團隊成員時代莎拉佩林 (Sarah Palin) 在 2017 年針對該報提起的誹謗訴訟中表現最佳。 （赫德的主要審判律師之一本·羅滕伯恩 (Ben Rottenborn) 仍留在赫德的法律團隊中；負責赫德辯護的伊萊恩·布雷德霍夫特 (Elaine Bredehoft) 將離開。）

作為最後期限準確指出”，“新辯護團隊的組成表明，赫德的上訴將集中在她與德普的法律爭吵中的第一修正案方面。 Vulture 與幾位經驗豐富的律師討論了赫德案件的下一階段，以及她是否有成功上訴的機會。

讓我們倒退一分鐘。這不是第一修正案絕不出庭受審。事實上，羅滕博恩說在開場陳述中：「安柏寫的那些話中，那些話受到第一修正案的保護嗎？答案非常明確是肯定的。然而，任何看過一分鐘審判的人都知道，這些並不是特別需要大腦思考的程序，其中透過對憲法和我們的開國元勳的深入討論來權衡權利和自由。相反，我們聽到了無限多的關於“古柯鹼強尼」和德普的斷指。 （關於斷指的事就這麼多了！）

「在保護言論自由的基本權利方面，我們看待陪審團的決定——套用一句名言——不是'作為結束的開始，而只是開始的結束'，」赫德的代表在談到這一事件時說道。 “不同的法院需要不同的代表，特別是現在有如此多的新證據浮出水面。”尼瑪·拉赫馬尼，洛杉磯總統西海岸出庭律師告訴 Vulture，“鑑於案件的階段”，希爾德現在聘請第一修正案律師並不奇怪。

拉赫馬尼說，與在陪審團面前辯論相比，在上訴法院辯論是赫德的下一站，需要「一套非常不同的技能」。陪審團由社區人士組成，而上訴法院則由法官組成，他們以書面形式而不是口頭形式看到大部分論點。 「你必須是一個非常好的作家。對於向陪審團陳述案件的出庭律師來說，這並不是那麼重要的技能，」拉赫馬尼補充道。當上訴律師確實有機會進行口頭辯論時，與陪審團相比，「向一名法官或一組法官辯論」是非常不同的。

雪城大學紐豪斯學院塔利言論自由中心主任羅伊·古特曼表示，這是可能的。古特曼說：“上訴絕對是一個重新構建案件的機會，並將其帶回一些第一修正案的要素和一些確實在這個名人馬戲團中被沖走的第一修正案問題。” 「我觀看的審判可能比我應該觀看的要多，而且你知道，它變成了關於功能失調的婚姻和家庭暴力指控的討論，這實際上與潛在的誹謗問題無關。”赫德的新律師可以幫助促進案件敘事的轉變。 “他們代表了時代在佩林案中，因此他們將很好地重新界定問題，並將其帶回第一修正案的元素上，這些元素似乎已經在那次審判的混亂中被淹沒了，」古特曼說。阿克塞爾羅德和布朗表示，他們「相信」上訴法院將推翻判決並「重申言論自由的基本原則」。

幾位律師告訴 Vulture，他們認為希爾德贏得上訴的機會不大。柯克戴維斯律師事務所合夥人霍莉戴維斯 (Holly Davis) 表示，只有在之後，才會發生明顯轉向關注第一修正案的轉變 赫德為抗爭判決所做的其他努力均以失敗告終。 「她將第一修正案權利方面的法律專家作為最後的手段，這是有道理的。在我看來，問題在於這一切的時機，」戴維斯在給 Vulture 的電子郵件中說道。 “在六週的審判期間，赫德對該案的起訴完全集中於她是否是德普家庭暴力的受害者。”上訴法院在對審判中未廣泛提出的問題做出裁決時受到限制；他們只能查看下級法院訴訟中發生的情況，看看是否有法律錯誤。這是一個巨大的負擔，但它解釋了為什麼赫德聘請了一個新團隊以新的眼光來梳理廣泛的試驗。戴維斯說，他們也許「能夠大海撈針來發現這個有害的錯誤」。不過，對赫德來說時機不太好。第一修正案上訴律師沒有在審判中反對彭尼·阿茲卡拉特法官的決定，這意味著他們現在可能無法提出太多有意義的內容。儘管如此，還是值得一試。戴維斯說：“事後僱用他們進行清理工作是一個冒險的舉動，這可能是她承認法律失敗之前的最後一步。”

和戴維斯一樣，洛杉磯律師米特拉·阿胡拉安 (Mitra Ahouraian) 也不認為赫德的前景很好。 「法律界的普遍共識是艾梅柏·希爾德不會贏得上訴。上訴法院不太可能推翻下級法院的裁決，只有當法律或程序錯誤導致上訴人受到損害並影響案件結果時，才會發生這種情況。

情況很複雜。這次審判的結果以及現在的上訴結果涉及實際和法律領域。原告和受害者可以看到希爾德發生的事情，並擔心他們會遭受與她相同的法律處罰，更不用說社交媒體的強烈反對。

“這場法律戰的焦點是親密伴侶虐待受害者是否有能力自由談論這種虐待行為，”漢娜·梅羅波爾，受害者權利律師事務所的律師CA Goldberg，PLLC，在一封電子郵件中告訴 Vulture。 “我希望人們能以此呼籲為契機，圍繞言論自由和受害者權利進行更有意義、更細緻的討論。”

梅羅波爾繼續說道，「圍繞赫德-德普案的社群媒體奇觀 審判的實際結果相互作用，對那些正在考慮追究施虐者責任的受害者產生了威懾作用，」他指出，重返法庭可能會再次遭受創傷。在整個審判過程中，赫德和德普的名字一直在社群媒體上流行。值得注意的是，德普的粉絲創建 TikTok 和 YouTube 帳戶只是為了獲得點擊量並加入反對赫德的行列。事情變得如此糟糕，以至於赫德的律師不得不對人們在網上稱呼她的貶義綽號發表評論，雙方的尖酸刻薄甚至成為一部 30 分鐘紀錄片的主題，婚姻受審,來自全國廣播公司新聞。 “可悲的是，”她說，“無論結果如何，上訴能否顯著抵消這種寒蟬效應值得懷疑。”

梅羅波爾表示，該公司「越來越多地看到施虐者對披露其虐待行為的受害者採取報復性訴訟，以此作為懲罰並獲得公關優勢」。律師說，如果受害者可以的話，他們會在公開披露虐待行為之前製定策略，並補充說，「對受害者來說，了解說出真相的風險很重要，但讓他們知道，儘管施虐者可能會報復，但他們不會這樣做，這一點也很重要”這並不意味著他們‘贏了’，受害者可以通過法律途徑進行反擊。”

戴維斯說，由於赫德審判小組未能廣泛探討第一修正案問題，“我們永遠不會知道這是否會影響受害者和原告的第一修正案權利。”儘管他們本可以探索言論自由，但德普的律師成功地將訴訟程序定性為誹謗案——關於指控的真實性——陪審團認定，赫德在提出這些指控時就知道他們是不正確的。 「在我看來，德普在誹謗法律標準上的成功吞沒了赫德成功的第一修正案主張，」戴維斯說。然而，她並不認為這是言論自由的喪鐘。 “在我看來，這對言論自由倡導者來說是個好消息，因為此案與其他完全符合第一修正案的案件不同。”

雖然希爾德正在利用她的資源來準備一個專家認為是一場艱苦戰鬥的案件，但德普最近解決了一起襲擊訴訟並被指控竊取已故民間詩人的歌詞。哦，他正在導演他的第一部電影。